câu chuyện "hai hòn đá", bởi nó chứa trong đó thái độ
và cách thức ứng xử của chính quyền đối với dân. Một
thái độ quá hách dịch, cậy quyền, quan liêu, một thứ quan
liêu "bất biết", vô tri và "Chí Phèo".
<center><img src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2012/04/da4.jpg"
/></center>
luận lại nóng lên xung quanh một vụ cưỡng chế. Nhưng lần
này, không phải là vụ cưỡng chế đầm như ở Tiên Lãng, hay
cưỡng chế đất như ở Hà Nam, mà là cưỡng chế… đá.
Vâng, đúng là đá, 100% là đá. Còn đó là đá gì trong hàng
ngàn loại đá, quý thế nào, giá trị bao nhiêu thì ngay cả
những người cưỡng chế cũng không biết.
Câu chuyện xảy ra ở Chư Sê, Gia Lai khi chính quyền cấp huyện
bất ngờ huy động lực lượng hùng hậu tiến hành thu giữ 2
hòn đá của một người dân vì "nhiều người cho rằng đó
là đá quý".
Trong vụ "cưỡng chế đá" quái đản này, có 3 tình
tiết đáng chú ý: Chính quyền cho rằng mình đúng và việc
cưỡng chế là để thu hồi khoáng sản, tài sản quốc gia,
rồi sau đó "bán đấu giá". Thứ hai, viên đá được
"đào dưới đất". Và người dân đã để chỏng trơ ngoài
sân suốt 3 năm qua, trước khi, một cách hoàn toàn bất ngờ,
bị cưỡng chế thu hồi. Nếu vụ cưỡng chế đá này không có
sự phân xử rạch ròi, nếu quả thực chính quyền Chư Sê
được cho là đúng khi thu hồi, rất có thể chính quyền 698
huyện còn lại trên toàn quốc cũng sẽ coi đó là một tiền
lệ tốt để thu hồi bất cứ gì "đào được dưới
đất", và không chỉ là những hòn đá.
Người đáng lo, vì thế, không chỉ là những người sưu tầm
đá, chơi đá, mà là người dân nói chung. Ai bảo khi chính
quyền dám thu hồi đá- dù không cần qua kiểm nghiệm, xác
định giá trị, không cần thông báo, quyết định thu hồi, thì
họ không dám thu hồi những thứ khác dù tồn tại ở thể
rắn, lỏng, hoặc khí "hiện tại hoặc sau này có thể được
khai thác"- theo định nghĩa của Luật Khoáng sản 1996.
Về giá trị của hòn đá, một ý kiến cho rằng với một viên
đá "chỉ có màu sắc tưởng là đẹp" thì thậm chí không
có giá trị dù chỉ để nung vôi. Nhưng khi "nhà quan" ngứa
mắt thì họ cho là có giá "hàng tỷ đồng", "theo tin
đồn"- như thừa nhận của ông Phó Chủ tịch Huyện. Thậm
chí, khi khổ chủ "can tội" không ký biên bản khi thấy hành
động thu hồi là quá bất công, oan ức, thì không phải một,
mà cả hai "hòn" đều bị chính quyền cưỡng chế.
Người dân, đặc biệt là những người "bày đá" đang dành
sự quan tâm đặc biệt cho sự kiện này. Vụ cưỡng chế đá
cũng đã gây hoang mang bất bình trong dư luận. Bởi hành động
thu hồi của chính quyền khiến người bị thu hồi không thể
nuốt trôi. Không phải không có lý khi một ý kiến trên một
tờ báo chính thống gọi đây là hành động "cướp đá".
Với những nhà chức trách có thẩm quyền. Với lực lượng
công an hùng hậu. Và giữa ban ngày ban mặt.
Có phải bất cứ những gì dưới đất, qua giám định mắt
thường của huyện quan, không cần qua giám định, kết luận,
cũng đều là khoáng sản, là tài sản quốc gia? Có phải cứ
một chiếc cam nhông tuần nhông nhông trên đường thấy thích
là "cưỡng chế", không cần thậm chí một quyết định
hành chính tối thiểu và bất chấp việc dư luận có ủng hộ
hay không?
Nhưng câu chuyện ở Chư Sê hoàn toàn không đơn giản chỉ là
câu chuyện "hai hòn đá", bởi nó chứa trong đó thái độ
và cách thức ứng xử của chính quyền đối với dân. Một
thái độ quá hách dịch, cậy quyền, quan liêu, một thứ quan
liêu "bất biết", vô tri và "Chí Phèo". Một cách thức
ứng xử lạm quyền và ưa vũ lực, bất chấp trình tự hành
chính tối thiểu của một cuộc cưỡng chế là một tờ quyết
định.
Chỉ có điều báo chí đã nhầm khi cho đây là chuyện lạ.
Trước đó, Chư Sê cũng đã cưỡng chế đá, với một hoàn
cảnh và cách thức tương tự- của một phụ nữ ở thôn Sa La
mà đến giờ vẫn chưa kết luận đó là đá gì, không biết
để đâu, đã làm gì. Và rất có thể, ngay sau vụ cưỡng chế
đá được đưa lên mặt báo, sẽ còn nhiều vụ khác "lạ"
hơn nhiều.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12226), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét