thấy bảng quảng cáo rất to, giới thiệu một bộ phim Mỹ có
tựa đề: "Sự nổi dậy của loài khỉ" (Rise of the planet of the
Apes), tựa đề chuyển tải một thông điệp nghe rất thú vị:
<em><strong>Khi sự tiến hóa trở thành cuộc cách mạng (Evolution
becomes revolution). </strong></em>
Về nhà và tra cứu<a
href="http://movie2share.net/low-quality-box/rise-planet-apes-2011-ts-readnfo-xvid-imagine-loai-khi-noi-day-1999/">
google cho thấy</a> (1):
Bối cảnh bộ phim vào thời hiện đại ở San Francisco, nơi mà
những thí nghiệm của loài người cùng với những nghiên cứu
về di truyền học đã tạo bước đà cho sự phát triển trí
thông minh của loài khỉ và sự khơi mào cuộc chiến tranh để
chiếm lấy quyền tối cao.
Mặc dù phim chưa trình chiếu, nhưng chủ đề bộ phim với
thông điệp ngắn gọn đã gợi nhiều suy nghĩ. Phải chăng sự
lạm dụng khoa học dù nấp dưới danh nghĩa phục vụ nhân
loại, đã làm cho ngay loài vật (giống người nhất) cũng không
kìm chế được cơn giận dữ cao độ (mà loài người gây ra
cho chúng) và nó trở thành tác nhân chính làm nên cuộc nổi
dậy của "Apes" để quyết tâm chiếm lấy "quyền tối cao" như
chủ đề bộ phim đã chuyển tải đến người xem?
<h2>I. Loài Ape(*):</h2>
Sự tiến hóa trở thành cuộc cách mạng có thể khởi nguồn
từ trí thông minh của loài khỉ được loài người cải
thiện, bằng cách ban phát phương thuốc vừa sáng chế nào đó?
Khi một loài vật trở nên thông minh hơn, nó sẽ cần những
cái như con người? Chẳng hạn quyền bình đẳng. Có thể lắm,
cái mà loài người không hề ngờ tới, vì vốn dĩ khi loài
người phát minh ra những phương thuốc đó cũng chỉ nhằm
phục vụ con người trước hết. Và cuộc cách mạng thế là
xảy ra. Đôi khi mọi chuyện trở nên muộn màng đến khó cứu
vãn lúc mà người ta nhận ra hậu quả khốc liệt.
Hóa ra, từ lâu nhiều người đã nói loài vật cũng có quyền
của nó, huống chi con người.
Chúng ta còn nhớ, Nguyễn Văn Hưởng - Thượng tướng công an,
đã "dạy" cho người dân <a href="http://danluan.org/node/5729">bài
học về nhân quyền</a> thật đáng sợ khi xoay quanh các "chuẩn
mực giá trị" để khẳng định chắc nịch bằng kết luận:
<em>"Nhân quyền ở Việt Nam là như vậy!"(</em>2). Theo quan điểm
này của Nguyễn Văn Hưởng, có thể nói con người (Việt Nam)
gần với loài "Apes".
Buồn buồn, khi nghĩ người Việt Nam (trong nước) hiện nay
giông giống như loài "Apes", chính nhờ phương thuốc "internet"
mà "con người Việt Nam (trong nước)" đang trở nên "thông minh"
hơn???!!! "Apes Việt Nam" có thể là một loại pet (thú cưng nuôi
trong nhà) và tất nhiên bên cạnh những con thú cưng, những con
thú... không được cưng chiếm đa số, phần còn lại là những
"con Apes" lúc này là pet, lúc khác được sắp về phía những
con thú không được cưng (!)
Dù sao, thú cưng hay thú không được cưng cũng đều là... thú -
những con "Apes"! Chúng chỉ khác nhau đôi chút ở vẻ bên ngoài,
ví dụ như: thú cưng thì được tắm gội, lông được chải
chuốt cẩn thận, xịt nước hoa, ăn ngon và có những bộ đồ
ngộ nghĩnh khoác bên ngoài, đội chiếc mũ be bé xinh xinh...
để làm cảnh cho chủ, nhiệm vụ của nó đơn giản là trở
thành "nhãn hiệu cầu chứng" về sự "sang trọng" và "trí
tuệ", "lịch lãm" và "đài các" của chủ nhân!. Phần các con
thú không được cưng thì khỏi nói, ai cũng biết! Những con
thú này lúc nào cũng có thể bị đạp vào mặt, đập vào
đầu, túm cổ, bị hốt khiêng và ném vào củi nếu chủ tức
giận. Trong trường hợp, những con thú không được cưng này
làm chủ nhân mất sĩ diện, nó có thể bị trừng phạt nặng
nề hơn nó tưởng (!). Tuy vậy, những con thú không được cưng
biết rõ thân phận, nên không đau khổ bằng những con "Apes" ở
hai vai trò, sinh mạng (cả nghĩa đen và nghĩa bóng) của nó
không còn phụ thuộc vào nó mà phụ thuộc vào chủ nuôi còn
cưng nó hay không!!!
Điều đáng lo ngại (cho "con người"), "Apes - Việt Nam" đang
thực hiện một cuộc cách mạng theo thông điệp:
<strong>Evolution becomes revolution</strong>. "Con người"(Việt Nam)
đang phát hoảng, tất nhiên, khác với bộ phim, họ chẳng có
tài cán gì để tạo ra "phương thuốc" hiệu nghiệm - Internet -
mà từ đó loài "Apes-Việt Nam" trở nên "thông minh" hơn để
chống lại họ. Không có gì lạ, <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/03/110313_enemy_internet.shtml">thế
giới đã xếp hạng Việt Nam</a> là một trong 10 quốc gia hàng
đầu xem internet là kẻ thù (3).
Vậy hãy đừng nhân danh những gì tốt đẹp cho nhân loại (Cuba
và Việt Nam thay nhau ngủ nghỉ để canh gác hòa bình thế giới
- Nguyễn Minh Triết), cũng không cần nhân danh phục vụ Tổ
quốc, dân tộc để cố đi tìm những gì viển vông mà người
ta thường gọi là "hoang tưởng" hay "rồ dại", cũng không cần
"con người" (Việt Nam) "mong muốn" làm cho loài "Apes-Việt Nam"
"thông minh" hơn, vì ai cũng biết thực chất những khao khát
tưởng chừng rất chính đáng đó, chỉ nhằm phục vụ cho lợi
ích "con người". Chính vì vậy, luận điệu "dân trí Việt Nam
thấp" luôn được viện dẫn để khỏa lấp và trì hoãn một
cuộc đổi đời cho những con "Apes"!
<h2>II. Loài người:</h2>
Điều tệ hại cần nói rõ, khi sự lạm dụng khoa học chỉ
để phục vụ một bộ phận nhỏ người trong xã hội như giai
thoại về Tần Thủy Hoàng hay Từ Hy Thái hậu đã mất bao
nhiêu công sức, của cải và nhân mạng để tìm cho ra phương
thuốc trường sinh bất lão chẳng hạn, hoặc Hitler tự huyễn
hoặc chỉ có giòng giống người Đức chính gốc mới mang sứ
mạng cao cả phục vụ nhân loại mà người Do Thái trở nên là
giống người đáng gờm có khả năng cản trở "sự phục vụ
nhân loại" theo ông ta nghĩ, vì thế cho nên một trong các mục
tiêu của Hitler là "phát minh khoa học" khủng khiếp - <a
href="http://vietbao.vn/The-gioi/Auschwitz-noi-ghi-dau-toi-ac-cua-phat-xit-Duc/70003010/159/">Lò
hơi ngạt</a>, để tiêu diệt hàng triệu người Do Thái (4).
Marx, Lenin, Stalin, Mao đã để lại các học thuyết về "chuyên
chính vô sản" và "đấu tranh giai cấp", một thời nhiều nước
đã xem như "khoa học" và trở thành "kim chỉ nam" soi sáng cho
nhân loại tiến tới... đại đồng (!), mà một trong những
nhân vật nổi tiếng của thế giới Cộng sản - Hồ Chí Minh
đã thốt lên khi trên tay cầm luận cương của Lénin (5):
<em>"Tôi vui mừng đến phát khóc lên. Ngồi một mình trong
buồng mà tôi nói to lên, như đang nói trước quần chúng đông
đảo: "Hỡi đồng bào bị đọa đày đau khổ! Đây là cái
cần thiết cho chúng ta, đây là con đường giải phóng chúng
ta!"(!). </em>Vô phúc thay cho loài người, các thứ học thuyết
(tưởng) khoa học đó lại trở thành thảm họa to lớn cho nhân
loại mà đến ngày nay ĐCSVN vẫn cố bám víu vào những "học
thuyết khoa học" đó để duy trì quyền lực độc tôn, để
tiếp tục lừa mị và huyễn hoặc Dân tộc Việt Nam.
Sau thời gian khá dài kiên nhẫn và kiên trì thực hiện suy
nghĩ: Cách mạng dân chủ ở Việt Nam nên cần một lộ trình
êm đẹp, có thể trở thành không tưởng hơn là trên thực tế
sẽ xảy ra như vậy. Tất nhiên, chẳng ai muốn bạo lực hay
đổ máu. Tuy vậy, điều băn khoăn hơn, có gì không phải trả
giá như câu nói quen thuộc: <em><strong>"Freedom is not
free"</strong></em>.
Dường như, những ai mong muốn một xã hội dân chủ cho Việt
Nam còn khá lý tưởng để kiên trì mục tiêu tiếp cận và
tiệm tiến dần cho nền dân chủ mà người dân đang mong muốn?
Đối thoại là cần thiết, tuy vậy để điều này xảy ra cần
hội đủ yếu tố: <strong>đôi bên cần lắng nghe nhau</strong>.
Ít nhất, cho đến nay tại Việt Nam chưa có tổ chức đối
lập trong nước khả dĩ, đây lại là điều mà ĐCSVN không bao
giờ mong muốn và quyết tâm không để xảy ra như Nguyễn Tấn
Dũng đã nhấn mạnh trong lễ khai mạc <a
href="http://cadn.com.vn/News/Chinh-Tri-Xa-Hoi/Hoat-Dong-LLCA/2011/1/5/53783.ca">Hội
nghị Công an toàn quốc lần thứ 66</a> ở Hà Nội (6) vào
04/01/2011 về một số "nhiệm vụ trọng yếu" của công an,
trong đó đi đầu là việc công an phải <em>"làm nòng cốt
dẹp bỏ ngay các âm mưu diễn biến hòa bình", "lực lượng
công an phải nắm chắc tình hình, không để bị động bất
ngờ" và "kiên quyết <strong>không để xảy ra khủng bố, gây
rối, bạo loạn, lật đổ và hình thành các tổ chức đối
lập</strong>" </em>. Phần còn lại, những tiếng nói tự phát,
bức xúc, vì dân chủ và vẹn toàn đất nước cất lên từ
tầng lớp trí thức cũng không được quan tâm. Bằng chứng từ
vụ án của TS. Cù Huy Hà Vũ vẫn còn nóng hổi, khi trước
phiên tòa, ông đã cho biết tất cả các kiến nghị, góp ý,
đề xuất, đều rơi vào im lặng, rồi bùng phát từ đó trở
thành chứng cớ kết tội cá nhân ông chống phá Nhà nước.
Thạc sĩ Phạm Minh Hoàng vừa nhận lãnh 3 năm tù giam và 3 năm
quản chế là thí dụ thứ hai trong hàng trăm thí dụ, như Nhạc
sĩ Trịnh Công Sơn cũng đã từng "thí dụ":
<center><em>Thí dụ bây giờ tôi phải đi
Tôi phải đi
Tay chia ly cùng đời sống này
Có chiều hôm đưa chân tôi
Về biên giới mới
Nghe ra
Quanh tôi đêm dài
Có còn ai trong yên vui về yêu dấu
Ngồi rơi lệ ru người từ đây</em></center>
<center>(Thí dụ - Trịnh Công Sơn) (7)</center>
[video:http://www.youtube.com/watch?v=bHvrbI8YBUA]
Cái chết thì khó thí dụ hơn nhưng người nhạc sĩ tài hoa này
cũng thí dụ được! "Thí dụ" cả cái đất nước này đều
trở thành "Apes" thì sao?
Người dân luôn được khuyến khích hãy góp ý với đảng và
nhà nước, nhưng ai cũng biết đó không là sự thật. Nói dễ
hiểu, góp ý với đảng, nhà nước = khen + tuân theo.
Những gì trái ý, ngược chiều, trước sau cũng phải nhận
một hình phạt chính thống hay phi chính thống nào đó.
Hồ Thu Hồng <a href="http://danluan.org/node/9517">có viết</a> (8):
<div class="special_quote"><em>Có lần, Beo hỏi một bác dất là to,
chính quyền có lo lắng trước những sự chống đối của các
văn xĩ chí thức. Bác ấy cười mà rằng, hành động trẻ con,
trí thức gì.</em></div>
Dù lời lẽ mang chất cợt nhã, khinh thị, nhưng nội dung khả
tín. Tất cả những lời ngay ý thẳng đều được xem là "trẻ
con" và Hồ Thu Hồng dùng ngay chữ "chống đối" để bộc lộ
rõ việc ngoảnh mặt rẻ rúng tất cả những kiến nghị, góp
ý... Những gì trái ý chế độ độc đảng đều không đáng
để ghé mắt đến. Cái ông "bác dất là to" (tôi tin là Hồ Thu
Hồng hoàn toàn nói thật trong trường hợp này) chắc chắn
đại diện về mặt ý thức hệ "kiên định bảo thủ" cho số
lớn trong Bộ chính trị. Đó cũng là câu trả lời cho tất cả
các góp ý (dù chân thành cho đến đâu, dù khoa học cho đến
mấy) đều trở thành "sự đánh bóng tên tuổi cá nhân" trong
mắt của Bộ chính trị ĐCSVN. Vì vậy, những kiến nghị của
trang Bauxite, của 38 vị lão thành cách mạng trong việc tố cáo
Nguyễn Chí Vịnh, của cá nhân ông Nguyễn Trọng Vĩnh, Phạm
Đình Trọng, Tống văn Công, Đỗ Xuân Thọ, Vũ Minh Trí... mới
nhất là của ông <a href="http://danluan.org/node/9579">Nguyễn Văn
Tuyến gởi cho Trương Tấn Sang</a> - Chủ tịch nước (9) tất
cả đều gây nên sự khó chịu. Đáp trả cho sự khó chịu, ít
nhiều hoặc rất nghiêm trọng (như Cù Huy Hà Vũ) tùy vào nội
dung của các kiến nghị đó gây đe dọa tới mức nào.
Phủ chụp cho những kiến nghị, góp ý, phê bình là "đánh bóng
tên tuổi", "chống phá đảng & nhà nước" lại hoàn toàn phù
hợp với chủ trương (rất tai hại) "Quét sạch chủ nghĩa cá
nhân". Cá nhân được "quét sạch" thì sự sáng tạo phục vụ
cho con người cũng cuốn theo. Xã hội không có sáng tạo là xã
hội chỉ dung chứa những con người sống vật vờ. Quốc gia
như thế là Quốc gia ương nhược. Sự nô dịch lên ngôi.
Đối thoại, theo đúng nghĩa của từ này, vẫn còn khá xa vời
nếu ai còn nghĩ về sự tiếp cận và tiệm tiến dần đến
điểm chung - cái mà người ta dùng chữ "cảm hóa", xem ra vô
bổ giữa "con người" và "Apes"!
Chỉ có điều, hình như thật khó phân biệt giữa "Con người"
và "Apes", con nào "hay" hơn?!
<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
_______________
<strong>Ghi chú</strong>: Điều thú vị nữa, theo bảng quảng cáo,
bộ phim này sẽ được trình chiếu (ở Saigon) vào ngày 19/8/2011
- ngày khởi nghĩa tháng 8 năm 1945 để dẫn đến ngày 02/9/1945
- ngày khai sinh ra nước VNDCCH. Chắc là nên dành một buổi đi
xem để hiểu rõ về thông điệp: Khi sự tiến hóa trở thành
cuộc cách mạng. Cách mạng đổ máu hay không đổ máu vẫn còn
đầy hoài nghi trong tôi với bối cảnh xã hội Việt Nam gồm
"con người" và "apes" sống chung lẫn lộn! (Nghĩa là mạnh ai
nói nấy nghe)
(*) Ape: khỉ không đuôi, còn gọi là khỉ hình người.
http://danluan.org/node/5729 (2)
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/03/110313_enemy_internet.shtml
(3)
http://vietbao.vn/The-gioi/Auschwitz-noi-ghi-dau-toi-ac-cua-phat-xit-Duc/70003010/159/
(4)
Hồ Chí Minh: Toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1996,
t.10, tr.127. (5)
http://cadn.com.vn/News/Chinh-Tri-Xa-Hoi/Hoat-Dong-LLCA/2011/1/5/53783.ca (6)
http://www.nhaccuatui.com/nghe?M=eLrgidLYuM (7)
http://danluan.org/node/9517 (8)
http://danluan.org/node/9579 (9)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9585), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét