<h2>Cử tri quan tâm tình hình biển Đông</h2>
<em><strong>* Một cụ già muốn được chôn cất ở Trường
Sa</strong></em>
Nội dung bản tin nói về cuộc tiếp xúc cử tri của Ủy viên
Bộ Chính trị Lê Thanh Hải. Tại đó cử tri 81 tuổi Huỳnh Văn
Ngãi - P.14, Q.10 - phát biểu: Khi trăm tuổi già, ông có nguyện
ước muốn được chôn cất ở Trường Sa.
Nguyện ước của cụ già 81 tuổi có vẻ lãng mạn. Nhưng chi
tiết được chọn là tuyệt hảo. Nó thể hiện nỗi lòng
người dân trước vận nước.
Tít phụ hay hơn tít chính. Rất có thể vì những lý do tế
nhị, nhạy cảm, BBT Tuổi trẻ đã đưa chính xuống làm phụ,
để dùng một cái tít chính... an toàn.
Chuyện tế nhị, nhạy cảm thực ra không mới.
Cách đây ít lâu, các gamer của trò chơi Võ Lâm Truyền Kỳ,
một trò chơi dựa theo tiểu thuyết của Kim Dung do Công ty
Viangame phát hành đã lên tiếng về việc Vinagame đưa hai từ
Hoàng Sa và Trường Sa vào loại từ cấm trong game. Trong kênh
chat của gamer, không thể gõ chữ "Hoàng Sa", "Trường Sa" bởi
hệ thống kiểm soát, hay còn gọi là bộ lọc- ngay lập tức
đưa ra cảnh báo "Sử dụng ngôn ngữ không phù hợp". (Trong khi
vẫn có thể gõ Tây Sa, Nam Sa). Hoàng Sa, dù các gamer không yêu
nước đến mức buôn dưa lê về tình hình biển đảo (Đơn
giản chỉ vì trong game có bản đồ Hoàng Sa lâm ngao) bị cấm
gõ, cấm chat, cấm buôn. Cấm như cấm với những từ ngữ chợ
búa tục tĩu. Lý do là Vinagame thực hiện theo thông tư 60 về
việc nghiêm cấm dùng một số từ ngữ nhạy cảm về chính
trị, vi phạm thuần phong mỹ tục trong game.
Điều đáng nói là thông tư 60 không hề có câu chữ nào nói
Hoàng Sa, Trường Sa là những từ ngữ "nhạy cảm về chính
trị". Nhạy cảm là nhạy cảm trong đầu nhà phát hành game. Là
sự tự rào mình. Là sợ. Vô thiên lủng những cái "là" này
khiến Hoàng Sa, Trường Sa cũng tế nhị, "khó nói", thậm chí
thô tục, phản động y như các những lồn buồi dái mà thiên
hạ vẫn văng đầy đường.
Thôi thì cứ coi đó là lỗi "cậu đánh máy", không cho buôn
về Hoàng Sa, Trường Sa thì cũng chưa chết ai. Đảo mất đã
mất. Giữ được đã giữ.
Nhưng ngay với phát biểu của một nghị sĩ, nói đến đích
danh Hoàng Sa, mà cũng bị cắt, bị biên tập, thì rõ ràng, vấn
đề không còn dừng lại ở việc nhạy cảm hay không.
Phát biểu trên diễn đàn Quốc hội ngày 5-8, nghị sĩ QH
Nguyễn Bá Thuyền đã có một câu nói nổi tiếng: "<em><strong><a
href="http://dantri.com.vn/c728/s728-505283/tuan-hanh-la-hanh-dong-the-hien-long-yeu-nuoc.htm">Nhiệm
kỳ Quốc hội này... cố gắng lấy lại quần đảo Hoàng
Sa</a></strong></em>".
Có thể ông kỳ vọng, như Dân trí nói. Hoặc ông, với tư cách
một nghị sĩ quốc hội đề nghị với Chính phủ. Điều đó
cũng chưa chắc đã thực hiện được. Thậm chí cũng có vẻ...
lãng mạn. Nhưng dù gì thì đây cũng là một phát biểu nghị
trường của một nghị sĩ, với một mục tiêu cụ thể, trong
một thời hạn cụ thể. Về mặt nguyên tắc, đã có một sự
thật xảy ra: Nghị sĩ Quốc hội phát biểu nghị trường đề
nghị Chính phủ phải lấy lại được quần đảo Hoàng Sa từ
tay ông bạn vàng. Và đây là phát biểu nghị trường duy nhất
có đề cập đến phần lãnh thổ đã bị cướp đoạt. Nhiều
người nghe bác Thuyền nói thì cười nửa miệng. Người khác
thì thở dài khi nhớ đến chàng rể Jim Webb.
Nhưng điều kỳ lạ đã xảy ra. Tại<a
href="http://www.na.gov.vn/tailieukyhop/Ky1khoaXIII/BienBan5-8c.doc"> biên
bản thảo luận hội trường</a> (Có mở ngoặc đơn là: <em>Ghi
theo băng ghi âm</em>), đoạn phát biểu của ông Thuyền có liên
quan đến mấy chữ Hoàng Sa đã bị cắt bỏ.
Tại sao phát biểu của một nghị sĩ Quốc hội lại không
được ghi lại một cách trung thực? Hay chỉ vì nó đã bị
những cái đầu chỉ để đội mũ cắt bỏ? Hay vì đó là
những từ ngữ "nhạy cảm chính trị, vi phạm thuần phong mỹ
tục"?
Cũng tại kỳ họp Quốc hội này, đại biểu QH, sử gia Dương
Trung Quốc nhắc lại câu chuyện Bộ trưởng Bộ Nội vụ Võ
Nguyên Giáp giải thích cả mấy tiếng đồng hồ về hiệp
định sơ bộ 6-3. Rồi thì Chủ tịch nước đứng trước quốc
dân nói rằng đồng bào hãy tin tưởng Hồ Chí Minh không bao
giờ bán nước. Ông nhắc lại nguyên lý "dân biết dân mới
làm".
Cái này khó lắm bác Quốc ạ. Chẳng phải chính bác cũng đã
thấy "Đại biểu phải là đại biểu Quốc hội mới có thể
dự được một phiên họp kín để được nghe những thông
tin"... "trong chỉ 1 tiếng" và "không có thảo luận". Huống
huống chi dân đen.
Trong nhiệm kỳ Quốc hội này mà đòi lại được Hoàng Sa cũng
khó lắm bác Thuyền ạ. Bởi ngay cả việc một nghị sĩ như
bác nhắc đến Hoàng Sa đã được, thực ra là bị coi là tế
nhị, đã nhạy cảm thế kia mà.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9588), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét