Thông tin về nhà báo Nguyễn Công Khế đăng một bài viết về
Tự do báo chí cho Việt Nam trên trang của báo International New
York Times khiến nhiều người tò mò và tìm đọc. Những điều
mà ông Khế, nguyên Tổng biên tập báo Thanh niên viết thực ra
không có gì mới và thậm chí còn chưa lột tả được ý chính
của một nền tự do báo chí và trong bài viết của ông người
ta không tìm thấy nội dung tại sao Việt Nam không có tự do báo
chí.
<div class="boxleft320"><img
src="http://www.thanhnien.com.vn/Pictures20116/HienNhi/09.2011/Miss-Parkson2.jpg"
/><div class="textholder">Nhà báo Nguyễn Công Khế</div></div>
Không chỉ riêng Việt Nam, tất cả các nước cộng sản và
độc tài đều không có tự do báo chí, kể cả đất nước
vừa thoát nạn cộng sản do ông Putin đang lãnh đạo.
Ông Nguyễn Công Khế là một công thần trong lĩnh vực báo chí
chính thống. Tờ Thanh Niên do ông dẫn dắt đôi lúc cũng có
những bài viết nổi bật, tuy nhiên điều mà Thanh Niên được
yêu thích thật ra không phải do nội dung những bài viết ấy
mà do thái độ của lãnh đạo tờ báo đối với phóng viên
của mình.
Cho tới trước ngày ông Khế thôi giữ chức Tổng biên tập,
phóng viên của Thanh Niên luôn được bênh vực, bảo vệ và
sẵn sàng đương đầu với Ban tuyên giáo nếu có vẩn đề gì
với các tác giả bài viết. Tuy nhiên thành công trong nỗ lực
này không mấy hào hứng vì dù sao một mình ông Khế không làm
cho bữa tiệc báo chí đậm đà hơn vì các món khác bày biện
dày đặc trên chiếc bàn báo chí: lãnh địa đâm, giết hiếp,
cởi đã thay toàn bộ các bài viết ý nghĩa và cần thiết cho
xã hội.
Ông Nguyễn Công Khế thuyết phục chính quyển rằng tự do báo
chí chỉ có lợi cho nhà nước và vì vậy đừng ngăn cản hay
cấm đoán nó.
Ông Khế đang một mình cô đơn trên con đường thiên lý mang
tên tự do báo chí.
Nhiều người cho rằng lời của ông là chân thành, hiếm hoi tuy
pha chút hài hước. Ông là người trong cuộc và ông biết rất
rõ tại sao nhà nước Việt Nam không bao giờ chấp nhận một
nền báo chí tự do, vì nếu báo chí được thả lỏng muốn
viết hay đề xuất khai thác bất cứ lãnh vực nào thì chỉ
trong một thời gian ngắn, chế độ sẽ sụp đổ không ai có
thể cứu vãn.
Ý tốt của ông đề xuất với chính quyền trong niềm tin rằng
khi báo chí khui những sự thật như trường hợp ông Tổng thanh
tra Trần Văn Truyền thì nhà nước sẽ có cơ hội biết và
sửa sai, do đó báo chí sẽ là cánh tay đắc lực làm cho
đảng, nhà nước ngày một hoàn thiện hơn trong chính sách
chống tham ô ngay trong nội bộ.
Nghe qua thì hợp logic và rõ ràng đây là điểm then chốt mà
báo chí được cho là sức mạnh thứ tư bổ trợ cho ba ngành
Lập pháp, Tư pháp và Hành pháp.
Nhưng nhà nước Việt Nam không có ba nhánh Lập pháp, Tư pháp
và Hành pháp vì vậy câu hỏi đặt ra: tại sao phải cần cái
sức mạnh thứ tư này? và nếu ông Khế chịu khó lật vài
trang Hiến pháp ra sẽ thấy rằng điều 4 hiến pháp quy định
cái gì trong đó.
Tư pháp Việt Nam không cần báo chí vì nó đã có những bản
án bỏ túi cùng những quan tòa không hề biết luật là gì. Là
Tổng biên tập một tờ báo lớn ông Nguyễn Công Khế thừa
biết Viện kiểm sát, công an cùng tòa án là một sợi chỉ
đỏ xuyên suốt với mục đích duy nhất: xem xét tội lệ của
người có công với cách mạng, với bọn phản động và nhất
là bọn tuyên truyền lật đổ nhà nước.
Bản án không dựa trên diễn tiến và bằng chứng mà nó dựa
trên hồ sơ lý lịch lẫn hiện tượng quan ngại của các
nước có mối bang giao mà Việt Nam cần gìn giữ. Bản án nghe
ngóng các trang mạng xã hội cũng như các tuyên bố của những
cơ quan nhân quyền rồi nhận quyết định sau cùng từ Đảng
Ủy. Báo chí Việt Nam không có thói quen điều tra độc lập vì
nó được cung cấp tin từ công an, do đó để cho báo chí tự
do là cách tốt nhất tiêu diệt tòa án, nơi công khai gìn giữ
sự độc tài chuyên chính một cách hợp pháp trước mắt thế
giới cho chế độ hiện nay.
Hành pháp Việt Nam lại càng không cần đến sự truyền thông
trung thực của báo chí. Mọi chính sách nếu bị báo chí phanh
phui thì miếng ăn của các cấp lãnh đạo sẽ vuột ra khỏi
mồm và từ đó kéo theo hệ lụy rất lớn là bè cánh không có
cơ hội được thành lập. Thiếu bè cánh sức mạnh của lãnh
đạo sẽ chỉ còn một phần trăm và từ đó họ bị buộc
phải làm việc nhiều hơn, bổng lộc ít hơn và nhất là số
tiền tham nhũng sẽ không thể kiếm ra một cách dễ dàng. Ông
Khế nói nhà nước có lợi hơn nhưng người đứng đầu cái
nhà nước ấy bất lợi trăm bề thì thử hỏi họ có nghe
không?
Lập pháp Việt Nam từ lâu được mọi người xem là cánh tay
của Đảng và vì vậy đảng nói điều gì thì quốc hội sẽ
bỏ phiếu cho điều ấy. Đảng bảo im thì 500 đảng cử ấy
im, đảng bảo nói thì lai rai vài người sẽ nói. Vở diễn cứ
lập đi lập lại mỗi năm và báo chí chạy theo những phát
biểu hơn là nội dung cuộc họp. Báo chí không lười biếng và
thiểu năng nhưng họ nhìn thật kỹ vào từng bài phát biểu và
thấy rằng đại biểu chỉ nói vòng quanh, khơi mào, nhấn nhá
và cuối cùng lúc nào cũng mong rằng được quốc hội quan tâm.
Cái quan tâm ấy rơi xuống từ lâu nhưng họ vẫn kiên trì cầm
diễn văn mà đọc.
Quốc hội có cần tới báo chí không? Câu trả lời là không.
Họ, các nhà báo ngồi bệt dưới đất trong cái tòa nhà đồ
sộ mới toanh ấy. Quốc hội công khai cấm báo chí không đưa
tin về biểu quyết tín nhiệm. Quốc hội phàn nàn báo chí đưa
tin quá lời....Quốc hội nhìn báo chí với đôi mắt bực dọc,
dò xét... tất cả những sự việc ấy cho thấy đề xuất mở
tung báo chí là có lợi của ông Nguyễn Công Khế xem ra hơi bị
lạc quan. Nếu Quốc hội chấp nhận thì không khác chi bảo họ
đuổi hết mấy trăm ông nghị gật về lại nhiệm sở cũ.
Lấy ai biểu quyết tín nhiệm cho nhà nước được nhờ?
Tự do báo chí cho Việt Nam sẽ chỉ có lợi cho nhà nước khi
nào điều 4 bị vất đi. Khi mà tam quyền phân lập được hình
thành và nhất là khi người dân tự do với lá phiếu của
mình, kể cả bầu người cao nhất nước là Tổng thống hay
Thủ tướng.
Đòi hỏi tự do báo chí trong một guồng máy cộng sản chỉ là
một bó hoa hồng gửi tới một đám tang. Hoa không được nhận
thì chớ, thân nhân của người chết còn sẽ không tiếc lời
thóa mạ cho sự ác ý này.
Bó hoa tự do báo chí ấy liệu có làm thơm hơn cái thây ma báo
chí cần được tẩy rửa hay không?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141124/canh-co-tu-do-bao-chi-mo-giua-ban-ngay),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét