<center><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/democra-betwe-fir-wk-10202014081422.html/000_Hkg10101200-web.jpg/@@images/def4fa5e-3f6b-42c8-a47d-f34c890b53d8.jpeg"
width="560" /></center>
<em><center>Các bạn trẻ biểu tình ủng hộ dân chủ tập trung
cho một lớp học ngoài trời ở quận Causeway Bay ở Hong Kong
vào ngày 01 Tháng Mười, năm 2014.</center></em>
Tuần trước chúng tôi đã đặt tựa đề cho bài điểm blog là
Dư âm Hồng Kong, những tưởng câu chuyện Hong kong đã kết
thúc. Không! Nó chưa kết thúc, chưa kết thúc trên đường phố
Hồng Kong và cũng chưa kết thúc trong lòng các blogger Việt nam.
Ba tuần lễ sống cùng không khí Hồng Kong, cảm xúc mạnh mẽ
ban đầu đang nhường bước cho những suy nghiệm trầm lắng
hơn, những suy nghiệm về dân chủ, về tuổi trẻ và về Việt
nam.
<b>Trông người mà nghĩ đến ta</b>
Không biết có phải để ứng theo câu nói xưa rằng Thiên bất
dung gian hay không mà ngay lúc tuổi trẻ Hồng Kong tưng bừng lo
toan việc nước thì Hà nội bắn pháo hoa, và tuổi trẻ Hà
nội tưng bừng nô nức vui chơi trong đêm pháo hoa mà nhiều
người nói rằng hàng tỉ đồng đã ra đi trong thuốc pháo.
Trong bài Mối quan tâm của thế hệ, blogger Viết từ Sài gòn
viết rằng:
Không thể nói gì hơn là xấu hổ, quá sức xấu hổ khi phần
đông tuổi trẻ Việt Nam chẳng biết gì về sự tiến bộ của
thế giới cũng như họ chưa bao giờ hiểu được thế nào là
giá trị của sự tiến bộ và giá trị của một thế hệ tôn
trọng dân chủ, một thế hệ có dân chủ. Những thứ họ quan
tâm là miếng ăn, bữa nhậu, thú vui nó mắt và khám phá giới
tính, tìm những ảo giác…
Trong không khí ồn ào náo nhiệt đó, blogger Nguyễn Lân Thắng,
một tay săn ảnh đã không thể "chung vui" cùng hàng trăm
ngàn bạn trẻ Hà nội, anh trích lời Karl Marx, ông tổ tinh
thần của những người cầm quyền tại Hà Nội và Bắc Kinh
Chỉ có loài cầm thú mới quay lưng lại với nỗi khốn cùng
của đồng loại để chỉ biết lo chăm sóc cho bộ lông của
chúng.
Và rồi sau màn pháo hoa nhộn nhịp, anh ra khỏi nhà để tìm
được những bức ảnh đường phố Hà Nội đầy rác, và
những bóng đèn điện thể hiện hình ảnh các con chim bồ câu
hòa bình lao vào cây liềm và chiếc búa của đảng cộng sản.
Anh viết tiếp
Bạn có quyền gào lên sung sướng vì pháo hoa, nhưng cho phép
tôi giữ lại trong lòng nỗi buồn mênh mang về một đất
nước vô cảm.
Nhưng blogger Song Chi lại có cái nhìn vị tha hơn về sự hồn
nhiên đến vô trách nhiệm của những người trẻ tuổi khi bà
viết rằng
Nên đừng trách tuổi trẻ Việt Nam không được như tuổi
trẻ Hong Kong, người lớn Việt Nam thì sao? Trong khi người lớn
ở Hong Kong ủng hộ, hỗ trợ hoặc cùng xuống đường, cùng
ăn cùng ngủ cùng hứng lựu đạn cay với con em họ thì nhiều
người lớn ở Hà Nội và các vùng lân cận cũng đổ xuống
đường nhưng là để xem pháo hoa. Hay người lớn ở Sài Gòn
thì chỉ biết ngậm ngùi than thở cho sự "biến mất" của
thương xá Tax, một công trình kiến trúc có tuổi đời hơn 130
năm, những hàng cây cổ thụ có tuổi đời hàng trăm năm mà
không dám xuống đường phản đối, đừng nói gì đến xuống
đường đòi tự do dân chủ…
Một số đông bạn trẻ Việt nam hò reo mừng tại các buổi
bắn pháo bông tại Hà Nội tốn hàng tỷ đồng
<div class="boxleft300"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/democra-betwe-fir-wk-10202014081422.html/phao-bong-400.jpg/image"
/><div class="textholder">Một số đông bạn trẻ Việt nam hò reo
mừng tại các buổi bắn pháo bông tại Hà Nội tốn hàng tỷ
đồng</div></div>Còn blogger Viết từ Sài gòn thì cho rằng sự
hững hờ, hồn nhiên vô trách nhiệm ấy là một sự tha hóa
của cả một thế hệ
Và cái đích đến của họ là sự vong thân một cách toàn
diện.
Đó là điều đáng buồn, đáng xấu hổ, thậm chí đáng nhục
của quốc gia, dân tộc. Nhưng đó lại là thắng lợi lớn của
kẻ cầm quyền độc tài. Vì đối với nhà nước độc tài,
không có gì đáng quí và đáng có hơn hàng nhiều thế hệ,
thậm chí cả một dân tộc trở nên ngu ngốc, coi trọng miếng
ăn và hưởng thụ nhưng không quan tâm gì đến vận mệnh đất
nước cũng như tương lai con em, tương lai đất nước sẽ về
đâu.
Song Chi cố gắng tìm kiếm nguyên nhân của sự tha hóa và vong
thân ấy, và bà kết luận rằng Đất độc thì cây khó mà sinh
quả ngọt.
Mảnh đất độc địa nào ghê gớm như vậy?
<b>Mảnh đất độc địa của giáo điều và chiếc bình vôi
nên vất đi</b>
Blogger Cánh Cò viết về người cộng sản, những người có
trách nhiệm lớn nhất trong việc tạo dựng môi trường xã
hội của Việt nam hôm nay
Việc coi thường mọi giá trị nhân văn của người cộng sản
đã để lại vết cháy xém trên cơ chế không thể nào tẩy
rửa
Nhà văn Phạm Đình Trọng nói với chúng tôi về cái cách nhìn
của người cộng sản về con người, trong lúc ông gần như
bị giam lõng dù không có một bản án dân sự hay hình sự nào:
"Ở chế độ này người ta không nhìn nhận chúng tôi là con
người nữa, mà như bầy súc vật, họ muốn làm thế nào thì
làm. Đã là con người thì phải có những quyền tối thiểu là
tự do đi lại, ăn uống, hít thở."
Cánh Cò Viết tiếp về những phát ngôn của các nhà lãnh
đạo cộng sản trong thời gian gần đây rằng: Nói không cần
ai nghe và do đó trách nhiệm của lời nói là một khái niệm
hết sức cộng sản.
Một trong những lời nói đó là câu phát biểu của một quan
chức cao cấp rằng bùn đỏ trên Tây Nguyên đang tràn ra từ
các hồ chứa chất thải do khai thác quặng bauxite là không
độc hại và nó chỉ là bùn có màu đỏ. Nhà khoa học Tô Văn
Trường đã ngao ngán đặt câu hỏi là những quan chức ấy nói
lấy được hay nói chỉ để nói!
Nhưng câu nói nổi tiếng nhất chắc có lẽ là của ông
Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt nam về
công việc chống tham nhũng hiện nay. Ông nói rằng chống tham
nhũng như ném chuột và không nên làm vỡ chiếc bình quý.
Câu nói nổi tiếng này không ngờ là đã thu hút sự quan tâm
của dư luận trong suốt hai tuần lễ liền.
Blogger Kami thì đoán rằng ông Trọng nói thế như là một
thông điệp gửi đến các đối thủ chính trị nguy hiểm của
ông là ông đã đầu hàng.
Tiến sĩ Hà Sĩ Phu thì thẳn thắng nói rằng chiếc bình đó
chính là đảng cộng sản.
Cây bút Thế Thanh cũng đề cập tới chiếc bình cộng sản
ấy trong một bài phê bình tác phẩm Đèn Cù của nhà văn Trần
Đĩnh trên trang của nhà văn Phạm Thị Hoài. Thế Thanh viết
rằng sở dĩ Trần Đĩnh còn chưa bị nhà cầm quyền cộng sản
đụng tới vì thực ra ông vẫn chưa động tới cái bình của
họ, cái bình mà nhà hoạt động dân sự Nguyễn Quang A nói
rằng nó chỉ là chiếc bình vôi cần vứt đi.
Còn nhà Kinh tế Alan Phan thì dí dỏm hơn, ông viết rằng
chuyện những người điên quản lý trại giam như người Mỹ
vẫn hay trào lộng không nguy hiểm bằng để những con chuột
quản lý kho gạo!
<b>Câu chuyện dân chủ Việt nam</b>
Tổng kết hơn nửa thế kỷ cai trị của người cộng sản ở
Việt nam, blogger Nguyễn Hưng Quốc viết
Những người cộng sản, trước khi giành được chính quyền,
chỉ hướng tới tương lai và dùng cái tương lai xa xôi và
không tưởng ấy để chiêu dụ dân chúng và tập hợp lực
lượng; sau khi giành được chính quyền, họ chỉ quay về với
quá khứ, dùng cái quá khứ tranh đấu và chiến thắng ấy để
biện chính cho quyền lực mình đang nắm giữ và muốn tiếp
tục nắm giữ mãi mãi. Hình như không bao giờ họ sống và
nhìn vào hiện tại để thấy tất cả những tai ương và khốn
khổ do họ tạo ra cho người khác và cho cả dân tộc.
Giải thích điều này Tiến sĩ Hà Sĩ Phu nói ngắn gọn:
Lý thuyết của họ là dựa trên vô sản, nhưng do độc quyền
nên khi họ có quyền rồi thì họ thành tư sản
Và những nhà tư bản đỏ hiện cai trị Việt nam không còn
dễ dàng nữa, vì như blogger Cánh cò viết
Thông tin đã thành bão, giấc mơ bịt miệng nhân dân của lãnh
đạo đã tan vỡ, những mảnh vỡ ấy đâm thấu tim gan xã hội
và làm cho tiếng ta thán của cộng đồng ngày một lớn hơn.
Ngoài những lời ta thán thì cũng đã có những con người can
đảm hơn, can đảm nói lên sự thật, như facebooker Đặng Bích
Phượng viết rằng viết lên sự thật mà đi tù thì cũng
viết.
Nhưng liệu sự dũng cảm ấy đã đủ để làm nên một cuộc
thay đổi cho xã hội Việt nam tốt đẹp hơn?
Với một cái nhìn nhiều lý trí hơn tình cảm blogger Kami nhận
xét về phong trào dân chủ ở Việt nam trong bài Bài học nào
cho phong trào Dân chủ VN từ biểu tình ở Hong kong?
Trong bài này Kami đề cập đến chuyện gần đây Luật sư
Nguyễn Đăng Trừng, người chống lại sự can thiệp của
đảng cộng sản vào công việc độc lập của luật sư đoàn.
Trong tuần lễ vừa qua luật sư Trừng bị cơ quan an ninh Việt
nam thẩm vấn. Kami viết rằng:
Một câu hỏi được đặt ra là: Các tổ chức XHDS ở Việt
nam đã đứng ở đâu trong lúc xảy ra câu chuyện ở Đoàn
Luật sư TP. HCM và tại sao họ không có bất cứ hành động gì
để bày tỏ sự ủng hộ trong cuộc đấu tranh đơn độc của
LS. Nguyễn Đăng Trừng?
Sự thất bại của các hoạt động chính trị đông người
của các tổ chức XHDS ở Việt nam trong những ngày gần đây
nhất, như: Biểu tình phản đối bắn pháo hoa hay Trao Kiến
nghị Yêu cầu Quốc hội Bạch hóa vấn đề Hội nghị Thành
Đô, đã cho thấy các hoạt động này chủ yếu mang tính hình
thức, a dua nhằm gây tiếng vang và thiếu sáng tạo.
Câu hỏi Bài học nào của Kami dường như trở nên khó trả
lời hơn khi nhìn những bức ảnh của blogger Nguyễn Lân Thắng
mô tả một đám đông trẻ trung hớn hở bên lề một con phố
Hà nội đầy rác sau đêm pháo hoa!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141021/cac-nha-dan-chu-dung-giua-dem-phao-hoa-va-chiec-binh-day-chuot),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét