<center><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/07/01/130701085625_egypt_464x261_www.facebook.comdr.nguyenphuongmai.jpg"
/></center>
<center><em>Con ngõ nhỏ tại Cairo là đầu não của các tổ chức
cách mạng.</em></center>
<strong>Chừng hơn tuần trước, một phóng viên Ai Cập hối hả
nhắn tin cho tôi trên facebook: "Mai Mai, chúng tôi đang chuẩn bị
có một cuộc cách mạng mới. Ngày 30-6 sẽ có một cuộc biểu
tình lớn đòi tổng thống Morsi từ chức. Suốt một năm qua,
ông ta đã chẳng làm cho kinh tế Ai Cập đỡ khốn nạn hơn thì
chớ, lại còn muốn đưa toàn bè lũ Huynh đệ Hồi Giáo (Muslim
Brotherhood) của mình lên nắm các chức vị chủ chốt! Ai Cập
tưởng là đã có dân chủ nhưng hóa ra chúng tôi sai
toét.."</strong>
Tôi chưa bao giờ cảm thấy hứng khởi với Mùa xuân Ả Rập.
Suốt gần một năm 2012 lăn lê qua 13 nước Trung Đông đúng
thời kỳ "mùa xuân", tôi thấy rõ hơn bao giờ hết sự hoán
đổi và tính cơ hội của chính trị.
Mùa Xuân Ả Rập bắt đầu bằng việc chàng bán hoa quả rong
Bouzizi ở Tunisia tự thiêu trước cổng tòa thị chính vì cảnh
sát liên tục tịch thu xe đẩy và làm nhục anh.
Bouzizi nghèo, anh tự thiêu vì không có quyền được làm việc
một cách lương thiện và đủ sống một cách lương thiện. Anh
không đòi hỏi dân chủ, không đòi hỏi quyền tự do ngôn
luận, không đòi hỏi làm trong sạch tôn giáo.
Tuy nhiên, cái chết của anh châm ngòi cho một cuộc nổi dậy
lớn của các nhà đấu tranh tự do chính trị.
Trong khi các nhà dân chủ này còn nổi dậy kiểu manh động thì
tổ chức Huynh Đệ Hồi Giáo vốn bị chính quyền cầm tù
bỗng nhảy lên cướp diễn đàn và trở nên lớn mạnh.
Kết cục, khi các cuộc bầu cử tự do dược tổ chức thì kẻ
lên ngôi không phải là những người tự do cánh tả mà lại
là Huynh Đệ Hồi Giáo.
Điều này không chỉ đúng với Ai Cập mà với hầu như tất
cả các nước có mùa xuân Ả Rập.
Nhìn lại toàn cảnh, đây là kết luận: Mùa Xuân Ả Rập khởi
đầu bằng lý do kinh tế, được tuyên truyền trên truyền
thông như một cuộc cách mạng dân chủ, và kẻ thắng cuộc là
những thầy tu tôn giáo.
Bạn tôi ở Ai Cập cũng như rất nhiều người hẳn cho rằng
dân chủ là "phương thức", là con đường dẫn đến thành
công. Các nhà nghiên cứu chính trị và xã hội sẽ nói rằng
điều đó sai lầm.
<strong>Bầu cử tự do</strong>
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/06/28/130628034551_egypt_morsi_supporters_304x171_bbc_nocredit.jpg"
/>
"Một cuộc bầu cử dân chủ không có nghĩa là một xã hội
dân chủ đã hình thành"
<img class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br
class="quoteclear"></div><div class="quoteauthor"></div></div>
Dân chủ không phải là cách thức mà là kết quả của một
quá trình lâu dài.
Người Ai Cập cho rằng với một tổng thống được bầu cử
theo quy chế tự do và dân chủ thì họ đã có dân chủ. Mà
nếu họ đã có dân chủ thì kinh tế phải phát triển, dân
phải đỡ nghèo chứ sao lại xăng còn không có mà mua, bánh mỳ
còn không có mà bán thế này?
Có lẽ phương Tây đã tuyên truyền một niềm tin hoàn toàn
ngây thơ rằng có dân chủ là có hết, và để có dân chủ thì
chỉ cần một hệ thống bầu cử chính trị dân chủ là đủ.
Thế nên bây giờ Ai Cập vỡ mộng. Thế nên bây giờ sau một
năm cầm quyền, Ai Cập muốn vị tổng thống được bầu cử
dân chủ của mình bán xới khỏi dinh.
Người Ai Cập, cũng như anh chàng Bouzizi, có lẽ chưa sẵn sàng
để chấp nhận rằng cái họ thực sự cần vào thời điểm
này là một nền kinh tế đủ ăn cái đã.
Họ cũng như nhiều nhà đấu tranh cách mạng khác có lẽ cần
hiểu rằng dân chủ là một quá trình, là kết quả của một
con đường phát triển gian nan chứ không phải là một sự
kiện.
Một cuộc bầu cử dân chủ không có nghĩa là một xã hội dân
chủ đã hình thành.
Và để có một xã hội dân chủ đúng nghĩa chứ không chỉ ở
cái mác tên nước Democratic thì cần biết bao nhiêu thời gian,
bao nhiêu là cố gắng chứ không chỉ là một cuộc bầu cử
tự do và công bằng.
Hôm nay, cả Ai Cập sẽ lại rùng rùng chuyển động. Sẽ lại
có đổ máu. Tôi thì ngồi chết dí ở đây, thầm cầu mong
những người bạn Ai Cập chỉ biểu tình nêu ra yêu sách thôi,
chứ đừng đòi lật đổ tổng thống nữa.
Vì một ông tổng thống mới, dù có lại được bầu một cách
tự do dân chủ như Morsi đi nữa, cũng sẽ cần nhiều hơn một
năm để đưa đất nước thoát khỏi vực thẳm. Mồm lẩm
nhẩm như tụng kinh "Xã hội Dân chủ không phải là món quà
đêm giáng sinh, nó là kết quả của một quá trình".
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130701/nguyen-phuong-mai-ai-cap-gap-ghenh-con-duong-dan-chu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét