<blockquote>VRNs (01.07.2013) – Sài Gòn – VRNs xin nói ngay, "luật
sư" ở tựa đề bài viết này là một luật sư khác, không
tham gia vào vai trò bào chữa cho luật sư Lê Quốc Quân. Chúng
tôi đăng bài này để cung cấp thêm một góc nhìn sâu hơn về
vụ án này cho quý vị độc giả.</blockquote>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNz0pQ927Sfi2FAofrVl60gciuDj3r02YO11PGKsU_eXnl1b4p90dj90lngm3BmsBXllIJCQSsznnU-69NgG-MLJRFK_mlFu0XEO6PrfcyU07IDjLLKOgo5MleRTO8wRp7MhZSNP7SchPY/s1600/TTDongTay.jpg"
width="500" /></center>
<h2>NHẬN XÉT SƠ LƯỢC VỀ VỤ ÁN "LÊ QUỐC QUÂN"</h2>
Vụ án "Lê Quốc Quân" tuy mang danh nghĩa "Trốn thuế"
(theo cáo buộc của Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm
sát căn cứ Điều 161 BLHS) nhưng trên thực tế có tính chất
chính trị, bởi những lý do sau đây:
1. Khi chính quyền không thể giam cầm anh Lê Quốc Quân một
cách công khai vì lý do chính trị hay "an ninh quốc gia", thì
từ một năm trước đó "vụ án trốn thuế" đã được
đạo diễn nhằm mục đích tìm và tạo dựng chứng cứ cáo
buộc và bắt giam anh Lê Quốc Quân. Hồ sơ thể hiện rõ vụ
án này đã được CA TP Hà Nội chuẩn bị từ cuối năm 2011,
lúc Phòng An ninh Kinh tế (PA 81) yêu cầu Cục thuế Hà Nội thanh
tra thuế của 2 doanh nghiệp có liên quan đến anh Lê Quốc Quân
là Công ty TNHH Thông tin tín nhiệm và Xếp hạng doanh nghiệp và
Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam (xem Công văn số 737/CV-CAHN-PA 81
ngày 26/12/2011 do Phòng An ninh Kinh tế gửi Cục thuế Hà Nội
tại Bút lục số 0186).
2. Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã hiểu vụ án này do
Cơ quan an ninh, chứ không phải Cơ quan cảnh sát, chịu trách
nhiệm điều tra, nên trong Quyết định số 73/QĐ-VKS(P1) ngày
25/2/2013 về việc gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình sự,
Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã ghi "nhầm" rằng
Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 38/CQCSĐT ngày
25/12/2012 là của "Cơ quan an ninh điều tra" (xem Bút lục
0008). Đây là bằng chứng cho thấy trong suy nghĩ của nhà cầm
quyền bản chất của vụ án này là chính trị, chứ không
phải kinh tế thuần túy.
3. Mặt khác, các điều tra viên tham gia vụ án hầu hết từ Cơ
quan an ninh điều tra, chứ không phải Cơ quan cảnh sát điều
tra (xem 3 quyết định điều động cán bộ của Giám đốc CA TP
Hà Nội ngày 18/10/2012 tại các Bút lục 0004, 0005 và 0006). Tội
trốn thuế theo Điều 161 BLHS thuộc nhóm "các tội xâm phạm
trật tự quản lý kinh tế" quy định tại Chương XVI của
BLHS, thông thường do Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành
điều tra. Việc điều động nhân viên an ninh tham gia điều tra
cho thấy tính chất "chính trị" rõ ràng của vụ án này.
Ở đây, có sự sai sót đến mức khôi hài trong 3 quyết định
điều động cán bộ của Giám đốc CA TP Hà Nội đề ngày
18/10/2012 nêu trên, vì cơ sở của việc điều động điều tra
viên lại dựa trên một quyết định khác được ban hành sau
đó đến … 6 ngày (!?), đó là Quyết định số 572/QĐ-CAHN
đề ngày 24/10/2012 về việc thành lập Ban chỉ đạo điều tra
vụ án.
4. Vụ án này được Ban Giám đốc CA TP Hà Nội đặc biệt quan
tâm đến mức thành lập hẳn một "Ban chỉ đạo điều tra
vụ án" theo Quyết định số 572/QĐ-CAHN ngày 24/10/2012. Đây
là điều bất thường đối với bất kỳ vụ án trốn thuế
mang bản chất "kinh tế" thuần túy nào.
Vào ngày 25/12/2012 Cơ quan cảnh sát điều tra (PC46) thuộc CA TP
Hà Nội chính thức có Quyết định khởi tố vụ án hình sự
số 38/CQCSĐT (xem Bút lục 0007), tức về mặt pháp lý kể từ
ngày 25/12/2012 vụ án mới được bắt đầu. Nói cách khác,
trong khi chưa có vụ án chính thức về phương diện tố tụng
hình sự, CA TP Hà Nội đã chuẩn bị sẵn một "vụ án"
với những "chứng cứ" được tạo dựng theo hướng cáo
buộc anh Lê Quốc Quân vào tội "trốn thuế".
5. Mặc dù anh Lê Quốc Quân luôn yêu cầu sự tham gia của luật
sư từ giai đoạn khởi tố bị can, nhưng hầu như toàn bộ quá
trình điều tra xét hỏi đã diễn ra không có sự tham gia của
luật sư. Theo Điều 58 của BLTTHS, chỉ trong trường hợp cần
giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc
gia, người bào chữa mới tham gia tố tụng từ khi kết thúc
điều tra.
Việc cản trở và gây khó khăn cho luật sư tham gia từ giai
đoạn điều tra xét hỏi vụ án "Lê Quốc Quân" cho thấy cơ
quan điều tra luôn xem vụ án này có tính chất chính trị và
liên quan đến "an ninh quốc gia", hơn là mang bản chất kinh
tế như luật định.
6. Trong Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 02/QĐ-VKS(P1)
ngày 26/12/2012, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội chỉ nhắc
đến "Lệnh khám xét số 05 ngày 25/12/2012", chứ không đề
cập cụ thể và chính xác Lệnh khám xét số 06/CQCSĐT(PC46)
ngày 25/12/2012 mà dựa vào đó cơ quan điều tra đã tiến hành
khám xét nơi làm việc của anh Lê Quốc Quân trên thực tế (xem
Bút lục 0021).
Do đó, có thể nói Lệnh khám xét số 06/CQCSĐT(PC46) của Cơ
quan cảnh sát điều tra không hề có sự phê chuẩn của Viện
Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội theo yêu cầu tại Điều 141 Bộ
luật TTHS. Tức là, việc khám xét mà Cơ quan cảnh sát điều
tra tiến hành tại nơi làm việc của anh Lê Quốc Quân đã vi
phạm thủ tục tố tụng.
Đó là chưa nói đến việc anh Lê Quốc Quân liên tục phản
đối và đề nghị điều tra hành vi của một số người mặc
cảnh phục và thường phục đột nhập nơi làm việc của anh
nhiều tháng trước đó để lấy đi một cách bất hợp pháp
các tài liệu và chứng từ kế toán của Công ty TNHH Giải pháp
Việt Nam (xem các Bút lục số 0183 và 0216), nhưng cơ quan điều
tra vẫn cố tình làm ngơ, không xử lý.
7. Tại buổi khám xét nơi ở của anh Lê Quốc Quân, cơ quan
điều tra đã tịch thu một số sách và tài liệu riêng của anh
và gia đình. Theo Điều 145 BLTTHS, khi khám xét điều tra viên
chỉ tạm giữ đồ vật là vật chứng và tài liệu có liên
quan trực tiếp đến vụ án. Trong Bảng thống kê tài liệu thu
giữ (xem Bút lục số 0046), hầu hết sách và tài liệu bị
tạm giữ đều có nội dung "nhạy cảm" về chính trị đối
với nhà cầm quyền mặc dù không liên quan đến vụ án
"trốn thuế". Thay vì hoàn trả lại cho anh Lê Quốc Quân và
gia đình, cơ quan điều tra khi mở niêm phong đồ vật vào ngày
20/3/2013 đã tiếp tục giữ lại. Trong Biên bản mở niêm phong
lập cùng ngày, có đoạn ghi: "xét thấy một số đồ vật,
tài liệu cần phải điều tra, xác minh làm rõ, nên CQĐT-Công an
TP Hà Nội tiến hành thu giữ". Như vậy, bên cạnh vấn đề
"thuế", dường như cơ quan điều tra rất quan tâm khía cạnh
chính trị của vụ án này.
8. Quá trình điều tra xét hỏi vụ án đặt ra nhiều nghi vấn
về cách thức thu thập chứng cứ. Toàn bộ cáo buộc của cơ
quan điều tra đều dựa trên sự suy đoán theo hướng "có
tội", thay vì "vô tội", và dựa trên lời khai của những
người có liên quan.
Thật vậy, đọc hồ sơ vụ án "Lê Quốc Quân", người ta
dễ dàng nhận ra rằng việc cáo buộc phạm tội của Cơ quan
cảnh sát điều tra không dựa trên chứng cứ cụ thể và rõ
ràng. Tất cả đều được dàn dựng một cách có chủ đích
từ ban đầu như thể nhằm thực hiện một "đơn đặt
hàng" buộc tội anh Quân. Bởi lẽ quá trình "phạm tội"
của luật sư Lê Quốc Quân hầu như chỉ dựa vào sự suy đoán
"có tội" từ các lời khai của những nhân viên Công ty TNHH
Giải pháp Việt Nam tại các buổi làm việc không có sự chứng
kiến của luật sư, không có sự đối chất giữa họ và anh
Quân, và chưa nói đến việc không loại trừ khả năng họ
chịu áp lực từ chính Cơ quan cảnh sát điều tra.
Khoản 1 Điều 138 BLTTHS quy định rằng khi có sự mâu thuẫn
trong lời khai giữa hai hay nhiều người thì điều tra viên
tiến hành đối chất. Việc những người có liên quan khai
nhận rằng anh Lê Quốc Quân "lập hồ sơ khống và chỉ đạo
về việc dùng hoá đơn thuế GTGT khống" nhằm trốn thuế, mà
dựa vào đó cơ quan điều tra đã cáo buộc anh Lê Quốc Quân
phạm tội, rõ ràng mâu thuẫn với các tuyên bố của anh Quân
trong quá trình xét hỏi. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã không
tiến hành đối chất và làm ngơ trước mọi yêu cầu của anh
Quân. Việc anh Quân không nhận tội cũng đương nhiên mâu
thuẫn với tất cả lời khai của những người có liên quan
nêu trên. Dù vậy, hồ sơ vụ án đã không đề cập gì đến
bất kỳ buổi đối chất nào trong quá trình điều tra xét
hỏi. Đây rõ ràng là sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố
tụng.
Một Luật Sư
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130701/luat-su-vu-an-le-quoc-quan-la-vu-an-chinh-tri),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét