Khoảng 17h ngày 15/7/2012 phát hiện Nguyễn Tuấn Sơn phạm nhân
đang cải tạo tại trại Thanh Lâm (Thanh Hóa) bị chết, nội
dung sự việc như sau:
Trại cải tạo Thanh Lâm cho biết Nguyễn Tuấn Sơn bị kỷ
luật vì sử dụng điện thoại di động trong buồng giam nên
bị giam riêng trong nhà kỷ luật 10 ngày với hình thức cùm 1
chân, thời gian từ 14h ngày 7/7/2012 đến 14h ngày 17/7/2012.
Gia đình Nguyễn Tuấn Sơn nghi vấn và cho biết: Lý do Nguyễn
Tuấn Sơn bị kỷ luật là trước đó mấy ngày cán bộ quản
giáo Bùi Ngọc Hưng yêu cầu vợ Sơn gửi cho Hưng 5 triệu
đồng, vợ Sơn không đáp ứng được dẫn đến Nguyễn Tuấn
Sơn bị giam kỷ luật và bị đánh chết.
Khi Nguyễn Tuấn Sơn chết được báo cho gia đình nhưng gia
đình không được quay phim, chụp ảnh thi thể của Sơn và cũng
không cho gia đình đưa về để chôn cất. Chỉ 1 người trong
gia đình bí mật chụp được vài bức ảnh. Ngay sau đó gia
đình đã làm đơn khiếu nại tố cáo lên các cơ quan có thẩm
quyền đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Công
an trực tiếp điều tra vụ án và đề nghị khai quật giám
định nguyên nhân chết và các vết thương trên người Sơn.
Đáng tiếc là vụ việc không được cơ quan có thẩm quyền
theo tố tụng (Cục điều tra hình sự, Viện kiểm sát nhân dân
tối cao) điều tra mà lại giao cho cơ quan cảnh sát điều tra
Công an Thanh Hóa trực tiếp điều tra và phòng khoa học hình
sự Công an Thanh Hóa khám nghiệm và kết luận pháp y.
Trước tình cảnh một bà mẹ già, người vợ trẻ và con thơ
đến khóc thảm thiết tại Văn phòng luật sư Vì Dân, qua
nghiên cứu bản ảnh mà gia đình cung cấp, chúng tôi thấy
rằng đó không thể là vết thương do Nguyễn Tuấn Sơn tự sát
như ý kiến của Trại Thanh Lâm; đồng thời gia đình cung cấp
2 chứng từ ngân hàng do vợ của Sơn gửi qua tài khoản cho Bùi
Ngọc Hưng và 2 thẻ điện thoại, mỗi chiếc 500.000 nạp vào
số điện thoại của Hưng. Vợ của Sơn cho biết do bị thất
lạc nên chị mới tìm được 2 chứng từ trên còn thực tế
hàng tháng Hưng yêu cầu vợ Sơn gửi từ 2 đến 5 triệu cho
Sơn qua ngân hàng hoặc nạp tiền vào điện thoại hoặc gửi
cho 1 người bán nước ở cổng trại.
Văn phòng luật sư Vì Dân đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ
Công an, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Chủ
nhiệm Ủy ban tư pháp Quốc hội, nhưng không hiểu sao vụ việc
lại giao cho cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Thanh Hóa điều tra
về nguyên nhân chết của Nguyễn Tuấn Sơn (như vậy là sai
thẩm quyền điều tra). Và cơ quan cảnh sát điều tra Công an
Thanh Hóa trả lời gia đình Nguyễn Tuấn Sơn về cái chết của
Sơn là do tự sát.
Với chứng cứ mà chúng tôi tạm có, giá trị 4 triệu đồng
mà Bùi Ngọc Hưng yêu cầu vợ Sơn gửi cho là không thể chối
cãi được. Vụ việc này lại được tách ra do Cục điều tra
hình sự Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiến hành. Qua kết
luận điều tra và cáo trạng (2 bản gần như giống nhau đến
100%) truy tố Bùi Ngọc Hưng về tội "Lạm dụng quyền hạn
chiếm đoạt tài sản" mà không điều tra lại nguyên nhân
dẫn đến cái chết của anh Sơn. Kết luận điều tra và cáo
trạng chỉ căn cứ vào những chứng cứ sát thực mà do Văn
phòng luật sư Vì Dân cung cấp, chưa điều tra bảng kê tiền
gửi thanh toán qua các ngân hàng mà vợ anh Sơn gửi cho Hưng.
Cũng như khôi phục lại việc gửi tiền qua điện thoại, số
điện thoại gọi đi và gọi đến từ số điện thoại của
Hưng, số điện thoại của Sơn (khi còn sống) trong trại cải
tạo với số điện thoại của vợ Sơn;…
Điều lạ lùng nhất là kỷ luật Sơn về việc gọi điện
thoại thì trong cáo trạng lại khẳng định Hưng yêu cầu Sơn
gọi điện thoại về cho vợ gửi tiền cho thầy (Hưng – cán
bộ quản giáo), điện thoại và thẻ điện thoại của Sơn khi
đang trong trại cải tạo thì do ai cung cấp? Một số tên
người gửi tiền từ 500.000 đến 10 triệu đồng vào tài
khoản của Hưng thì được kết luận là do bạn bè, người
thân gửi cho, cho vay.
Vụ án dự định được Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh
Thanh Hóa đưa ra xét xử vào ngày 27/6/2013 tới.
Vụ việc này với vụ Anh Nguyễn Công Nhựt bị chết tại Công
an Huyện Bến Cát – Bình Dương là có những dấu hiệu tương
đồng nhau:
http://www.luatvidan.vn/index.php?f=news&do=detail&id=122
<center><img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/1025427_162465390602547_1855116447_o.jpg"
width="400" height="300" alt="1025427_162465390602547_1855116447_o.jpg"
/></center>
<img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/011013811_162465567269196_1930780871_n.jpg"
width="600" height="800" alt="011013811_162465567269196_1930780871_n.jpg" />
<img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/021013086_162465667269186_1135743507_n.jpg"
width="600" height="800" alt="021013086_162465667269186_1135743507_n.jpg" />
<img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/0319914_162465763935843_624019217_n.jpg"
width="600" height="800" alt="0319914_162465763935843_624019217_n.jpg" />
<img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/041000831_162465910602495_968454391_n.jpg"
width="600" height="800" alt="041000831_162465910602495_968454391_n.jpg" />
<img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/05994154_162466000602486_904116395_n.jpg"
width="600" height="800" alt="05994154_162466000602486_904116395_n.jpg" />
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130619/tran-dinh-trien-nghi-van-vu-pham-nhan-chet-tai-trai-cai-tao-thanh-lam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét