<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130523/su-co-mat-dien-toan-mien-nam.aspx">Sự
cố mất điện toàn miền Nam (Báo Thanh Niên)</a></li>
</ul></div>
<blockquote><strong>Lời dẫn nhập của trang Diễn Đàn</strong>:
Chiều ngày 22.5, một sự cố xảy ra trên đường dây 500kV
Bắc-Nam, "gây nhảy tất cả các tổ máy phát điện trong hệ
thống điện miền Nam, gồm 15 nhà máy với 43 tổ máy tổng
công suất 7.300 MW, dẫn tới mất điện toàn bộ ở miền Nam
(khoảng 9.400 MW)" - theo thông báo sau đó của EVN. Đáp lại các
câu hỏi của chúng tôi chung quanh sự kiện này, GS Nguyễn Khắc
Nhẫn đã dành thời gian viết một bài tổng quan về sự cố
nghiêm trọng này trên thế giới trước khi liên hệ đến
chuyện xảy ra ở Việt Nam, và rút ra những bài học cần
thiết. Diễn Đàn trân trọng giới thiệu với bạn đọc bài
viết của GS Nguyễn Khắc Nhẫn.</blockquote>
<h2>1- Những sự cố mất điện quan trọng đã xảy ra trên thế
giới:</h2>
Trước khi đề cập đến sự cố ớ Việt Nam, tôi xin phép
nhắc lại, theo thứ tự thời gian, những sự cố nổi tiếng
nhất diễn ra từ nửa thế kỉ nay (không kể Trung Quốc và
Nga). Người ta gọi <em>"blackout"</em> khi sự cố tác động đến
hàng trăm ngàn hay hàng triệu người.
Mỹ, 1965: toàn bộ miền Đông Bắc nước Mỹ và phía Nam Ontario
với 30 triệu người bị cúp điện. Nguyên nhân là do một
đường dây 230 kV bị cắt, sau đó là các đường dây nối
tiếp và sự ngưng hoạt động các tổ máy.
Mỹ, 1977: thành phố New York bị chìm trong bóng tối, 6 GW bị
cắt. Nguyên nhân là do mưa giông và sét đánh. Điện được
phục hồi 15 giờ sau đó.
Pháp, 1978 (19/12): sụp đổ toàn bộ lưới nối Paris và miền
Đông. Lý do ở sự quá tải (giờ cao điểm, thời tiết quá
lạnh) trên đường dây 400 kV Nancy-Troyes. Rã điện dây chuyền.
Đó là sự cố lớn nhất xảy ra ở Pháp.
Pháp, 1987 (12/01): ban đầu 3 tổ của nhà máy nhiệt điện
Cordemais bị ngưng, tiếp theo sau đó là 9 tổ nhiệt điện và
hạt nhân. Công suất mất là 9000 MW. Toàn bộ miền Tây nước
Pháp bị ảnh hưởng, Điện áp sụp đổ nhanh chóng. Nguyên
nhân là do 1 máy biến thế.
Nhật, 1987 (23/07): 3 triệu dân vùng Tokyo bị cúp điện. Lý do
là trời quá nóng và việc sử dụng máy lạnh quá mức, Lưới
mất ổn định, điện áp sụp đổ. Các tổ của 3 nhà máy bị
ngưng.
Canada, 1989 (13/03): 6 triệu dân vùng Québec bị mất điện.
Nguyên nhân là do ảnh hưởng của từ trường trái đất liên
quan đến gió mặt trời mạnh.
Canada và Mỹ, 1998 (tháng 1): vùng bị ảnh hưởng nặng nhất là
Québec. Lý do là bão tuyết. Sức nặng của mưa đá đã làm gãy
đổ rất nhiều tháp và trụ điện.
Đan Mạch và Thụy Điển, 2003 (23/09): 5 triệu người bị ảnh
hưởng.
Ý-Thụy Sĩ, 2003 (28/ 09): 56 triệu khách hàng bị cúp điện.
Nguyên nhân gây ra bởi sự phóng điện giữa một cây xanh và
đường dây cáp, và sự quá tải 110% trên một đường dây.
Thụy Sĩ, 2005 (22/06): 1500 tàu lửa bị tê liệt và 100.000 hành
khách bị mắc kẹt. Lý do ở ngắn mạch trên một đường dây,
rã nhiều nhà máy và phản ứng dây chuyền.
Châu Âu, 2006 (4/11): 15 triệu dân châu Âu bị mất điện. Sự
cố lớn nhất tác động lên hệ thống UCTE (Union pour la
Coordination du Transport de l'Electricité). Nguyên nhân do hai đường
dây 400 kV ngừng hoạt động theo kế hoạch rồi sau đó bị
hoãn lại vì một tàu thủy trên sông Ems ở Đức. Nhiều
đường dây bị rã (do tải điện) và nhiều nhà máy ngừng
hoạt động. Sự cố càng trầm trọng do các máy phát điện
gió nối vào hệ thống một cách không liên tục.
Mỹ, 2008 (26/02): 3 triệu người ở Florida không có điện trong
vòng 4 tiếng đồng hồ. Lý do sự cố kĩ thuật tại một trạm
biến thế ở gần Miami. Ngừng hoạt động 2 lò phản ứng hạt
nhân.
Nhật, 2011 (11/03): 4 triệu dân vùng Tokyo bị cúp điện. Nguyên
nhân do động đất và sóng thần (thảm hoạ nhà máy điện
hạt nhân Fukushima)
Ấn Độ, 2012 (31/07): 670 triệu người mất điện. Đây là sự
cố lớn nhất trong lịch sử. Lý do : hệ thống (lưới bị bão
hoà và suy yếu vì mức tiêu thụ điện tăng trưởng quá nhanh)
và nhất thời (thiếu nước cho các nhà máy thủy điện do hạn
hán)
Philippines, 2013 (8/05): Manille và 40% đảo Luzon bị cắt điện.14
nhà máy điện ngưng chạy.
Thái Lan, 2013 (21/05): 8 triệu dân của 14 tỉnh bị tê liệt.
Nguyên nhân do sét đánh.
<h2>2- Nguyên nhân sự cố ở Việt Nam </h2>
<div class="boxright200"><img
src="http://www.boxitvn.net/wp-content/uploads/2013/06/image00219.jpg" /><div
class="textholder">Ảnh VnExpress</div></div>
Tôi mong sớm có dịp đọc được bản báo cáo chính thức của
EVN (Electicité du Việt Nam) để biết rõ chi tiết kĩ thuật và
sự mất mát to lớn về kinh tế.
Theo báo chí trong nước (*), sự cố (blackout) xảy ra ngày
22/05/2013, vào khoảng 14h19, là do một cây chạm vào đường dây
500 kV Di Linh – Tân Định (sự cố Ý-Thụy Sĩ ngày 28/9/2003
cũng có nguyên nhân tương tự). Có phát ra tia lửa điện và
một tiếng nổ, sau đó là sự rã kế tiếp nhau các mạch
truyền tải và phân phối, kể cả đường dây 500 kV, đưa
điện từ Bắc vào Nam. Sự cố dẫn đến phản ứng dây
chuyền ở 19 nhà máy phía Nam: 43 tổ máy bị ngưng hoạt động.
Tổng công suất bị cắt là 9400 MW (tương đương với 9 lò
phản ứng hạt nhân). 8 triệu khách hàng (hộ gia đình, công ty,
hành chính...), trong đó 1,8 triệu dân thành phố Hồ Chí Minh
bị mất điện trong thời gian từ khoảng 1 đến 8 tiếng đồng
hồ. Hai chục năm qua không có sự cố lớn như vậy là may
lắm!
Nguyên nhân ban đầu không phải là quá tải như trường hợp
ở sự cố lớn nhất của EDF (Electricité de France, Công ty
Điện lực Pháp) ngày 19/12/1978 (EDF lầm tưởng rằng các rơ le
sẽ tự động giải quyết vấn đề – một phần lớn của
lưới điện Pháp có thể được cứu vãn nếu EDF lúc bấy
giờ cắt điện ngay lập tức!)
Sự mất điện nhanh chóng của lưới điện miền Nam liên quan
đến nhiều hiện tượng vật lý được trình bày sau đây.
<h2>3- Những hiện tượng khoa học đưa đến sự sụp đổ
lưới điện:</h2>
Trong quá trình sụp đổ, các hiện tượng vật lý đáng lo
ngại nhất là:
– Quá tải trên đường dây (cường độ quá lớn) gây sự rã
điện nối tiếp nhau ở nhiều đường dây cũng như ở các tổ
máy phát điện
– Mất tần số (f)
– Mất điện áp (U)
– Mất đồng bộ giữa các nhà máy (f1 – f2)
– Dao động ở tần số thấp (trường hợp các hệ thống
điện rất lớn)
Sự kết hợp hay nối tiếp nhau của các hiện tượng là
thường xuyên xảy ra.
Một kiến trúc hệ thống điện nghiên cứu kĩ, một kế hoạch
nghiêm túc, với những nhân viên khai thác kinh nghiệm, có thể
tránh được nhiều sự cố.
Theo UCTE, lưới điện phải tiếp tục hoạt động sau khi mất
bất kì tổ phát điện hay bất kì đường dây nào (nguyên tắc
N-1). Pháp còn đòi hỏi cao hơn với nguyên tắc (N-k) với k lớn
hơn 1 (nghĩa là lưới điện không bị sụp đổ ngay cả khi có
2 tổ bị ngưng)
Danh sách những sự cố đã xảy ra cho thấy rằng trong thực
tế ta có thể gặp nhiều trường hợp cực kì phức tạp, dẫn
đến nhiều sự cố khác nhau hoặc đồng thời. Bên cạnh
những hiện tượng vật lý trên đây, người ta còn gặp những
sai sót do yếu tố con người (trình độ đào tạo, mất tỉnh
táo, cẩu thả, bảo trì...) hay thiết bị (rơ le, automat, hệ
thống bảo vệ, hệ thống ổn định...)
Làm kế hoạch hệ thống điện ở EDF, chúng tôi thường giải
bài toán kinh tế khá phức tạp sau đây :
<center><img
src="http://www.diendan.org/viet-nam/bai-hoc-cua-su-co-mat-dien-lon-tai-mien-nam-viet-nam/formule.jpg"
/></center>
Cs: kinh phí dự án (coût du projet ou de la stratégie)
It: kinh phí đầu tư năm t
Et: phí tổn khai thác năm t kể cả tổn hao
Dt: phí tốn sự cố mất điện năm t (coût de la défaillance ou
coût du préjudice causé à la collectivité en cas de coupure du courant)
V(T): giá trị sử dụng của hệ thống điện năm T (valeur
d'usage du réseau à l'année T)
a: hệ số hiện tại hoá (taux d'actualisation)
<h2>4- Những biện pháp bảo vệ an toàn lưới điện:</h2>
Tôi xin vắn tắt nhắc lại vài biện pháp phòng ngừa cổ
điển:
– Làm hai đường dây hoặc đường dây hai mạch (để dự
phòng nhưng không phải lúc nào cũng kinh tế).
– Chôn các đường dây dưới đất để tránh các hiện
tượng thời tiết bất thường (mưa giông, sét bão, sương giá,
băng tuyết). Những đường dây ngoài trời thì rẻ hơn rất
nhiều, do đó có vấn đề quan trọng về chi phí. Mặt khác,
với điện áp cao và rất cao, người ta tránh chôn các sợi dây
cáp, vì dòng phản kháng rất lớn.
– Duy trì công suất dự phòng cho các nhà máy.
– Sử dụng hệ thống FACTS (Flexible AC Transmission System).
– Tăng độ ổn định của hệ thống bằng cách nối liền
với các nước lân cận.
– Áp đặt các điều kiện về ổn định (mất tần số)
đối với việc sản xuất năng lượng tái tạo (ví dụ năng
lượng gió).
RTE (Réseau de Transport d'Electricité - công ty con của EDF, phụ
trách khai thác, bảo trì và phát triển hệ thống đường dây
điện cao thế) của Pháp có những quy định đặc biệt nghiêm
ngặt cho việc bảo vệ lưới điện. Nó bao gồm nhiều hàng
rào kế tiếp nhau. Bảo vệ theo chiều sâu truyền thống bao
gồm :
– tách tự động các vùng bị mất đồng bộ.
– cắt điện tự động các hộ tiêu thụ do giảm tần số.
– chặn xung quanh các bộ điều chỉnh các máy biến áp.
– Cô lập (ilotage) tự động các tổ phát điện theo các máy
phụ trợ.
Người ta phân biệt 3 lĩnh vực : thiết bị, tổ chức và nhân
sự và 3 giai đoạn: ngăn ngừa, giám sát và biện pháp cuối
cùng.
Ngăn ngừa nhằm không cho khơi mào các hiện tượng đáng ngại
nêu trên (ví dụ, điều chỉnh kế hoạch điện áp cao và giám
sát các nguồn dự trữ công suất phản kháng của các tổ
máy).
Giám sát nhằm phát hiện các sai lệch của các thông số vật
lí chính (điện áp, tần số, cường độ) để thực hiện
đúng lúc các động tác cần thiết. Các điểm hoạt động có
nguy cơ cao nhất có thể được phát hiện bởi các bộ báo
hiệu về nguy cơ mất ổn định điện áp.
Biện pháp cuối cùng bao gồm các hành động đặc biệt nhằm
ngăn chặn sự sụp đổ lưới điện.
Những nhân viên điều phối và những nhân viên phụ trách khai
thác phải biết lấy quyết định dứt khoát, không ngần ngại
hi sinh một phần khách hàng để tránh sự tan rã cả lưới.
Cắt điện cấp tốc có thể cứu được hệ thống, bởi ta
làm cân bằng giữa cung cấp và tiêu thụ.
Khi xảy ra sự cố của lưới điện châu Âu ngày 4/11/2006, sự
cắt điện tự động chớp nhoáng đã giúp tránh sụp đổ toàn
bộ hệ thống.
Các thao tác bằng tay rất chậm không phải lúc nào cũng đáng
được tin cậy. Chúng ta cần các thiết bị tự động đặc
biệt nhanh.
Bất kể hệ thống bảo vệ tinh xảo đến đâu, ta cũng không
bao giờ loại trừ được một sự cố lớn có thể xảy ra.
Đừng quên rằng lúc phục hồi lại lưới điện cần thời
gian để đi các bước sau đây:
– Chẩn đoán hiện trạng.
– Chuẩn bị lưới điện.
– Khôi phục từ các vùng.
– Truyền điện lại (renvoi de la tension).
5<h2>- Bài học cho Việt Nam là gì:</h2>
Sự cố ngày 22-5-2013 cho ta thấy sự mỏng manh của hệ thống
điện Việt Nam, đặc biệt là đường dây 500 kV Bắc Nam quá
dài.
Năm 1992, lúc về nước công tác, tôi đã gửi một báo cáo cho
chính phủ, trong đó tôi trình bày những lý do tại sao tôi
không ủng hộ việc xây dựng đường dây 500kV này:
Không ổn định động (instabilité dynamique) của đường dây
bằng một phần tư bước sóng (quart d'onde =1500 km) (vì lẽ ấy
mà có 5 trạm bù rất tốn kém)
Thời gian xây dựng quá ngắn (24 tháng thay vì 60 tháng)
Thiếu thì giờ nghiên cứu về địa hình và địa chất
Đánh giá thấp chi phí lúc ban đầu : 300 triệu thay vì 600
triệu đô la Mỹ (trong thực tế chi phí cuối cùng cao hơn
nhiều)
Dự án không kinh tế và không bảo vệ môi trường
Chi phí khai thác rất lớn (do phải đi qua rừng rú và nhiều
vùng có cây che phủ)
Rất khó đảm bảo an toàn và an ninh đường dây
Ngay lúc bấy giờ, tôi đã đề nghị nên sớm áp dụng mô hình
sản xuất điện phân tán (production décentralisée) phù hợp với
việc khai thác năng lượng tái tạo sau này. Các vùng phải tìm
cách độc lập về điện, nhưng liên kết để có thể cứu cho
nhau. Các nhà máy với công suất nhỏ hay vừa nên được xây
cất rải rác trên toàn lãnh thổ. Cân bằng giữa sản xuất và
tiêu thụ ở địa phương và từng vùng đảm bảo an toàn hơn
cho sự cung cấp điện, đồng thời tránh kinh phí làm đường
dây và lãng phí truyền tải.
Sau sự cố vừa qua, có người đã đề nghị xây dựng thêm
đường dây Bắc Nam. Điều đó không hợp lý chút nào về mặt
kinh tế lẫn kĩ thuật và đi ngựợc chiều với mô hình phân
tán ngày nay. Trong bản báo cáo nói trên, tôi đã nêu ý kiến
nên củng cố các cột tháp để khi cần lắp mạch thứ hai,
khỏi phải làm đường dây 500 kV khác. Nhưng tiếc không ai nghe!
EVN cần xét lại chiến lược phòng chống cho toàn hệ thống
truyền tải, phân bố và phân phối điện lực
Trước mắt, đảm bảo an toàn cho hệ thống điện quốc gia
hiện thời không thể chỉ trông cậy vào việc xây dựng thêm
các nhà máy và đường dây. Nên để dành các phương tiện tài
chính để củng cố và nâng cấp sự bảo vệ chu đáo các
mạng lưới
<h2>6- Việt Nam và hệ thống điện thông minh (Smart grid):</h2>
Dù sao trong tương lai, với sự phát triển nhanh chóng (mà tôi
mơ ước từ lâu) các nguồn năng lượng tái tạo và cách sử
dụng mới về điện năng, EVN cũng phải hiện đại hoá hệ
thống điện.
Nên tiến hành từng bước với một kế hoạch trung và dài
hạn, phải có sự phối hợp chặt chẽ, bởi vì sự hiện
đại hoá này cần kinh phí rất lớn.
Trong khi ngành tin học làm bùng nổ cuộc cách mạng số với
internet và điện toán đám mây (cloud computing), những người
làm việc trong lĩnh vực điện đang sống cuộc cách mạng năng
lượng, với một trong những hướng đi hứa hẹn nhất nhì là
Smart grid. Người ta đã đề cập đến Smart meter, Smart consumers,
Smart home, Smart building, Smart city, Smart transport...
Trong lĩnh vực tin học, Microsoft và Google cũng đã nghĩ đến
điện kế thông minh để thiết lập các bảng tiêu thụ. Khách
hàng, nếu chỉ biết một ít chi tiết về cách tiêu thụ thôi,
cũng có thể giúp họ làm giảm chi phí.
Khắp nơi trên thế giới và đặc biệt là ở Pháp và châu Âu,
thay vì xây dựng ồ ạt các đường dây mới như trong quá
khứ, họ ưu tiên triển khai các công nghệ Smart grid.
Ta biết rằng, vào bất cứ lúc nào, để duy trì ổn định
của lưới thì cung phải bằng cầu.
Khi mà điện năng không thể lưu trữ (với số lượng lớn),
các lưới thông minh cho phép tối ưu các mắt lưới trong hệ
thống điện, bao gồm tất cả các nhà sản xuất và tiêu thụ,
bằng cách cải thiện hiệu suất các nhà máy, tối thiểu hoá
các tổn thất trên đường dây, ưu tiên đón nhận các nguồn
năng lượng tái tạo, phân phối điện với chi phí rẻ nhất.
Mặt khác, Smart grid còn cho phép tăng cường sự an toàn, tiết
kiệm năng lượng, cải thiện hiệu quả năng lượng, san bằng
các đỉnh tiêu thụ, giảm công suất phát đỉnh (tốn kém
nhất và thường là ô nhiễm nhất), giảm một phẩn CO2.
Cấu trúc sản xuất phân tán, với nhiều nguồn năng lượng
tái tạo, thực hiện việc đưa năng lượng vào các lưới phân
phối (ban đầu thiết kế để chuyển đi chứ không phải để
thu gom lại). Nhờ công nghệ thông tin và truyền thông, các
lưới liên lạc với nhau, cho phép đảm bảo sự cân bằng sản
xuất – tiêu thụ ở từng thời điểm, với khả năng phản
ứng và tin cậy cao hơn. Có sự tương tác giữa tất các các
đối tượng, đặc biệt là phía người tiêu thụ, trong suốt
dây chuyền hệ thống mà giờ đây không còn tuyến tính nữa.
Khách hàng được khuyến khích giảm bớt tiêu thụ một cách
dễ dàng vào những giờ cao điểm. Họ sẽ có thể tiêu thụ
ít hơn với cùng tiện nghi. Sự điều chỉnh nhằm đảm bảo
cân bằng được thực hiện không chỉ bởi phía cung và còn
bởi, và nhất là, phía tiêu thụ.
Kiến trúc top-down cổ điển của hệ thống điện chúng ta rồi
đây không còn hợp thời nữa! Trong tương lai, hệ thống sẽ
hoạt động theo kiểu tương tác (top-down và bottom-up). Mạng
lưới thông minh và liên lạc với tốc độ cao cho phép tự
điều khiển, tự sản xuất và tự tiêu thụ. Smart grid chiếm
ưu thế nhờ các thiết bị đo đạc và viễn thông tinh xảo,
các máy tính mạnh và các phần mềm tối ưu và thích nghi.
Trong hai năm 2010 và 2011 vừa qua, ERDF (chi nhánh của EDF) đã
thử nghiệm điện kế thông minh Linky với 300.000 khách hàng
tại vùng Tours và Lyon. Nếu mọi việc tốt đẹp, kể từ năm
2014, Pháp sẽ bắt đầu triển khai 35 triệu điện kế Linky. Chi
phí đầu tư sẽ trên 5 tỉ euro.
Sự linh hoạt của hệ thống điện thông minh cũng cho phép
quản lý các ràng buộc tinh tế như sự gián đoạn của các
nguồn năng lượng tái tạo và sự phát triển của các loại
hình sử dụng mới như ô tô điện.
Người ta có thể nói rằng nhà kinh tế người Mỹ Jeremy Rifkin
(mạng internet năng lượng) và Tổng thống Obama (trong một diễn
văn nổi tiếng) đã thành công trong việc khơi dậy những suy
nghĩ hữu ích ở những nhà công nghiệp về sự quan trọng
sống còn của mạng lưới thông minh. Theo Bộ năng lượng Mỹ,
nếu nhờ Smart grid mà lưới điện của Mỹ cải thiện hiệu
quả 5% thì nó cho phép tiết kiệm khoảng từ 46 đến 117 tỉ
đô la từ đây đến 10 năm sau (chưa tính đến tiết kiệm về
khí thải gây hiệu nhà kính từ 53 triệu ô tô!). Về phía châu
Âu, nhờ vào Super Smart Grid (SSG), có thể phát triển mạnh mẽ
năng lượng tái tạo và phân tán, giảm mạnh CO2, đồng thời
đảm bảo an toàn hệ thống điện.
Nhật và Đức (thành phố Fribourg), dẫn đầu trong nghiên cứu
về hiệu quả năng lượng, một phần nhờ vào Smart grid, tiêu
thụ ít hơn trước đây trong khi vẫn đảm bảo nguyên vẹn
chất lượng dịch vụ.
Ở nước ta, các chuyên viên quy hoạch đô thị, các kiến trúc
sư nên chú trọng đến việc cải thiện các quy định về xây
dựng và trùng tu, quan tâm nhiều hơn đến chất lượng môi
trường xây dựng, bằng cách kết hợp, mỗi khi có thể, những
nguồn năng lượng tái tạo (gió, mặt trời, địa nhiệt, sinh
khối...) trong các toà nhà, căn hộ cá nhân đủ điều kiện.
Sự xuất hiện của Smart grid rõ ràng đặt ra những vấn đề
tài chính gay go cần giải quyết. Phải đầu tư mạnh, bắt
đầu từ mạng lưới phân phối. Bài toán kinh tế hiện nay
chưa thể định nghĩa rõ ràng.
Nhưng ta có thể nói ngay rằng mạng lưới thông minh sẽ mang
lại lợi ích cho tất cả mọi người: nhà sản xuất, nhà cung
cấp, nhà công nghiệp, người tiêu dùng, các tổ chức và cuối
cùng là nhà nước.
Tất cả các nước phát triển đều hướng đến mạng lưới
thông minh. Smart grid sẽ chiếm một vị trí thống trị trong hệ
thống điện tương lai.
Chương trình hạt nhân Việt Nam dự kiến, từ 2014 đến 2030,
sẽ xây cất 14 lò phản ứng (1000 MW mỗi lò, trong số 10 lò
đầu, sau đó là 1300 MW – 1500 MW) phân bố trên 8 địa điểm,
nằm tại 5 tỉnh ở miền Trung. Năm tỉnh đó là: Ninh Thuận (3
địa điểm), Quảng Ngãi (2), Phú Yên (1), Bình Định (1), Hà
Tĩnh (1).
Trên giấy mực, thời điểm để đưa vào hoạt động lò phản
ứng số 1 của Nga là năm 2020 (điều này chắc là không thể
kịp)!
Khai thác hệ thống điện quốc gia với nhiều lò phản ứng
hạt nhân (mà thời gian dừng và tái khởi động không nhanh
được), liệu EVN có kịp chuẩn bị để đối phó với những
sự cố vô cùng phức tạp và quan trọng hơn không?
<h2>7- Đôi lời tâm huyết:</h2>
Như đã trình bày ở trên, nếu cứ tiếp tục tập trung những
nhà máy đồ sộ ở miền Trung, theo mô hình cổ điển đã lỗi
thời, thì ta đi ngược trào lưu kĩ thuật mà không biết!
Rồi đây dân chúng, sẽ sợ lãnh thổ bị cắt đôi vì phóng
xạ hơn là lo bị cắt điện. Đồng bào sẽ không ngủ yên vì
sợ đất nước bị sụp đổ hơn là lưới điện bị tan rả!
Tôi thiết tha đề nghị Chính phủ Việt Nam cấp tốc thay đổi
chiến lược về năng lượng để khỏi hối tiếc. Chính phủ
cần thể hiện một quyết tâm chính trị tham vọng và quyết
liệt trong việc khuyến khích triệt để khai thác năng lượng
tái tạo, hiệu quả và tiết kiệm năng lượng. Ta đừng vội
quên sự đổi hướng thông minh và can đảm của nước Đức
và cũng nên biết rằng Danemark sẽ có 100% năng lượng mặt
trời vào năm 2050!
Ta nên cố gắng phát triển ngay từ bây giờ một kế hoạch
giáo dục năng lượng chủ động cho đồng bào. Việc thay đổi
thói quen tiêu thụ của người dân là đặc biệt cần thiết
Để có thể hoà nhịp với cuộc cách mạng năng lượng thế
giới đang bùng nổ, để tránh sự chậm trễ kéo dài, nước ta
không còn lựa chọn nào khác ngoài việc từ bỏ nhanh chóng
chương trình điện hạt nhân, quá tốn kém và vô cùng nguy
hiểm cho biết bao nhiêu thế hệ con cháu mai sau!
Với hàng chục, hàng trăm tỉ đô la đổ vào 14 lò phản ứng,
rồi sau này phải tháo gỡ các nhà máy, xử lý chất thải
phóng xạ, chưa kể việc xây dựng các đường dây mới, EVN có
thể đầu tư dần dần, từng bước, và ngay từ bây giờ, vào
một kiến trúc thông minh, hiện đại và an toàn cho hệ thống
điện quốc gia.
Người xưa nói: Tri bá niên tiền, Tri bá niên hậu.
<strong>GS Nguyễn Khắc Nhẫn</strong>
Nguyên Giám đốc trường Cao đẳng Điện học và Trung tâm
Quốc gia Kĩ thuật Sài Gòn (nay là Đại học Bách khoa thành
phố Hồ Chí Minh)
Nguyên cố vấn Nha Dự báo, Kinh tế và Chiến lược EDF
Nguyên Giáo sư Viện Kinh tế, Chính sách năng lượng và Đại
học Bách khoa Grenoble
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130619/gs-nguyen-khac-nhan-bai-hoc-cua-su-co-mat-dien-lon-tai-mien-nam-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét