Tác giả gửi cho Dân Luận
25.05.2013
Trên website "Nhân dân" điện tử thứ hai ngày 20-5-2013 , tác
giả: Lê Võ Hoài Ân viết về vụ án "<strong>Đinh Nguyên Kha &
Nguyễn Phương Uyên chống nhà nước</strong>" của tòa án
tỉnh Long An xử "tội yêu nước" rải truyền đơn chống
bọn Trung Quốc xâm lược của hai thanh niên Đinh Nguyên Kha và
Nguyễn Phương Uyên có tên "<em><a
href="http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/20374302.html">Cổ
vũ cho hành vi phạm pháp là hành động bất lương</a></em>",
có đoạn viết như sau:
"<em>Về Ðinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, mọi người
lương thiện đều mong mỏi họ sẽ nhận thức sâu sắc về
lỗi lầm, để nhận được sự khoan dung của pháp luật, từ
đó phấn đấu trở thành công dân có ích. Khi còn thiếu bản
lĩnh và sự chín chắn, sai lầm có thể xảy ra; nhưng xã hội
luôn rộng lượng, sẵn sàng giúp họ về với con đường
đúng. Vì thế cổ vũ, khuyến khích họ đi theo cái xấu và có
hành vi phạm pháp là việc làm bất lương.</em>"
(Trích bài: "Cổ vũ cho hành vi phạm pháp là hành động bất
lương" của Lê Võ Hoài Ân – website "nhân dân" điện tử
thứ hai ngày 20-5-2013).
Việc báo chí lề trái (mà phải), lề phải (mà trái) bàn qua
tán lại vụ tòa án tỉnh Long An kết án oan khiên, xử tội hai
thanh niên kể trên nặng nề về "tội yêu nước" mọi người
đã tường tận, khỏi phải nhắc lại. Nay, chúng tôi chỉ bàn
qua lời chửi bới của báo Nhân Dân với dư luận các blog tự
do và dư luận toàn thế giới lên án vụ xử án tàn bạo, bất
chấp công lý , xử theo luật rừng, luật phát xít, kết án tù
năng nề hai thanh niên tốt đẹp chỉ vì họ yêu nước, rải
truyền đơn chống bọn xâm lược Trung Quốc.
Nay, chúng tôi chỉ muốn bàn qua với ông (bà) Lê Võ Hoài Ân và
báo "Nhân Dân" về nội hàm của khái niệm "bất lương",
xem ai, những ai là kẻ bất lương?
Trong cuốn từ điển: "ĐẠI NAM QUẤC ÂM TỰ VỊ" của HUÌNH
TỊNH PAULUS CỦA (ấn bản 1895 -1896 tại Sài Gòn) do NXB Trẻ in
lại 1998, vào trang 41, tìm mục "bất", không thấy có định
nghĩa từ "bất lương", nhưng có từ "bất nhơn" (tương
đương) thay thế như sau:
- <strong>"Bất nhơn:</strong> không có nhơn đạo, không biết
thương xót, cũng là tiếng than trách: "Thằng bất nhơn"
Trong cuốn "Từ điển Việt Nam" do "Ban tu thư Khai Trí", nhà
sách Khai Trí 62- Lê Lợi Sài Gòn 1971 định nghĩa từ "bất
lương" trang 60 như sau:
- <strong>"Bất lương" </strong>: không lương thiện, gian"
Trong cuốn: "Từ Điển tiếng Việt" của Văn Tân do NXB Khoa
học xã hội 1994, định nghĩa từ "Bất lương" trang 64 như
sau:
- <strong>"Bất lương"</strong>: trái với đạo đức: ăn ở
bất lương"
Trong cuốn: "Đại từ điển tiếng Việt" NXB Văn hóa-Thông
tin in năm 1999, trang 133, định nghĩa từ "bất lương" như sau:
<strong>"Bất lương"</strong>: không có lương tâm, không lương
thiện, kẻ bất lương, hành động bất lương, , nghề bất
lương".
Như vậy, qua các cuốn từ điển trên, ta có thể tổng hợp
lại nội hàm ngữ nghĩa từ "bất lương" như sau:
<strong>"BẤT LƯƠNG":</strong>
"Không có nhơn đạo, không biết thương xót, không lương
thiện, gian, trái với đạo đức: ăn ở bất lương, không có
lương tâm…"
Từ ngữ nghĩa rốt ráo của từ "bất lương" trên, chúng ta
cùng xét các sự việc sau cho thật khách quan:
- Tòa án tỉnh Long An quy kết hai em: Kha và Uyên tội "tuyên
truyền chống nhà nước CHXHCN VN" là gian dối, vô đạo đức,
thiếu lương thiện.
- Kha và Uyên trước tòa không nhận mình có tội chống nhà
nước như tòa tuyên. Hai em chỉ nhận mình yêu nước, chống
quân Trung Quốc xâm lược. Mà quân Trung Quốc xâm lược, cướp
đảo, cướp biển, cướp đất của Việt Nam không phải là
nhà nước Việt Nam.
- Kha và Uyên có nhận mình "chống đảng cộng sản Việt Nam
". Vả, trong hiến pháp hiện hành không thấy trang nào nói
rằng "cấm việc chống đảng CSVN" cả.
- Tòa án Long An đánh tráo khái niệm: đồng nhất đảng CSVN là
nhà nước VN là gian dối phi đạo đức.
<strong>SOI VÀO ĐỊNH NGHĨA CỦA TỪ "BẤT LƯƠNG" TRÊN, TA CÓ
THỂ KẾT LUẬN PHIÊN XỬ HAI EM KHA VÀ UYÊN CỦA TÒA ÁN TỈNH
LONG AN LÀ MỘT PHIÊN TÒA BẤT LƯƠNG.</strong>
Ông (hay bà) Lê Võ Hoài Ân ca ngợi tòa án bất lương trên thì
đích thị là kẻ bất lương rồi. Tờ báo đăng bài báo bất
lương liệu có phải là tờ báo lương thiện?
Báo "Nhân Dân" thực chất là tờ báo của Đảng Cộng sản
Việt Nam, không phải tờ báo của Nhân Dân; vì Nhân Dân không
đọc tờ báo này. Bằng chứng là hầu hết các sạp báo của
Nhân Dân trên các con đường Sài Gòn không hề có bán tờ báo
Nhân Dân. Mạo danh Nhân Dân để phục vụ đảng cầm quyền là
lương thiện hay bất lương?
Nhân Dân có tham nhũng không? – Không! Chỉ chính quyền của
đảng cầm quyền trên đất nước ta tham nhũng mà thôi. Nhà
nước Việt Nam là một nhà nước tham nhũng vào loại nhất
thế giới. Hành vi tham nhũng của chính quyền Việt Nam là hành
vi lương thiện hay bất lương thưa ông (hay bà) Lê Võ Hoài Ân
và thưa báo "Nhân Dân"?
Việc các đảng cộng sản trên thế giới dùng bạo lực, dùng
súng cướp chính quyền rồi nói dối lên rằng do dân bầu là
việc làm lương thiện hay bất lương thưa các ông?
Việc các ông cầm quyền bằng bạo lực và độc tài, lại
mạo danh là dân chủ là hành vi lương thiện hay bất lương
đây?
Việc các ông lừa hàng tỉ người trên thế giới rằng phải
quyết sống chết tìm ra thiên đường trên trái đất là chủ
nghĩa cộng sản (một chủ nghĩa ảo tưởng không có thật)
rồi giết sạch (hoặc bỏ tù) những người từ chối thiên
đường lừa phỉnh đó của các ông, là lương thiện hay bất
lương đây?
Việc các ông giết oan hàng vạn người yêu nước (địa chủ
yêu nước như bà Nguyễn Thị Năm" trong cải cách ruộng đất
là hành vi lương thiện hay bất lương đây?
Việc các ông bắt giam bỏ tù hàng ngót trăm văn nghệ sĩ đòi
tự do sáng tác trong phong trào "nhân văn giai phẩm", vu cho họ
tội chống chế độ, chống đảng chống nhà nước (theo đại
tá công an Thái Kế Toại, người theo dõi hồ sơ vụ án oan
khiên này của bộ công an khẳng định các văn nghệ sĩ trong
nhóm"nhân văn giai phẩm" chỉ là một nhóm người muốn thay
đổi phương cách sáng tác, tuyệt nhiên không chống chế độ)
là hanh vi lương thiện hay bất lương thưa các ông?
Việc các ông bắt giam bỏ tù hàng ngót trăm cán bộ cao cấp
như ông Hoàng Minh Chính, sĩ quan cao cấp như tướng Lê Liêm…vu
cho họ cái tội không có thật là tội "xét lại" năm 1967
là hành vi lương thiện hay bất lương đây, thưa các ông?
Việc các ông đã bỏ hẳn chủ nghĩa xã hội năm 1986 bằng
cách xây dựng chế độ tư bản (kinh tế tự do đa thành phần-
chủ nghĩa Marx nhìn chung là chủ thuyết kinh tế) sao vẫn nói
dối nhân dân để xưng rằng chế độ các ông là chế độ xã
hội chủ nghĩa, việc này là lương thiện hay bất lương thưa
các ông?
Việc đảng của các ông đứng trên hiến pháp, đứng ngoài
hiến pháp, tự các ông khẳng định mình có quyền tuyệt đối
bằng điều 4 trong cái gọi là hiến pháp, mà vẫn cứ giả vờ
bắt dân bầu cử (đảng cử dân bầu), giả dối nói chế độ
của các ông "của dân, do dân, vì dân" là lương thiện hay
bất lương đây?
Chúng tôi- kẻ viết bài này- có thể đặt ra hàng nghìn câu
hỏi như trên với chế độ nói và làm ngược nhau của các
ông; nay chỉ nêu ra bằng ấy câu hỏi nhãn tiền, mong ông (hay
bà?) Lê Võ Hoài Ân và báo Nhân Dân trả lời chúng tôi công
khai trên Internet, rằng các ông có lương thiện hay không? Nếu
các ông im lặng, lờ đi theo kiểu "Việt Minh làm thinh đồng
ý" thì coi như các ông đã tự chứng tỏ mình và quan thầy
của mình không có chính nghĩa, không lương thiện. Xin cám ơn
các ông .
Sài Gòn ngày 25-5-2013
Trần Mạnh Hảo
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130526/ban-qua-ve-su-bat-luong), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét