Đông A - Vụ Phương Uyên và Nguyên Kha

Dư luận sau phiên tòa xét xử hai thanh niên Phương Uyên và
Nguyên Kha bỗng trở nên sôi động kỳ lạ. Tôi cố gắng tìm
đọc thông tin của cả hai lề để có điểm nhìn tham chiếu.
Nhưng thông tin lề phải không thấy có gì đặc biệt. Thông tin
lề trái tương đối nhiều. Không biết thông tin lề trái
tường thuật có chính xác không, nhưng với những gì tôi đọc
thấy thì hai thanh niên này quả là có khí phách ở phiên tòa.
<a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/blogger-on-2-imprison-young-patrio-tq-05202013164543.html">Phương
Uyên nói rằng</a>: "<em>Tôi là sinh viên yêu nước, nếu phiên
tòa hôm nay kết tội tôi, thì những người trẻ khác sẽ sợ
hãi và không còn dám bảo vệ chủ quyền của đất nước.
Nếu một sinh viên, tuổi trẻ như tôi mà bị kết án tù vì
yêu nước thì thật sự tôi không cam tâm... Việc tôi làm thì
tôi chịu, xin nhà cầm quyền đừng làm khó dễ mẹ hay gia
đình của chúng tôi. Chúng tôi làm để thức tỉnh mọi người
trước hiểm họa Trung Quốc xâm lược đất nước, và cuối
cùng là chúng tôi làm xuất phát từ cái tấm lòng yêu nước
nhằm chống cái xấu để làm cho xã hội ngày càng tốt đẹp
tươi sáng hơn.</em>", còn <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/blogger-on-2-imprison-young-patrio-tq-05202013164543.html">Nguyên
Kha tuyên bố</a>: "<em>Tôi trước sau vẫn là một người yêu
nước, yêu dân tộc tôi. Tôi không hề chống dân tộc tôi, tôi
chỉ chống đảng cộng sản. Mà chống đảng thì không phải
là tội</em>". Những câu nói này khiến tôi nhớ tới những
tiền bối cộng sản ở những phiên tòa của thực dân Pháp
như <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%BD_T%E1%BB%B1_Tr%E1%BB%8Dng">Lý Tự
Trọng nói</a>: "<em>Tôi chưa đến tuổi thành niên thật, nhưng
tôi đủ trí khôn để hiểu rằng con đường của thanh niên
chỉ có thể là con đường cách mạng và không thể là con
đường nào khác. Tôi tin rằng nếu các ông suy nghĩ kỹ thì
các ông cũng thấy cần phải giải phóng dân tộc, giải phóng
những người cần lao như tôi</em>". Tôi nghĩ đó là những con
người như <a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=554&rb=08">Milan Kundera
viết</a>: "<em>Chính xác là khi thế giới nội tâm của họ
biến đổi mà Bézoukhov hay Bolkonsky tự xác định mình là
những cá thể; mà họ khiến ta kinh ngạc; mà họ trở nên khác
biệt; mà tự do của họ bùng cháy lên, và cùng với nó, là
bản sắc của cái tôi của họ; đấy là những khoảnh khắc
thơ: họ sống những khoảnh khắc đó với một cường độ
lớn cho đến nỗi toàn bộ thế giới chạy ùa đến cùng họ
với cả một đám rước say sưa những chi tiết huyền
diệu</em>". Tôi tin là đã có một thế hệ mới, những con
người đang đi tới "ngực dám đón những phong ba dữ dội /
chân đạp bùn không sợ những loài sên" và tương lai thuộc
về họ.

Tuyên bố của Nguyên Kha là cả một vấn đề pháp lý: chống
Đảng có phải là một tội không? Vấn đề pháp lý này buộc
mỗi chúng ta phải suy nghĩ về tính chính đáng của nó. Tôi
nhớ <a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20121011/luat-su-nguyen-thi-duong-ha-va-ha-huy-son-kien-nghi-giai-thich-dieu-88-bo-luat-hinh">luật
sư Nguyễn Thị Dương Hà, Hà Huy Sơn</a> từng viết thư yêu
cầu Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích điều 88 của
bộ luật Hình sự: thế nào là tuyên truyền chống nhà nước
Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, nhưng cho đến nay tôi
không nghe thấy có tin tức gì. Tôi phỏng đoán Ủy ban Thường
vụ Quốc hội chưa giải thích về điều 88. Đây chính là một
vấn nạn pháp luật rất lớn. Cơ quan chịu trách nhiệm cao
nhất về giải thích pháp luật đã không làm tròn trách nhiệm
của mình. Giá như Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích,
ví dụ như, chống Đảng là chống nhà nước Cộng hòa Xã hội
Chủ nghĩa Việt Nam thì có phải mọi thứ trở nên rõ ràng, và
sẽ không còn ai đặt câu hỏi như Nguyên Kha và sẽ hạn chế
rất nhiều vi phạm pháp luật. Như vậy, ngay cả khi cho rằng
Nguyên Kha phạm tội theo điều 88 thì chính Ủy ban Thường vụ
Quốc hội cũng đã góp phần tạo ra hành vi phạm tội của
công dân vì đã không giải thích luật pháp cho minh bạch khi có
yêu cầu giải thích. Sự vô trách nhiệm của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội đã khiến cho công dân phạm pháp.

Thư yêu cầu trả tự do cho Uyên Phương và Nguyên Kha, theo tôi,
không có mấy tác dụng vì đã có tiền lệ thư yêu cầu trả
tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ. Áp lực như vậy chưa đủ nặng
cân. Song có lẽ cấp thiết và hữu ích hơn cả là tạo áp
lực buộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội phải giải thích
điều 88, thế nào là tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa
Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130521/dong-a-vu-phuong-uyen-va-nguyen-kha),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!