<strong>Tham nhũng không phải là chuyện riêng của quốc gia nào,
thì... hận tình cũng vậy.</strong>
Tham nhũng là câu chuyện không của quốc gia nào. Quan tham nhũng
bị phát hiện, bị tố giác, bị xử lý trước pháp luật
chắc có hàng trăm kiểu. Nhưng kiểu "ngã ngựa" như Lưu Thiết
Nam - Phó Chủ nhiệm Ủy ban quy họạch Nhà nước (Trung Quốc)
thì khá hiếm. Ông này được gọi là một con hổ trên sàn
...tham nhũng.</p>
<p><strong>Cục Hận tình?</strong></p><
p>Trớ trêu thay, đó là "sản phẩm" của thời đại Internet, và
đau thay, cũng là "sản phẩm" cay đắng của một cuộc tình, cho
thấy sức mạnh và áp lực của truyền thông xã hội, cho thấy
tình yêu và phản trắc vẫn có thể là một cặp đôi...hoàn
hảo?</p>
<p>Người đưa ông này ra "pháp trường" danh vọng, là nhà báo
La Xương Bình, Phó Trưởng ban biên tập tờ Tài Kinh, một tạp
chí có uy tín tại TQ.</p>
<p>Để có đầy đủ các chứng cứ tội lỗi của Lưu Thiết
Nam, nhất là trong việc lạm dụng chức quyền làm giàu bất
chính, La Xương Bình có lợi thế của một nhà báo, cũng phải
mất một năm dài phối kiểm các thông tin chuẩn xác. Để tố
cáo Lưu Thiết Nam trước thanh thiên bạch nhật, La Xương Bình
chỉ cần một cú "nhấp chuột" trên blog. Thế giới mạng thì
ảo , còn chuyện "mất hết" của Lưu Thiết Nam, khốn thay rất
thật.</p>
<p>Nhưng người đích thực dẫn Lưu Thiết Nam, từ thiên
đường xuống... "địa ngục", chính là người tình cũ của
ông ta- cô gái họ Từ, người đã cung cấp thông tin cho nhà
báo La Xương Bình.</p>
<p>Trong mọi sự phản trắc, có lẽ không có sự "phản trắc"
nào đau đớn hơn, ai oán hơn, ghê gớm hơn sự phản trắc
kiểu này. Lịch sử TQ có rất nhiều bậc nam tử mất cả cơ
đồ vì người tình, mà Lưu Thế Nam chỉ là kẻ hậu bối. Có
điều, câu chuyện của ông này nó mang sắc thái của thời
<em>kim tiền</em>, của xung đột lợi ích, nên nó là chuyện có
vay có trả, <em>anh đi</em><em>đường anh, tôi đường tôi</em>.
Khi mà ông quan tham không ít lần dọa giết <em>cô nhân tình bé
nhỏ của</em><em>tôi ơi</em> (1).</p>
<p>Điểm đáng chú ý, và đây, có lẽ là điều nhiều quan
chức "kiêm" kẻ tham nhũng của VN- <em>những đồng chí bị lộ
và</em> ... <em>chưa bị lộ</em> cũng nên giật mình, đề phòng
và cảnh giác. Đó là theo một vị ở UB Kiểm tra Kỷ luật
Trung ương của TQ cho biết, có tới 95% quan tham TQ có người
tình.</p>
<p>Dọa giết người tình, người tình chưa chết, Lưu Thiết Nam
đã bị "giết chết" cả danh lợi, và danh dự. Vũ khí "hận
tình" của người đàn bà họ Từ hóa ra, nhanh và mạnh hơn cả
vũ khí nóng mà người đàn ông họ Lưu trong lúc tức giận,
xả ra.</p>
<div class="boxright400"><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/05/24/15/20130524154343-1a2-1369372226.jpg"
/><div class="textholder">Lưu Thiết Nam - Phó Chủ nhiệm Ủy ban quy
họạch Nhà nước (Trung Quốc)</div></div>
<p>Xưa nay, hận tình bao giờ cũng là con đường ghê gớm dẫn
đến những hệ lụy khủng khiếp. Có điều, người bị hận
là quan chức, bị lấm lưng, trắng bụng vì người tình mảnh
mai, yếu ớt, thì cũng chưa nhiều.</p>
<p>Nhưng chả cứ hận tình, có khi chỉ mới lăng loàn bởi nóng
giận đi... tìm chùm chìa khóa của lái xe một vị Chủ tịch
tỉnh, mà một người đàn bà trẻ nổi tiếng "giang hồ",
người thân thiết với vị Chủ tịch tỉnh nọ (2), đến mức
<em>hai đứa như anh</em><em>em</em>, cũng đã góp phần làm bay
chức Chủ tịch của vị này, dù về hình thức, có lá đơn xin
nghỉ hưu của ông ta.</p>
<p>Hổ- rất có thể bị chết đứ đừ đừ vì những cánh
bướm mảnh mai</p>
<p>Chả thế mới đây, người ta đề xuất Ủy ban Kiểm tra Kỷ
luật TƯ (TQ) nên thành lập "Cục tình nhân chống tham nhũng".
Còn người viết bài trộm nghĩ, phải đổi tên là "Cục Hận
tình", thì chống tham nhũng mới có kết quả. Chứ nếu chỉ là
Cục Tình nhân- thì biết đâu- tham nhũng lại tăng cao. Vì con
đường từ ham sắc đến ham tiền là... cực ngắn.</p>
<p><strong>Ai phải, ai trái?</strong></p>
<p>Ở một ý nghĩa khác, góc độ khác, "hổ" cũng có khi chết
vì những cánh rừng. Cho dù, thành ngữ <em>thả hổ</em><em>về
rừng</em>, để chỉ sức mạnh vô song của hổ, sức mạnh
được rừng che chở.</p>
<p>Đó là trường hợp Bầu Đức, Tổng Giám đốc kiêm Chủ
tịch Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) doanh nghiệp tư nhân nổi
tiếng, hoạt động trong nhiều lĩnh vực. Tài năng và bản
lĩnh, ở thời điểm kinh tế khủng hoảng này, trước sự lo
lắng của các cổ đông về con số nợ 16.000 tỷ của tập
đoàn, . Bầu Đức vẫn khá tự tin về khả năng kiểm soát
của mình, khi tuyên bố: <em>Tôi vẫn ngủ ngon trên đống
nợ...</em></p>
<p>Nhưng chắc chắn ông chủ của HAGL khó mà ngủ ngon ... trên
cáo buộc mới đây, của Global Witness, Tổ chức Nhân chứng
toàn cầu, có trụ sở tại London (Anh quốc) và Washington (Mỹ),
đối với HAGL về hành vi <em>hối lộ, lợi dụng quan chức tham
nhũng tại hai nước láng giềng để chiếm đoạt đất, khai
thác gỗ bất hợp pháp, bịt đường sinh kế cư dân địa
phương.</em></p>
<p>Chỉ là một tổ chức phi lợi nhuận, phi chính phủ do siêu
tỷ phú Mỹ George Soros thành lập năm 1993, đằng sau Global
Witness là sự tài trợ, hỗ trợ của Chính phủ Mỹ, Anh, Na Uy,
của nhiều tổ chức quốc tế, mà không bị áp đặt, hoặc
trói buộc với bất cứ điều kiện nào.</p>
<p>Với "Lời nguyền tài nguyên" của mình, <em>Global Witness tổ
chức các cuộc điều tra, ngăn chặn hành vi tham nhũng liên quan
đến nguồn tài nguyên thiên nhiên, cũng như chống lại việc
lạm quyền đe doạ môi trường....</em> , <em>động chạm đến
không ít lợi ích của các nhóm tài phiệt trên toàn cầu.</em>
Và lần này, đến lượt HAGL của Bầu Đức phải đối
mặt.</p>
<p>Sự cáo buộc của Global Witness đã đặt HAGL và Global Witness
ở hai phía tranh cãi <em>sư nói sư phải, vãi nói vãi
hay.</em></p>
<p>Ngày 17/5 mới đây, Bầu Đức đã tổ chức họp báo với
giới truyền thông, hùng hồn phủ nhận toàn bộ kiểu <em>TASS
được</em><em>quyền tuyên bố</em>. Rằng, c<em>áo buộc của
Global Witness không có căn cứ, sai 99,9%</em>. Rằng, <em>Global
Witness "tìm cơ hội quảng bá tên tuổi" và "xin tài trợ".</em>
Rằng, <em>Global Witness từ chối đối chất, chỉ muốn "gặp
riêng"</em>. Hay ông này ám chỉ chuyện Global Witness cũng muốn
"đi đêm" như chuyện phổ biến của những kẻ tham nhũng ở
VN?</p>
<p>Chưa nói đến phản ứng của Global Witness trước những cáo
buộc lại của Bầu Đức, đáng chú ý, dư luận xã hội lại
có vẻ như sẵn sàng tin những cáo buộc của Global Witness hơn?
Khi lưu ý Bầu Đức đừng quá chủ quan, coi thường cả số
vốn tài chính lẫn sự già đời về tên tuổi, thương hiệu
của tổ chức này.</p>
<p>Vì sao Bầu Đức bị cộng đồng Việt nghi ngờ? Vì <em>trâu
buộc ghét trâu ăn</em>? Vì thiếu tính <em>bầu ơi thương lấy
bí cùng</em>? Hay những đặc tính thâm căn cố đế của nhiều
tập đoàn, doanh nghiệp lớn VN trong thời buổi làm ăn chụp
giật, từ lâu đã "giật" mất niềm tin của cộng đồng
người Việt?</p>
<p>Không phủ nhận những đóng góp lớn của các DN cho sự phát
triển kinh tế của xã hội, nhưng sâu thẳm bên trong mỗi
đại gia Việt, vẫn trần trụi một chàng "hai lúa", quen ăn
sổi ở thì, thiếu tầm chiến lược, chỉ biết lợi ích bản
thân theo con đường "chủ nghĩa mackeno".</p>
<p>Bầu Đức chưa kiểm soát được những phát ngôn của chính
mình ngay với giới truyền thông trong nước, liệu ông có thể
kiểm soát nổi những việc làm của tập đoàn mình, trong
những cánh rừng xa xôi, người dân bản địa họ mất đất,
và đổi lại, nhận được những đồng tiền bèo bọt?</p>
<div class="boxright400"><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/05/24/15/20130524154343-1b-1369372235.jpg"
/><div class="textholder">Tỷ phú George Soros (bên trái) và Chủ
tịch HAGL Đoàn Nguyên Đức</div></div>
Khi mới chập chững bước chân vào kinh tế thị trường, làm
ăn với các đối tác nước ngoài, không ít DN, doanh nhân phải
trả "ngu phí".
<p>Giờ đây, có ít nhiều kinh nghiệm hội nhập, không ít DN,
doanh nhân còn phải trả cả "văn hóa phí, văn minh phí" cho
chính cách làm <em>ăn sổi ở thì</em> của mình. Nhưng kỹ cho
kỹ, thì "văn hóa, văn minh phí" cũng vẫn là... "ngu phí" mà
thôi.</p>
<p>Tuy nhiên mới đây, luật sư Trần Minh Hải - Giám đốc Công
ty Luật Basico, thành viên Hội đồng Trọng tài Quốc gia, cho
rằng: <em>Về mặt nguyên tắc, các DN bị ảnh hưởng, chịu
thiệt hại bởi những cáo buộc công khai từ các tổ chức phi
chính phủ, có quyền khởi kiện theo luật pháp quốc tế để
yêu cầu bồi thường thiệt hại.</em></p>
<p>Nếu đúng HAGL bị oan ức bởi sự cáo buộc vô căn cứ của
Global Witness, thì nên hành động theo tư vấn của vị luật sư
này. Biết đâu, HAGL sẽ tìm được chữ Tín của doanh nghiệp
mình, đang còn ...lang thang, lẩn quất đâu đó, trong những cánh
rừng xa xôi, ngút ngàn.</p>
<p><strong>Chung sống với sâu?</strong></p>
<p>Những ngày này, một sự kiện lớn của quốc gia- Kỳ họp
thứ 5 Quốc hội khóa 13- đang diễn ra. Ấn tượng nhất, và
cũng lo ngại nhất, là diện mạo kinh tế khá u ám, thậm chí
có mặt còn nghiêm trọng hơn so với năm trước, như nhận
định của ông Nguyễn Văn Giàu- Chủ nhiệm UB Kinh tế của
QH:</p>
<p><em>Tăng trưởng kinh tế cả năm chỉ đạt 5,03%, là mức
tăng chưa hợp lý, thấp hơn con số báo cáo QH tại kỳ họp
thứ 4 (5,2%) và thấp hơn nhiều so với nghị quyết Quốc hội
là tăng từ 6- 6,5%.</em><em>Số lượng doanh nghiệp giải thể,
phá sản năm 2012 là 54.261, cao hơn năm 2011. Đến hết năm 2012,
cả nước có 69% DN báo cáo lỗ, riêng Hà Nội có khoảng 46
nghìn DN trong số 90 nghìn DN báo lỗ, với số tiền lỗ là 47
nghìn tỷ đồng.</em> Chưa kể bức tranh nông nghiệp, nông thôn
cũng không ít mảng tối.</p>
<p>Trong khi đó, kỷ lục lạm phát của VN vẫn... băng băng, "qua
mặt" nhiều quốc gia.</p>
<p>Mặc dù giảm được từ hai con số xuống còn một con số,
là sự cố gắng đáng kể, nhưng mức lạm phát 6,8% (năm 2012)
của VN vẫn cao hơn nhiều so với mức trung bình- 3% của các
quốc gia như Trung Quốc, Philippines và Thái Lan... Đó là thông
tin đưa ra tại Hội thảo <em>Lạm phát và tăng
trưởng</em><em>kinh tế ở VN</em> do Bộ Kế hoạch và Đầu tư,
Học viện Chính sách và Phát triển và USAID cùng tổ chức mới
đây.</p>
<p>Ngược lại, tăng trưởng kinh tế của VN lại rất... thong
thả.</p>
<p>Trong khoảng 20 năm (1991- 2010), VN tăng trưởng bình quân
khoảng 7,4%, lạm phát gần 11%. Con số này ở TQ, quốc gia rộng
lớn với số dân 1,3 tỷ người (Wikipedia tiếng Việt) là 10,5%
và 4,8%. Theo các chuyên gia kinh tế, chứng tỏ <em>kiểm
soát lạm phát ở VN chưa bền vững; sự bất ổn của tiền
tệ và kinh tế vĩ mô còn tiềm ẩn lớn.</em> Tại phiên họp
của UB Thường vụ QH sáng 14/5, bà Nguyễn Thị Doan, Phó CT
nước, đồng thời cũng là một chuyên gia kinh tế phải kêu
lên lo lắng: <em>Tôi thấy nguy cơ lắm rồi các đồng chí
ạ!</em></p>
<p>Trong bẩy giải pháp mà UB Kinh tế của QH đưa ra nhằm đưa
nền kinh tế vượt qua cơn sóng cả, hướng tới sự phát
triển ổn định, để đạt mức tăng trưởng 5,5%, có một
giải pháp mà từ rất lâu người dân quan tâm, mong đợi- đó
là chống tham nhũng.</p>
<div class="boxright400"><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/05/24/15/20130524154343-resizedimage511366-17911-1d-1369372405.jpg"
/><div class="textholder">Kỷ lục lạm phát của VN vẫn... băng
băng, "qua mặt" nhiều quốc gia</div></div>
Nhưng tiếc thay, tham nhũng cũng vẫn là một nguy cơ làm bất
ổn kinh tế và bất ổn cả tâm lý xã hội. Người ta chưa
quên kết quả nghiên cứu của UB Kiểm tra TƯ Đảng được
công bố cách đây không lâu, về diện mạo các <em>nhóm thân
hữu, nhóm chung lợi ích và nhóm lợi ích cục bộ.</em></p>
<p>C<em>ho dù khác nhau về khái niệm, quy mô, tầm ảnh hưởng,
bản chất các nhóm lợi ích này đều xoay quanh mối quan hệ
cấu kết giữa quan chức với DN để trục lợi cá nhân, cả
về kinh tế lẫn quyền lực chính trị, thậm chí có thể tác
động vào những chính sách vĩ mô</em> (3).</p>
<p>Đã qua rồi cái thời vận động người dân phát hiện, tố
cáo kẻ tham nhũng. Đã qua rồi, cái thời những người dân
dũng cảm chống lại tham nhũng, đã phải khóc một cách tủi
thân vì thấy mình cô đơn. Bởi tham nhũng giờ đây có <em>con
đường tơ lụa</em> mượt mà riêng của nó, người dân tay
không làm sao có thể... bắt giặc?</p>
<p>Có tham nhũng lớn, và cũng có tham nhũng vặt. Tham nhũng lớn
không giảm, và tham nhũng vặt vẫn gia tăng.</p>
<p>Theo TP. Online (ngày 15/5), khảo sát gần 14000 người về chỉ
số PAPI- công cụ đo lường chất lượng dịch vụ công lớn
nhất từ trước đến nay tại VN, do Trung tâm Nghiên cứu phát
triển và Hỗ trợ cộng đồng (CECODES), Trung tâm Bồi dưỡng
cán bộ và Nghiên cứu khoa học (MTTQ Việt Nam) thực hiện, có
sự hỗ trợ của UNDP, cho thấy, có tới 44% số người được
hỏi cho biết phải lót tay khi xin vào cơ quan nhà nước; 42%
phải có "phong bì" khi khám chữa bệnh ở bệnh viện; 17% cho
biết phải bôi trơn khi xin cấp sổ đỏ.</p>
<p>Một khi các <em>nhóm lợi ích</em> có khả năng thâu tóm, chi
phối lẫn nhau về quyền lực và kinh tế, một khi người dân
đã trở nên cam chịu với tham nhũng, thì đó không còn là mục
đích vụ lợi của từng cá nhân, chắc chắn nó liên quan đến
"lỗi hệ thống".</p>
<p>Chống tham nhũng vì sao không hiệu quả? Câu trả lời không
thuộc về người dân, mà thuộc về guồng máy quản lý chính
quyền các cấp.</p>
<p>Chợt liên tưởng đến vụ án quan tham Lưu Thiết Nam. Tham
nhũng không phải là chuyện riêng của quốc gia nào, thì... hận
tình cũng vậy.</p>
<p>Cô gái họ Từ hận tình với ông quan tham Lưu Thiết Nam. Còn
hàng triệu triệu người dân Việt thì... "hận tình" với
những kẻ tham nhũng lớn, những nhóm lợi ích muôn hình, muôn
vẻ. Nếu quốc nạn tham nhũng không bị diệt trừ, nếu người
Việt giờ đây phải sống chung với các loài sâu mọt, rất có
thể nước Việt sẽ "ngã ngựa" ngay trên con đường hội nhập
thế giới văn minh, hiện đại.</p>
<p>Đó cũng là nỗi đau, nỗi hận của mỗi người dân yêu
nước Việt.</p>
<p><strong>Kỳ Duyên </strong></p>
<p>---------</p>
<p><strong>Tham khảo:</strong></p><p>(1) Thơ của Nguyễn Bính</p>
<p>(2) Vụ việc của ông cựu Chủ tịch tỉnh Trà Vinh</p>
<p>(3) <a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/119605/nguoi-dep--chiec-ghe-va--nhom-loi-ich-.html">http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/119605/nguoi-dep--chiec-ghe-va--nhom-loi-ich-.html</a></p><p><a
href="http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/122156/ky-luc-lam-phat-cua-viet-nam-vuot-moi-quoc-gia.html">http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/122156/ky-luc-lam-phat-cua-viet-nam-vuot-moi-quoc-gia.html</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130525/ky-duyen-an-tuong-trong-tuan-han-tinh),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét