<strong>Tham nhũng không phải là chuyện riêng của quốc gia nào,
thì... hận tình cũng vậy.</strong>
Tham nhũng là câu chuyện không của quốc gia nào. Quan tham nhũng
bị phát hiện, bị tố giác, bị xử lý trước pháp luật
chắc có hàng trăm kiểu. Nhưng kiểu "ngã ngựa" như Lưu Thiết
Nam - Phó Chủ nhiệm Ủy ban quy họạch Nhà nước (Trung Quốc)
thì khá hiếm. Ông này được gọi là một con hổ trên sàn
...tham nhũng.</p><p><strong>Cục Hận tình?</strong></p><p>Trớ trêu
thay, đó là "sản phẩm" của thời đại Internet, và đau thay,
cũng là "sản phẩm" cay đắng của một cuộc tình, cho thấy
sức mạnh và áp lực của truyền thông xã hội, cho thấy tình
yêu và phản trắc vẫn có thể là một cặp đôi...hoàn
hảo?</p><p>Người đưa ông này ra "pháp trường" danh vọng, là
nhà báo La Xương Bình, Phó Trưởng ban biên tập tờ Tài Kinh,
một tạp chí có uy tín tại TQ.</p><p>Để có đầy đủ các
chứng cứ tội lỗi của Lưu Thiết Nam, nhất là trong việc
lạm dụng chức quyền làm giàu bất chính, La Xương Bình có
lợi thế của một nhà báo, cũng phải mất một năm dài phối
kiểm các thông tin chuẩn xác. Để tố cáo Lưu Thiết Nam
trước thanh thiên bạch nhật, La Xương Bình chỉ cần một cú
"nhấp chuột" trên blog. Thế giới mạng thì ảo , còn chuyện
"mất hết" của Lưu Thiết Nam, khốn thay rất thật.</p><p>Nhưng
người đích thực dẫn Lưu Thiết Nam, từ thiên đường
xuống... "địa ngục", chính là người tình cũ của ông ta- cô
gái họ Từ, người đã cung cấp thông tin cho nhà báo La Xương
Bình.</p><p>Trong mọi sự phản trắc, có lẽ không có sự "phản
trắc" nào đau đớn hơn, ai oán hơn, ghê gớm hơn sự phản
trắc kiểu này. Lịch sử TQ có rất nhiều bậc nam tử mất
cả cơ đồ vì người tình, mà Lưu Thế Nam chỉ là kẻ hậu
bối. Có điều, câu chuyện của ông này nó mang sắc thái của
thời <em>kim tiền</em>, của xung đột lợi ích, nên nó là
chuyện có vay có trả, <em>anh đi</em><em>đường anh, tôi đường
tôi</em>. Khi mà ông quan tham không ít lần dọa giết <em>cô nhân
tình bé nhỏ của</em><em>tôi ơi</em> (1).</p><p>Điểm đáng chú
ý, và đây, có lẽ là điều nhiều quan chức "kiêm" kẻ tham
nhũng của VN- <em>những đồng chí bị lộ và</em> ... <em>chưa
bị lộ</em> cũng nên giật mình, đề phòng và cảnh giác. Đó
là theo một vị ở UB Kiểm tra Kỷ luật Trung ương của TQ cho
biết, có tới 95% quan tham TQ có người tình.</p><p>Dọa giết
người tình, người tình chưa chết, Lưu Thiết Nam đã bị
"giết chết" cả danh lợi, và danh dự. Vũ khí "hận tình" của
người đàn bà họ Từ hóa ra, nhanh và mạnh hơn cả vũ khí
nóng mà người đàn ông họ Lưu trong lúc tức giận, xả ra.</p>
<div class="boxright400"><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/05/24/15/20130524154343-1a2-1369372226.jpg"
/><div class="textholder">Lưu Thiết Nam - Phó Chủ nhiệm Ủy ban quy
họạch Nhà nước (Trung Quốc)</div></div>
<p>Xưa nay, hận tình bao giờ cũng là con đường ghê gớm dẫn
đến những hệ lụy khủng khiếp. Có điều, người bị hận
là quan chức, bị lấm lưng, trắng bụng vì người tình mảnh
mai, yếu ớt, thì cũng chưa nhiều.</p><p>Nhưng chả cứ hận
tình, có khi chỉ mới lăng loàn bởi nóng giận đi... tìm chùm
chìa khóa của lái xe một vị Chủ tịch tỉnh, mà một người
đàn bà trẻ nổi tiếng "giang hồ", người thân thiết với vị
Chủ tịch tỉnh nọ (2), đến mức <em>hai đứa như
anh</em><em>em</em>, cũng đã góp phần làm bay chức Chủ tịch
của vị này, dù về hình thức, có lá đơn xin nghỉ hưu của
ông ta.</p><p>Hổ- rất có thể bị chết đứ đừ đừ vì
những cánh bướm mảnh mai</p><p>Chả thế mới đây, người ta
đề xuất Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật TƯ (TQ) nên thành lập
"Cục tình nhân chống tham nhũng". Còn người viết bài trộm
nghĩ, phải đổi tên là "Cục Hận tình", thì chống tham nhũng
mới có kết quả. Chứ nếu chỉ là Cục Tình nhân- thì biết
đâu- tham nhũng lại tăng cao. Vì con đường từ ham sắc đến
ham tiền là... cực ngắn.</p><p><strong>Ai phải, ai
trái?</strong></p><p>Ở một ý nghĩa khác, góc độ khác, "hổ"
cũng có khi chết vì những cánh rừng. Cho dù, thành ngữ
<em>thả hổ</em><em>về rừng</em>, để chỉ sức mạnh vô song
của hổ, sức mạnh được rừng che chở.</p><p>Đó là trường
hợp Bầu Đức, Tổng Giám đốc kiêm Chủ tịch Tập đoàn
Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) doanh nghiệp tư nhân nổi tiếng, hoạt
động trong nhiều lĩnh vực. Tài năng và bản lĩnh, ở thời
điểm kinh tế khủng hoảng này, trước sự lo lắng của các
cổ đông về con số nợ 16.000 tỷ của tập đoàn, . Bầu Đức
vẫn khá tự tin về khả năng kiểm soát của mình, khi tuyên
bố: <em>Tôi vẫn ngủ ngon trên đống nợ...</em></p><p>Nhưng
chắc chắn ông chủ của HAGL khó mà ngủ ngon ... trên cáo buộc
mới đây, của Global Witness, Tổ chức Nhân chứng toàn cầu, có
trụ sở tại London (Anh quốc) và Washington (Mỹ), đối với HAGL
về hành vi <em>hối lộ, lợi dụng quan chức tham nhũng tại hai
nước láng giềng để chiếm đoạt đất, khai thác gỗ bất
hợp pháp, bịt đường sinh kế cư dân địa
phương.</em></p><p>Chỉ là một tổ chức phi lợi nhuận, phi
chính phủ do siêu tỷ phú Mỹ George Soros thành lập năm 1993,
đằng sau Global Witness là sự tài trợ, hỗ trợ của Chính phủ
Mỹ, Anh, Na Uy, của nhiều tổ chức quốc tế, mà không bị áp
đặt, hoặc trói buộc với bất cứ điều kiện nào.</p><p>Với
"Lời nguyền tài nguyên" của mình, <em>Global Witness tổ chức
các cuộc điều tra, ngăn chặn hành vi tham nhũng liên quan đến
nguồn tài nguyên thiên nhiên, cũng như chống lại việc lạm
quyền đe doạ môi trường....</em> , <em>động chạm đến không
ít lợi ích của các nhóm tài phiệt trên toàn cầu.</em> Và
lần này, đến lượt HAGL của Bầu Đức phải đối
mặt.</p><p>Sự cáo buộc của Global Witness đã đặt HAGL và
Global Witness ở hai phía tranh cãi <em>sư nói sư phải, vãi nói
vãi hay.</em></p><p>Ngày 17/5 mới đây, Bầu Đức đã tổ chức
họp báo với giới truyền thông, hùng hồn phủ nhận toàn bộ
kiểu <em>TASS được</em><em>quyền tuyên bố</em>. Rằng, c<em>áo
buộc của Global Witness không có căn cứ, sai 99,9%</em>. Rằng,
<em>Global Witness "tìm cơ hội quảng bá tên tuổi" và "xin tài
trợ".</em> Rằng, <em>Global Witness từ chối đối chất, chỉ
muốn "gặp riêng"</em>. Hay ông này ám chỉ chuyện Global Witness
cũng muốn "đi đêm" như chuyện phổ biến của những kẻ tham
nhũng ở VN?</p><p>Chưa nói đến phản ứng của Global Witness
trước những cáo buộc lại của Bầu Đức, đáng chú ý, dư
luận xã hội lại có vẻ như sẵn sàng tin những cáo buộc
của Global Witness hơn? Khi lưu ý Bầu Đức đừng quá chủ quan,
coi thường cả số vốn tài chính lẫn sự già đời về tên
tuổi, thương hiệu của tổ chức này.</p><p>Vì sao Bầu Đức
bị cộng đồng Việt nghi ngờ? Vì <em>trâu buộc ghét trâu
ăn</em>? Vì thiếu tính <em>bầu ơi thương lấy bí cùng</em>? Hay
những đặc tính thâm căn cố đế của nhiều tập đoàn, doanh
nghiệp lớn VN trong thời buổi làm ăn chụp giật, từ lâu đã
"giật" mất niềm tin của cộng đồng người Việt?</p><p>Không
phủ nhận những đóng góp lớn của các DN cho sự phát triển
kinh tế của xã hội, nhưng sâu thẳm bên trong mỗi đại
gia Việt, vẫn trần trụi một chàng "hai lúa", quen ăn sổi ở
thì, thiếu tầm chiến lược, chỉ biết lợi ích bản thân theo
con đường "chủ nghĩa mackeno".</p><p>Bầu Đức chưa kiểm soát
được những phát ngôn của chính mình ngay với giới truyền
thông trong nước, liệu ông có thể kiểm soát nổi những việc
làm của tập đoàn mình, trong những cánh rừng xa xôi, người
dân bản địa họ mất đất, và đổi lại, nhận được
những đồng tiền bèo bọt?</p>
<div class="boxright400"><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/05/24/15/20130524154343-1b-1369372235.jpg"
/><div class="textholder">Tỷ phú George Soros (bên trái) và Chủ
tịch HAGL Đoàn Nguyên Đức</div></div>
Khi mới chập chững bước chân vào kinh tế thị trường, làm
ăn với các đối tác nước ngoài, không ít DN, doanh nhân phải
trả "ngu phí".
<p>Giờ đây, có ít nhiều kinh nghiệm hội nhập, không ít DN,
doanh nhân còn phải trả cả "văn hóa phí, văn minh phí" cho
chính cách làm <em>ăn sổi ở thì</em> của mình. Nhưng kỹ cho
kỹ, thì "văn hóa, văn minh phí" cũng vẫn là... "ngu phí" mà
thôi.</p><p>Tuy nhiên mới đây, luật sư Trần Minh Hải - Giám
đốc Công ty Luật Basico, thành viên Hội đồng Trọng tài Quốc
gia, cho rằng: <em>Về mặt nguyên tắc, các DN bị ảnh hưởng,
chịu thiệt hại bởi những cáo buộc công khai từ các tổ
chức phi chính phủ, có quyền khởi kiện theo luật pháp quốc
tế để yêu cầu bồi thường thiệt hại.</em></p><p>Nếu đúng
HAGL bị oan ức bởi sự cáo buộc vô căn cứ của Global Witness,
thì nên hành động theo tư vấn của vị luật sư này. Biết
đâu, HAGL sẽ tìm được chữ Tín của doanh nghiệp mình, đang
còn ...lang thang, lẩn quất đâu đó, trong những cánh rừng xa
xôi, ngút ngàn.</p><p><strong>Chung sống với
sâu?</strong></p><p>Những ngày này, một sự kiện lớn của quốc
gia- Kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa 13- đang diễn ra. Ấn tượng
nhất, và cũng lo ngại nhất, là diện mạo kinh tế khá u ám,
thậm chí có mặt còn nghiêm trọng hơn so với năm trước, như
nhận định của ông Nguyễn Văn Giàu- Chủ nhiệm UB Kinh tế
của QH:</p><p><em>Tăng trưởng kinh tế cả năm chỉ đạt 5,03%,
là mức tăng chưa hợp lý, thấp hơn con số báo cáo QH tại kỳ
họp thứ 4 (5,2%) và thấp hơn nhiều so với nghị quyết Quốc
hội là tăng từ 6- 6,5%.</em><em>Số lượng doanh nghiệp giải
thể, phá sản năm 2012 là 54.261, cao hơn năm 2011. Đến hết năm
2012, cả nước có 69% DN báo cáo lỗ, riêng Hà Nội có khoảng
46 nghìn DN trong số 90 nghìn DN báo lỗ, với số tiền lỗ là 47
nghìn tỷ đồng.</em> Chưa kể bức tranh nông nghiệp, nông thôn
cũng không ít mảng tối.</p><p>Trong khi đó, kỷ lục lạm phát
của VN vẫn... băng băng, "qua mặt" nhiều quốc gia.</p><p>Mặc
dù giảm được từ hai con số xuống còn một con số, là sự
cố gắng đáng kể, nhưng mức lạm phát 6,8% (năm 2012) của VN
vẫn cao hơn nhiều so với mức trung bình- 3% của các quốc gia
như Trung Quốc, Philippines và Thái Lan... Đó là thông tin đưa ra
tại Hội thảo <em>Lạm phát và tăng trưởng</em><em>kinh tế ở
VN</em> do Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Học viện Chính sách và
Phát triển và USAID cùng tổ chức mới đây.</p><p>Ngược lại,
tăng trưởng kinh tế của VN lại rất... thong thả.</p><p>Trong
khoảng 20 năm (1991- 2010), VN tăng trưởng bình quân khoảng 7,4%,
lạm phát gần 11%. Con số này ở TQ, quốc gia rộng lớn với
số dân 1,3 tỷ người (Wikipedia tiếng Việt) là 10,5% và 4,8%.
Theo các chuyên gia kinh tế, chứng tỏ <em>kiểm soát lạm
phát ở VN chưa bền vững; sự bất ổn của tiền tệ và kinh
tế vĩ mô còn tiềm ẩn lớn.</em> Tại phiên họp của UB
Thường vụ QH sáng 14/5, bà Nguyễn Thị Doan, Phó CT nước,
đồng thời cũng là một chuyên gia kinh tế phải kêu lên lo
lắng: <em>Tôi thấy nguy cơ lắm rồi các đồng chí
ạ!</em></p><p>Trong bẩy giải pháp mà UB Kinh tế của QH đưa ra
nhằm đưa nền kinh tế vượt qua cơn sóng cả, hướng tới sự
phát triển ổn định, để đạt mức tăng trưởng 5,5%, có
một giải pháp mà từ rất lâu người dân quan tâm, mong đợi-
đó là chống tham nhũng.</p>
<div class="boxright400"><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/05/24/15/20130524154343-resizedimage511366-17911-1d-1369372405.jpg"
/><div class="textholder">Kỷ lục lạm phát của VN vẫn... băng
băng, "qua mặt" nhiều quốc gia</div></div>
Nhưng tiếc thay, tham nhũng cũng vẫn là một nguy cơ làm bất
ổn kinh tế và bất ổn cả tâm lý xã hội. Người ta chưa
quên kết quả nghiên cứu của UB Kiểm tra TƯ Đảng được
công bố cách đây không lâu, về diện mạo các <em>nhóm thân
hữu, nhóm chung lợi ích và nhóm lợi ích cục
bộ.</em></p><p>C<em>ho dù khác nhau về khái niệm, quy mô, tầm
ảnh hưởng, bản chất các nhóm lợi ích này đều xoay quanh
mối quan hệ cấu kết giữa quan chức với DN để trục lợi
cá nhân, cả về kinh tế lẫn quyền lực chính trị, thậm chí
có thể tác động vào những chính sách vĩ mô</em> (3).</p><p>Đã
qua rồi cái thời vận động người dân phát hiện, tố cáo
kẻ tham nhũng. Đã qua rồi, cái thời những người dân dũng
cảm chống lại tham nhũng, đã phải khóc một cách tủi thân
vì thấy mình cô đơn. Bởi tham nhũng giờ đây có <em>con
đường tơ lụa</em> mượt mà riêng của nó, người dân tay
không làm sao có thể... bắt giặc?</p><p>Có tham nhũng lớn, và
cũng có tham nhũng vặt. Tham nhũng lớn không giảm, và tham nhũng
vặt vẫn gia tăng.</p><p>Theo TP. Online (ngày 15/5), khảo sát gần
14000 người về chỉ số PAPI- công cụ đo lường chất lượng
dịch vụ công lớn nhất từ trước đến nay tại VN, do Trung
tâm Nghiên cứu phát triển và Hỗ trợ cộng đồng (CECODES),
Trung tâm Bồi dưỡng cán bộ và Nghiên cứu khoa học (MTTQ Việt
Nam) thực hiện, có sự hỗ trợ của UNDP, cho thấy, có tới 44%
số người được hỏi cho biết phải lót tay khi xin vào cơ quan
nhà nước; 42% phải có "phong bì" khi khám chữa bệnh ở bệnh
viện; 17% cho biết phải bôi trơn khi xin cấp sổ
đỏ.</p><p>Một khi các <em>nhóm lợi ích</em> có khả năng thâu
tóm, chi phối lẫn nhau về quyền lực và kinh tế, một khi
người dân đã trở nên cam chịu với tham nhũng, thì đó không
còn là mục đích vụ lợi của từng cá nhân, chắc chắn nó
liên quan đến "lỗi hệ thống".</p><p>Chống tham nhũng vì sao
không hiệu quả? Câu trả lời không thuộc về người dân, mà
thuộc về guồng máy quản lý chính quyền các cấp.</p><p>Chợt
liên tưởng đến vụ án quan tham Lưu Thiết Nam. Tham nhũng không
phải là chuyện riêng của quốc gia nào, thì... hận tình cũng
vậy.</p><p>Cô gái họ Từ hận tình với ông quan tham Lưu Thiết
Nam. Còn hàng triệu triệu người dân Việt thì... "hận tình"
với những kẻ tham nhũng lớn, những nhóm lợi ích muôn hình,
muôn vẻ. Nếu quốc nạn tham nhũng không bị diệt trừ, nếu
người Việt giờ đây phải sống chung với các loài sâu mọt,
rất có thể nước Việt sẽ "ngã ngựa" ngay trên con đường
hội nhập thế giới văn minh, hiện đại.</p><p>Đó cũng là
nỗi đau, nỗi hận của mỗi người dân yêu nước
Việt.</p><p><strong>Kỳ Duyên
</strong></p><p>---------</p><p><strong>Tham khảo:</strong></p><p>(1) Thơ
của Nguyễn Bính</p><p>(2) Vụ việc của ông cựu Chủ tịch
tỉnh Trà Vinh</p><p>(3) <a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/119605/nguoi-dep--chiec-ghe-va--nhom-loi-ich-.html">http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/119605/nguoi-dep--chiec-ghe-va--nhom-loi-ich-.html</a></p><p><a
href="http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/122156/ky-luc-lam-phat-cua-viet-nam-vuot-moi-quoc-gia.html">http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/122156/ky-luc-lam-phat-cua-viet-nam-vuot-moi-quoc-gia.html</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130525/ky-duyen-an-tuong-trong-tuan-han-tinh),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét