<center><img alt="NguyenPhuongUyen-Kha-votoi-danlambao"
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/05/nguyenphuonguyen-kha-votoi-danlambao.jpg?w=468&h=154"
width="468"></center>
Lâu lắm rồi tôi không còn đọc báo Nhân Dân. Lý do thật đơn
giản, vì không thu nhận được thông tin gì bổ ích cả. Nay
thấy Trang TTX của Viả Hè của ABS ưu ái đăng lại toàn văn
bài <a
href="http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/23/co-vu-cho-hanh-vi-pham-phap-la-hanh-dong-bat-luong/"><b>Cổ
vũ cho hành vi phạm pháp là hành động bất lương</b></a> của
tác giả Lê Võ Hoài Ân. Tôi mới tò mò đọc. Đọc xong thấy
vô cùng thất vọng. Chả nhẽ những cảnh báo từ chuyên mục
"Chống diễn biến hòa bình" bấy nay ở Báo QĐND lại ứng
nghiệm ngay tại <a
href="http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/20379702-.html">tờ
báo thuộc cơ quan ngôn luận</a> to tổ bố của ĐCS VN này?
Ngay khi vừa đọc xong (<a
href="http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/23/co-vu-cho-hanh-vi-pham-phap-la-hanh-dong-bat-luong/#comment-22263">23/05/2013
LÚC 03:45</a>), tôi đã viết cái còm như sau:
<blockquote><em>Thưa ông Lê Võ Hoài Ân!</em>
<em>- Đã sinh ra quan tòa là trọng chứng chứ không trọng cung!
Vì thế mới phải mở phiên tòa công khai. Các tranh tụng, lời
khai và chứng cứ trước tòa mới là cơ sở cho việc tuyên án.
Rất tiếc phiên tòa xử Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha
ở Long An ngày 16/5/2013 đã không tuân thủ những nguyên lý sơ
đẳng đó!</em>
<em>- Nếu Phương Uyên lúc ban đầu do lời dỗ ngon ngọt của
các anh "còn đảng còn mình" mà nhận bừa rằng em đã
"chống lại Ðảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN
Việt Nam" để được thả cho về làm bài thi. Thì đó cũng
chỉ là lời "bức cung" chứ đó không phải là "bằng
chứng" để khép vào khung hình phạt "chống Nhà nước CHXHCN
Việt Nam" (Điều 88) được. Bởi vật chứng (là dòng chữ
được viết bằng ngón tay từ máu pha nước trên hai mảnh vải
trắng: "Tàu Khựa Cút Khỏi Biển Đông" và: "Đi Chết Đi
ĐCS VN Bán Nước") không có nội dung "Chống Nhà nước CHXHCN
Việt Nam" được qui định như ở Điều 88 này. Trừ phi quan
tòa chứng minh được chống Tàu ("nói không hay về Trung
Quốc") và phỉ báng ĐCS VN là đồng nghiã với "Chống Nhà
nước CHXHCH Việt Nam".</em>
<em>- Tính đến giờ phút này, mới có 2 đợt mà đã có tới
736 chữ ký yêu cầu trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên và Đinh
Nguyên Kha. Trong đó có rất nhiều tên tuổi danh giá mà không ai
có thể bôi bác được cả về trí tuệ và nhân cách của họ!
(http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/23/danh-sach-ky-loi-keu-goi-tra-tu-do-cho-nguyen-phuong-uyen-va-dinh-nguyen-kha-dot-1-2/)</em>
<i> - Sự thật dành dành như canh nấu hẹ như vậy mà quí ông
Lê Võ Hoài Ân còn bao biện bênh vực cho cái sai là cớ làm sao?
Lại được Báo Nhân Dân tiếp tay nữa chứ!<br> Vậy ai mới
chính là thủ phạm "Cổ vũ cho hành vi phạm pháp" và "hành
động bất lương"?</i></blockquote>
Lúc đang gõ các dòng này, mới chưa đầy 20 tiếng đồng hồ
mà trên Trang Ba Sàm đã có tới hơn 200 phản hồi khác nhau.
Chứng tỏ hành động "tự diễn biến" của bài báo đã
nhận được sự quan tâm theo dõi của nhiều độc giả từ
khắp nơi. Xem kỹ lại bài báo một lần nữa. Tôi thấy tác
giả bài báo đã phạm những lỗi rất nghiêm trọng khi phản
biện. Khiến mọi luận lý trở thành sự ngụy biện trơ trẽn
và không có tính thuyết phục.
Chẳng hạn, ngay ở đầu bài báo, tác giả khẳng định ngay
với dòng chữ đậm "<b>Trước khi TAND tỉnh Long An mở phiên
tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo Ðinh Nguyên Kha và Nguyễn
Phương Uyên với tội danh "Tuyên truyền chống Nhà nước
CHXHCN Việt Nam", các thế lực thù địch và một số cá nhân
được sự tiếp sức của VOA, BBC, RFI, RFA,… đã đưa ra nhiều
luận điệu xuyên tạc bản chất sự việc, từ đó vu cáo
Ðảng và Nhà nước Việt Nam</b>" đanh thép như vậy mà lại
không hề trích dẫn (dù là đường link) cho độc giả coi cái
gọi là "nhiều luận điệu xuyên tạc…" nó là như thế
nào. Như vậy khác gì "cả vú lấp miệng em" hay trong môn
đấm box đem trói đối thủ lại để một mình ra đòn?
<b>Cáo trạng buộc tội</b>
Khi dẫn ra cái "<a
href="http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/17/tieng-noi-uyen-kha-truoc-toa-loi-canh-tinh-cuoi-cung-cho-dang-csvn/">Cáo
trạng số 31/QĐ-KSĐT</a> của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long
An" mà tác giả Hoài Ân lại không hề đả động đến
phương pháp làm ra bản cáo trạng ấy nó có "phạm pháp" hay
không. Khi lực lượng an ninh không đem theo bất cứ lệnh (hay
chát tòa) nào tới ký túc xá của Phương Uyên bắt cóc em đưa
vào giam giữ ở khách sạn (hành vi này chả khác gì của xã
hội đen). Rồi khống chế và dụ dỗ bằng những lời hứa
ngon ngọt, rằng sẽ cho em về làm bài thi nếu em chịu "hợp
tác" để tìm tội và có được cái "bản viết tay lời
nhận tội của Nguyễn Phương Uyên". Điều này chứng tỏ các
bản cung ép này là vô giá trị. Bởi các lời khai và chứng
cứ (trước tòa) về các hành vi phạm tội đã chống lại bản
cáo trạng trên. Trong khi cơ quan an ninh không hề bắt được
qủa tang ("bắt tận tay day trận trán") các em đang thực
hiện "hành vi phạm pháp". Mà chỉ tạo dựng nên cáo trạng
buộc tội các em bằng chính "hành vi phạm pháp" trắng trợn
của mình.
Ngay trong phiên xử hôm 16/5/2013, mặc dù toà Long An, nơi được
cho là không hắc ám như tòa ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh và một
số nơi khác khi xử những tội danh "Chống Nhà nước.." theo
Điều 88, nhưng việc bắt giữ nhiều người quan tâm tới dự
phiên tòa. Đặc biệt còn không cho và cả thân nhân (như bố
đẻ của Phương Uyên là ví dụ) vào dự khán một phiên tòa
được gọi là công khai thì dù có muốn cãi xóa "hành vi
phạm pháp" trắng trợn này, thật cũng thậm khó đấy, thưa
qúi báo Nhân Dân và tác giả Lê Võ Hoài Ân?!
<div class="boxright320"><img
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/05/223.jpg?w=300&h=168"
/><div class="textholder">Quang cảnh phiên xử Uyên và Kha hôm
16/5</div></div>
Còn nếu qúi ông Hoài Ân và qúi Báo Nhân Dân muốn tranh luận
và phản biện một cách công tâm thì, với vị thế của qúi
báo, chỉ cần mượn lại và cho đăng toàn bộ nội dung (gỡ
băng ghi âm) hoặc chiếu toàn bộ băng hình (nghiệp vụ) từ
đầu cho tới cuối phiên tòa hôm 16/5 lên cho độc giả nghiên
cứu. Nhất là những lời phát biểu cuối cùng của các em Uyên
và Kha thì chả cần được cãi cố thua cãi cầm. Sẽ thấy ngay
ai phạm pháp ai bất lương?
<b>Về chuyện lá cờ vàng ba sọc đỏ trong bản cáo trạng</b>
Là người sinh trưởng ở miền Bắc sau 1954, qủa thật lá cờ
vàng ba sọc đỏ, với tôi và nhiều người cùng cảnh ngộ
thật không am hiểu gì nhiều. Chỉ biết qua lời giải thích
của một số bà con đã từng sống ở phía nam vĩ tuyến 17 từ
trước 1975, nói rằng đó là lá cờ rất đẹp với nền vàng
thuộc hành thổ tượng trưng cho đất đai màu mỡ phì nhiêu
(đất phù sa). Còn 3 sọc đỏ tượng trưng cho 3 miền:
Bắc-Trung-Nam. Lá cờ này còn mang ý nghiã "máu đỏ da vàng"
cái gốc của người Việt đối nghịch với "máu đỏ da
trắng" trên lá cờ tam tài của Thực dân Pháp đô hộ nước
ta suốt 80 năm…
Nay nhờ thông tin của tác giả Hoài Ân:
<div class="boxright220"><img
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/05/senhong-uyen-danlambao.jpg?w=198&h=300"
/><div class="textholder">Vua Thành Thái (1879-1954)</div></div>
<blockquote> <i>"Về lịch sử các lá cờ, Triều Nguyễn có
"Long Tinh kỳ" (1863-1885), sau đó là "Ðại Nam kỳ"
(1885-1889). Năm 1890, Thành Thái lên ngôi, lá cờ ba sọc mầu
đỏ trên nền vàng mới ra đời, được sử dụng đến năm
1916 – năm hoạt động chống thực dân Pháp của vua Duy Tân
thất bại, ông bị Pháp bắt rồi đày ra đảo La Réunion.</i>
<i>Năm 1916, Khải Ðịnh lên ngôi đã thay…".</i></blockquote>
Tôi mới vỡ lẽ lá cờ vàng 3 sọc đỏ như vậy còn gắn với
lịch sử chống Pháp của hai vị vua yêu nước nổi tiếng bậc
nhất Triều Nguyễn là vua <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_Th%C3%A1i">Thành Thái</a> và
vua <a href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Duy_T%C3%A2n">Duy Tân</a>
(người đã từng nói câu nổi tiếng: "nước bẩn lấy máu
mà rửa") suốt 26 năm dòng. Vậy mà tác giả Lê Võ Hoài Ân
dám xưng xưng phỉ báng lá cờ đó là "cờ ba que" (như một
số người mù thông tin) thì thật không còn gì để nói nữa.
Đành rằng, sau này các chế độ đối nghịch với thể chế
cộng sản đã từng tồn tại ở miền Nam (1954-1975) là các ông
Bảo Đại, Diệm và Thiệu đã lấy lại biểu tượng cờ vàng
ba sọc đỏ của hai vị vua yêu nước trên làm quốc kỳ cho
chế độ VNCH đi chăng nữa. Thì cũng không phải vì thế mà
xổ toẹt giá trị lịch sử của lá cờ. Cũng như những tác
phẩm điêu khắc các anh hùng dân tộc như Trần Hưng Đạo,
Nguyễn Trãi, Quang Trung và cả Phan Bội Châu được dựng lên
ở các đô thị phía Nam trong thời VNCH quản trị miền Nam (theo
hiệp định Geneve-1954) là cũng bị gán cho cái tội đề cao
"những biểu tượng quá vãng" và cần phải dẹp bỏ hay sao?
Chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, trên diễn đàn quốc hội
năm kia đã từng khẳng định: <i>"Hoàng Sa là của Việt Nam,
bị Trung Quốc cưỡng chiếm trái phép vào năm 1974 từ tay chế
độ VNCH"</i> đấy thôi. Nếu phủ định sạch trơn lịch sử
thì làm sao dám dùng những chứng cứ pháp lý của chế độ
VNCH về Hoàng Sa và Trường Sa để đưa ra khẳng định chủ
quyền "không thể chối cãi" (của các đời Phát ngôn viên
BNG như: Thanh Thúy; Lê Dũng; Phương Nga và Lê Thanh Nghị) trong
đấu tranh pháp lý quốc tế để đòi lại Hoàng Sa và các
đảo bị Trung Cộng xâm chiếm trái phép ở Trường Sa?
Liên quan tới chuyện chủ quyền biển đảo. Có người đã
từng nêu thắc mắc. Tại sao những người kiên định ý thức
hệ trong ĐVS VN không học ngay cách tư duy của người đàn anh
CS ở Hoa lục. Khi họ biết xúi bẩy đám Tàu khựa quốc gia ở
Đài Loan. Những ngày qua gây sức ép khá dữ lên chính quyền
Phi Luật Tân vụ Phi bắn chết một ngư dân xứ Đài để
"Ngư Ông hưởng lợi". Chưa kể trước đó họ còn phát
triển tấm bản đồ bành trướng của chế độ Tàu Tưởng
("tay sai bán nước") vẽ ra từ 1947 để làm thành tấm bản
đồ 9 đoạn "lưỡi bò" nhằm độc chiếm 80% Biển Đông.
Cùng tam tương tứ tốt với nhau cả mà Tàu Cộng không biết
bênh che và bảo vệ nhau như Hà Nội đã bảo vệ Bắc Kinh mà
lại liên kết với "các thế lực thù địch" thuộc phe
quốc gia như vậy?
<b>Chống Tàu xâm lấn bờ cõi và phỉ báng ĐCS có phải là
chống nhà nước?</b>
<div class="boxleft320"><img
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/05/35.png?w=300&h=273"
/></div>
Liên quan tới hai khẩu hiệu (dùng ngón tay chấm máu pha loãng
viết trên vải trắng): "Tàu Khưạ Cút Khỏi Biển Đông" và
"Đi Chết Đi ĐCS VN Bán Nước" mà Phương uyên đã viết như
bản cáo trạng luận tội là: "phỉ báng đảng CS và nói
không hay về Trung Quốc" có đúng là tội "Tuyên truyền
chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" như lời buộc tội của công
tố viên?
Có người cho rằng, nếu Phương Uyên mà viết ngược lại
như: "Hoan hô Tàu Cộng vào Biển Đông" và "Muôn Năm ĐCS VN
Quang Vinh". Tức là nếu các em Uyên và Kha ủng hộ (nói hay)
về ông "bạn vàng" Trung Quốc và ca ngợi (không phỉ báng)
ĐCS VN thì chắc chắn các em đã không bị khép tội "Chống
Nhà nước…" theo Điều 88 mà có khi còn được những người
"bám Tàu Cộng giữ ghế" âm thầm "cơ cấu" vào hàng ngũ
"kế cận sự nghiệp…" cũng chưa biết chừng.
<div class="boxright320"><img
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/05/td3-e1368558341268.jpg?w=300&h=224"
/></div>
Điều bất ngờ lớn của những người làm "trọng án" vụ
Uyên Kha là mặc dù đã trang điểm cho vụ án những tình tiết
hết sức nhạy cảm như có yếu tố chất nổ (khủng bố) và
đặc biệt yếu tố "phản động" như quảng bá "cờ ba
que" của chế độ VNCH vào để hòng cô lập chia rẽ các em
với một bộ phận nhân sỹ trí thức vốn xuất thân từ chế
độ CS. Như cáo buộc nói rằng, Kha và Uyên (trích) "<em>đã
rải truyền đơn kêu gọi lật đổ chế độ này và phục
dựng chế độ cờ vàng ba sọc cũ</em>" (hết trich)
Nhưng kết cục đã thất bại thảm hại. Bằng chứng là <a
href="http://www.boxitvn.net/bai/46972"><b>Kiến nghị</b></a><b> </b>đề
ngày 30-10-2012 gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu
chỉ thị cho các cơ quan có trách nhiệm trả tự do cho Nguyễn
Phương Uyên khi mới bị bắt. Nay lại tiếp <a
href="http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/21/loi-keu-goi-tra-tu-do-cho-nguyen-phuong-uyen-va-dinh-nguyen-kha/"><b>LỜI
KÊU GỌI trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên
Kha</b></a> khi bị tuyên những bản án nặng nề bất công đang
loan truyền rộng rãi trên mạng xã hội với hàng trăm chữ ký
ban đầu của nhiều trí thức khoa bảng hàng đầu thuộc đủ
mọi chính kiến cả trong và ngoài nước. Khiến giới chóp bu
tham quyền cố vị đau đầu.
<b>Đường đi hay tối nói dối hay cùng</b>
Đối phó với hai em sinh viên trong trắng ngây thơ. Ai đó cứ
nghĩ, với các chiêu thức lừa phỉnh như đã từng thành công
phần nào trong các vụ án áp theo Điều 88 trước đó. Những
người làm án định dùng chiêu "nhận tội" và "xin khoan
hồng" làm bùa để dập tắt ý chí phản kháng hình ảnh và
tiếng nói yêu nước nơi các em. Nhằm vừa bôi bác vừa răn đe
trấn áp số đông đang dõi theo vụ án. Nhưng những lời phản
cung bình tĩnh sáng suốt và thông minh của hai em Uyên và Kha.
Cùng các tranh tụng thẳng thắn và thuyết phục của các luật
sư biện hộ đã chứng tỏ cho cả nước và cả thế giới
thấy rõ sự phi lý của bản án mà toà Long An đã tuyên hôm
16/5. Đó là thứ án bỏ túi theo <b><i>điều luật X nếu ai mà
"ăn năn nhận tội" thì án nhẹ. Ai mà "cương" thì lãnh
án nặng</i></b><i> </i>Như lời nhận xét của nhà báo T.D. (xem <a
href="http://gocomay.wordpress.com/2013/05/18/788-su-pha-san-cong-tac-dan-van-cua-dang-qua-phien-xu-uyen-va-kha-hom-165/">ở
đây</a>).
Không dừng lại ở đó. Nay, Lê Võ Hoài Ân lại dùng Báo Nhân
Dân của đảng để làm trò ảo thuật tiếp tục dụ cho dân
xứ lừa dấn sâu vào cạm bẫy!
Xin trích:
<blockquote> <i>Những ngày qua trên internet, đã có rất nhiều ý
kiến chân thành gửi tới Ðinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên,
hy vọng sẽ có ý nghĩa đối với họ: "Chỉ có một cách
cuối cùng để cứu mình thôi Uyên ơi. Ðó là, khi phúc thẩm,
ra tòa em hãy nói một cách thành thật những gì đã xảy ra
với em. Nếu trước tòa, thấy sai em hãy thành thật nhận lỗi,
đừng quanh co. Và quan trọng nhất là đừng biến mình thành
kẻ bung xung làm vật tế thần cho kẻ khác… Ðừng có mê
sảng tin rằng một nhúm người như chúng, đứng ở ngoài,
phất cờ ba sọc mà có thể lật nhào một chế độ đã có
lịch sử trong gian khó mà vẫn đánh bại nhiều thế lực hùng
mạnh nhiều tiền, lắm súng…", và "Tương lai của các em
còn rất dài, hãy là những "chủ nhân tương lai của đất
nước" Việt Nam theo đúng nghĩa chứ đừng để mình bị
biến thành quân cờ trong tay của các thế lực ngoại bang, của
những con người vốn vẫn mang nặng hận thù với Việt Nam
để rồi phản bội lại chính quốc gia, dân tộc mình".</i>
(hết trích)</blockquote>
Từ một em sinh viên ngoan hiền học giỏi sống chan hòa với
mọi người, nguyên ủy viên BCH Đoàn TNCS… Chỉ vì thể hiện
thái độ một cách ôn hòa chống giặc ngoại xâm và giặc nội
xâm (tham nhũng) cấu kết với nhau bách hại muôn dân và đưa
đất nước tới bờ vực thẳm mà Phương Uyên đã bị hãm
hại bằng lối hành xử của xã hội đen manh danh lực lượng
bảo vệ chế độ "còn đảng còn mình". Bị lừa hợp tác
điều tra để được thả cho về thi và học tiếp. Em đã tin
theo. Nhưng sự thật của cái trò "hợp tác làm việc" này
là như thế nào thì bản thân Uyên, gia đình các em và những
người quan tâm đều đã ngấm đòn thù.
Nay lại "bổn cũ soạn lại", báo đảng thông qua các ngòi
bút nô dấn tiếp cú lừa lớn hơn. Làm như vậy, Uyên và Kha
hay gia đình các em có nhẹ dạ cả tin mà bị sập bẫy nữa?
Cái tay ất ơ vô hình vô tướng (trên mạng ảo) mang cái tên
Nguyễn Thiện Thành cầm đầu cái tổ chức "Tuổi Trẻ Yêu
Nước" nào đó đang sống lẩn lút ở Thái Lan kia có phải là
người bằng xương bằng thịt hay chỉ là thứ "hoa mướp"
của cơ quan an ninh? Bởi cơ chế của loại mồi giả (hoa
mướp) kiểu này là đầu tư vốn (mồi) tối thiểu mà vẫn thu
được lợi lớn. Tựa như chuyện chỉ cần bỏ ra có 100 USD$
thôi (để đầu tư mua máy ảnh và thẻ nhớ) mà câu được
những ếch bụ (giàu lòng yêu nước) như 2 em Uyên và Kha?
"<b><i>Chế độ cộng sản chỉ tồn tại được nhờ sự
lừa dối</i></b><i>"</i>. Đó là lời thú nhận cay đắng của
nguyên TBT Đảng CS Liên Xô Gorbachev. Còn tướng Trần Độ, một
cựu công thần có hạng của chế độ hiện hành, trong cuốn <a
href="http://vnthuquan.net/truyen/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237n4nnn3n4n31n343tq83a3q3m3237n1n#phandau">Nhật
Ký Rồng Rắn</a> đã bộc bạch: <em>"…Cuộc cách mạng ở
Việt Nam đã đập tan và xoá bỏ được một chính quyền thực
dân phong kiến, một xã hội nô lệ, mất nước, đói nghèo,
nhục nhã. Nhưng lại xây dựng nên một xã hội chưa tốt
đẹp, còn nhiều bất công, nhiều tệ nạn, một chính quyền
phản dân chủ, chuyên chế, của một chế độ độc đảng và
toàn trị, nhiều thói xấu giống như và tệ hơn là trong chế
độ cũ…"</em><b></b>
<b>Lời kết</b>
Xin trích lại một ý kiến của một cư dân mạng phản hồi
bài báo của Lê Võ Hoài Ân trên <a
href="http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/23/co-vu-cho-hanh-vi-pham-phap-la-hanh-dong-bat-luong/#comment-22418">ABS</a>
rằng:
<blockquote> <i>Hòa giọng với hàng ngàn DLV đang ngày đêm đánh
phá các trang web, blog dân chủ, tờ báo nhân dân lại có bài
viết bất lương, gắp lửa bỏ tay người với mong muốn định
hướng nhân dân. Đưa ra đủ thứ lập luận, trích cả bản
cung khai bị ép của nạn nhân lúc trong tù, phủ luôn cái bóng
của lá cờ VNCH lên bản án, chỉ nhằm kết tội hai cháu sinh
viên này là "tay sai thế lực ngoại bang…". Mà không dám
trích dẫn câu nói cuối cùng của Phương Uyên và Nguyên Kha
trước tòa. Cũng không thấy lòng người đang nổi giận vì sự
bất nhân của chế độ cầm quyền.</i>
<i>Họ càng thanh minh, cá nhân tôi chỉ thấy họ đang SỢ.</i>
<i>CS Việt Nam sợ từ hình ảnh lá cờ vàng ba sọc đỏ sống
lại ở miền Nam, sợ đến những quyển sách Tuyên ngôn về
Nhân quyền của LHQ,<br> sợ thay đổi cả tên nước sẽ làm
mất đảng,<br> sợ thay đổi Hiến Pháp,<br> sợ thanh niên có
lòng yêu nước không theo chỉ đạo của đảng,<br> sợ đa
nguyên đa đảng,<br> sợ nhân dân giác ngộ ra những quyền cơ
bản của con người như tư hữu đất đai, quyền làm báo tư
nhân, quyền hội họp…<br> Và bản chất hèn mạt nhất đã
lộ ra với những chuyện sợ anh bạn vàng 4 tốt- 16 chữ vàng.
Và càng sợ hãi, càng hung tàn với chính đồng bào của mình
nhiều hơn, thì chính quyền CS này chắc chắn phải tiêu vong.
Đó là quy luật tất yếu của lịch sử…</i> (hết
trích)</blockquote>
<center><img alt="Từ phải sang: Mẹ của Uyên; Kha và chị Dương
Thị Tân (vợ cũ của Điếu Cày)"
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/05/thannhan.jpg?w=468&h=166"
width="468"></center>
<center><em>Từ phải sang: Mẹ của Uyên; Kha và chị Dương Thị
Tân (vợ cũ của Điếu Cày)</em></center>
Đó cũng chính là luật "gieo nhân nào gặt qủa ấy" của
tạo hóa. Những việc làm vô pháp vô luân và bất lương của
những "âm binh" có chút chữ nghiã như Lê Võ Hoài Ân trên
đây chắc chắn sẽ góp phần làm cho cỗ xe cũ nát của chế
độ lao xuống đáy vực được xuôi sẻ hơn. Đó chính là sự
"diễn biến" từ bên trên. Mà Báo Nhân Dân ở đây là
trường hợp cụ thể. Nói theo ngôn từ triết gia, những âm
thầm góp gió hôm nay, là "đêm trước của một cuộc cách
mạng" (cỏ hoa nào đấy). Nhẹ nhàng song đủ mạnh để chôn
vùi cái ác cái xấu!
Yếu tố còn lại là lực lượng nào sẽ sắm vai chính trong
cuộc hồi sinh mới của dân tộc này. Nếu đó không phải là
những người con trai con gái trẻ tuổi thông minh và giàu bản
lĩnh như lớp trẻ Uyên và Kha?
<em><strong>Gocomay</strong></em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130523/go-co-may-bao-nhan-dan-dang-tu-dien-bien-tu-ben-tren),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét