Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Trong dòng chảy của cuộc sống, con người quan tâm nhiều đến
các cơ hội, vì cơ hội đến sẽ tạo tiềm năng gây chuyển
biến nhanh (nhiều khi là đột biến) trong dòng chảy ấy. Tuy
vậy, thuật ngữ "cơ hội" được dùng ở Việt Nam với
nhiều sắc thái khác nhau, nhiều khi gây tranh cãi trong chính
trường và cả ở ngoài đời.

Theo tôi, cơ hội là diễn biến của hoàn cảnh với những
điều kiện thuận lợi, mà chủ thể (mỗi người/gia đình/tổ
chức/quốc gia/toàn cầu…) cảm nhận được, rằng có thể
thúc đẩy nhanh chóng sự chuyển biến cho việc tạo ra giá trị
(kinh tế, xã hội, văn hóa, chính trị, tinh thần…) với chi
phí thấp hơn, và nếu nắm bắt kịp thời để hành động
đúng cách thì sẽ đạt được mục đích mong muốn.

Cuộc sống trôi qua, và chúng ta nhận thức được có những cơ
hội tự nhiên, tự nhiên đến, mà chủ thể không chủ động
tạo ra, nhưng cố gắng tận dụng. Mặt khác, có những cơ hội
mà chủ thể đã chủ động để tạo ra vào thời điểm nào
đó trong tương lai, và do đó có thể gọi đó là những cơ
hội chủ động. Khi có cơ hội tự nhiên đến, chủ thể nắm
bắt và tận dụng được, như vậy là may mắn. Còn cơ hội
chủ động không đem đến may mắn dễ dàng, mà đòi hỏi chủ
thể phải chủ động tiến hành các hoạt động có chủ đích,
có đầu tư, có nuôi dưỡng,… nên những cơ hội này đến
với chủ thể như là phần thưởng (kết quả) cho quá trình
chủ động đó.

<h2>Phần tử cơ hội</h2>

Trong suốt quá trình hình thành và phát triển của các đảng
cộng sản trên thế giới, một trong các việc vô cùng hệ
trọng trong xây dựng Đảng là tuyệt đối ngăn chặn những
"phần tử cơ hội" lọt vào trong hàng ngũ của Đảng. Đó
là những người luôn luôn tìm kiếm và khai thác mọi cơ hội
cho lợi ích của mình, hoặc cho lợi ích của các tổ chức
khác ngoài Đảng. Đó là những người về mặt tư tưởng thì
đã, đang và sẽ không học tập để thấm nhuần chủ nghĩa
Mác-Lênin hoặc nhận thức lại về chủ nghĩa này, không có
đạo đức cách mạng, và do vậy họ dễ dàng trở thành
người chống lại Đảng ngay từ trong nội bộ. Vì lẽ đó,
thuật ngữ "phần tử cơ hội" là thuật ngữ quen dùng của
Đảng.

Đảng Cộng sản Việt Nam chủ trương độc quyền lãnh đạo
đất nước, hiến định điều đó trong Hiến pháp 1980 với
việc ép buộc toàn dân phải chấp nhận điều đó mà chẳng
hề cho dân phúc quyết. Đảng giành lấy việc lãnh đạo toàn
bộ hệ thống chính trị từ thấp đến cao, cũng như mọi tổ
chức khác trong xã hội. Đảng đạt được điều ấy. Nhưng
về mặt xây dựng Đảng thì lại diễn biến trái với mong
muốn của Đảng. Đã có hai quá trình diễn ra, liên quan đến
tâm lý và nhu cầu người dân một cách tự nhiên.

Quá trình thứ nhất, theo thời gian, Đảng vấp phải khó khăn
ngày càng lớn, là số người thực sự có nguyện vọng vào
Đảng một cách trong sáng ngày càng giảm. Khắp nơi xuất hiện
tình trạng là các chi bộ phải gợi ý và mời người ta vào
Đảng, cho đủ chỉ tiêu hay đạt thành tích về xây dựng
Đảng. Các nguyên tắc khắt khe trong tìm kiếm, bồi dưỡng,
kết nạp đảng viên mới chỉ còn là nội dung trên giấy, mà
không thể thực hiện trên thực tế. "Để cho người ta còn
vào", các đảng viên trong các chi bộ nói thế. Vậy là, hầu
hết thanh niên trong nguồn bồi dưỡng phát triển Đảng, và
cả các đảng viên mới, lảng tránh việc học tập để có
những nhận thức cần thiết về chủ nghĩa Mác-Lênin. Họ cũng
nhận thức được ít nhiều tính viển vông của chủ nghĩa
này, nhưng dại gì nói ra. Họ có nghe đến chuẩn mực đạo
đức cần có của một người cộng sản chân chính (như suốt
đời hy sinh phấn đấu vì lợi ích nhân dân,…), nhưng dại gì
noi theo. Quá trình này cho thấy, ngày càng nhiều đảng viên
yếu kém về nhận thức, lý tưởng và đạo đức, nên một
cách tự nhiên, họ là sản phẩm của quá trình hình thành
những phần tử cơ hội đúng nghĩa ngay trong Đảng.

Quá trình thứ hai, cha mẹ ông bà đang nuôi con cháu ăn học
phổ thông, vì muốn con cháu mình không ở vào tình huống bất
thường so với bạn bè, nên động viên chúng vào đội, vào
đoàn. Điều này quá dễ vì không phải phấn đấu, chỉ cần
không hư là được. Khi chúng trưởng thành và nhận thấy chúng
có năng lực nhất định, cha mẹ ông bà định hướng cho chúng
làm việc trong hệ thống doanh nghiệp nhà nước, trong hệ
thống quản lý nhà nước từ làng xã trở lên, trong các tổ
chức xã hội khác. Khi cha mẹ ông bà vui mừng đã xin được
việc cho con cháu, lại lo đến tương lai phát triển của chúng
trong môi trường ấy. Lời khuyên cho con cháu theo tinh thần sau
đây đã diễn ra phổ biến trong các gia đình: thôi thì lo mà
vào Đảng đi con ạ, để "người ta" không gây khó cho mình,
để "người ta" còn tạo điều kiện cho học hành, cất
nhắc sau này. Những thanh niên ấy, theo lời khuyên thực tế
ấy, đã trở thành đảng viên, chỉ vì bảo vệ và tìm kiếm
lợi ích cho mình. Như vậy, cha mẹ ông bà, chỉ vì nguyện
vọng chính đáng là bảo vệ con cháu, nên vô tình thúc đẩy
con cháu trở thành phần tử cơ hội trong Đảng.

Cả hai quá trình trên, khiến cho Đảng trong hơn ba thập kỷ qua
đã trở thành một tổ chức đầy rẫy những phần tử cơ
hội. Một lãnh đạo cao cấp của Đảng gần đây đã nói
rằng "đảng viên nhan nhản, cộng sản mấy người", là sự
cay đắng thừa nhận thực tế ấy. Hệ lụy này Đảng phải
gánh chịu. Nhưng căn nguyên lại chính do Đảng tự gây ra mà
không lường được, do Đảng buộc toàn dân thừa nhận sự
lãnh đạo duy nhất và toàn diện của đảng. Sự lãnh đạo
đất nước như một món hàng độc quyền buộc toàn dân phải
mua, nhưng với giá ngày càng chết người.

<h2>Kẻ cơ hội chính trị</h2>

Đảng Cộng sản Việt Nam cũng hay dùng thuật ngữ "kẻ cơ
hội chính trị", để chỉ những người khác chính kiến về
mặt tư tưởng, có các hành vi hay hoạt động trái với lợi
ích của Đảng. Đảng muốn nói rằng, những người đó đang
rắp tâm làm mọi việc để tạo nên các cơ hội chủ động
về mặt chính trị, gọi là cơ hội chính trị. Đảng ghép
thêm danh từ "kẻ" phía trước, thành "kẻ cơ hội chính
trị", nhằm nhấn mạnh họ là những kẻ xấu, là những
người không có lý tưởng, nhưng tham gia hoạt động nhằm cải
biến chính trị chỉ vì những lợi ích mang lại cho cá nhân,
chứ không phải vì muốn phục vụ cho lợi ích nhân dân.

Trên thực tế, thuật ngữ "cơ hội chính trị" không phải
luôn là xấu như Đảng đã tuyên truyền. Nếu cơ hội chính
trị dẫn đến cải biến kinh tế - xã hội- văn hóa theo
hướng tiến bộ theo chuẩn mực chung của nhân loại, thì đó
lại là tốt. Và những người chủ động tạo ra và nắm bắt
các cơ hội chính trị tốt ấy là những người tốt.

Nhìn lại dòng lịch sử hơn nửa thế kỷ qua, có thể nói
đến các cơ hội chính trị lớn đã diễn ra:

– Đảng Cộng sản Việt Nam chủ động tạo cơ hội, nắm
bắt và tận dụng cơ hội chính trị năm 1945, lãnh đạo nhân
dân cướp chính quyền từ tay Nhật (đã đầu hàng Đồng minh),
lực lượng hợp tác với Nhật và triều đình Bảo Đại, khai
sinh nước Việt Nam DCCH. Cơ hội chính trị này là tốt, vì
đất nước được độc lập và Hiến pháp 1946 thể hiện cải
biến kinh tế - xã hội - văn hóa theo hướng tiến bộ so với
trước đó. Vì thế, khó có thể gọi các đảng viên Đảng
Cộng sản Việt Nam trước năm 1945 là những "kẻ cơ hội
chính trị" theo nghĩa xấu.

– Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo quân dân, nắm bắt và
tận dụng cơ hội chính trị năm 1975. Đây là cơ hội chính
trị tốt, nếu chỉ nhìn nhận theo mục đích là đi đến
thống nhất đất nước. Vào lúc ấy, toàn dân hy vọng sẽ còn
có cải biến kinh tế - xã hội - văn hóa theo hướng tiến bộ
nữa.

– Nhưng rồi xuất hiện những cơ hội chính trị khác, tuy
nhỏ hơn nhưng rất quan trọng, vì là những cơ hội có thể
đem đến cho toàn dân sự cải biến chính trị theo hướng
tiến bộ. Đó là các sự kiện dẫn đến ban hành Hiến pháp
1980, rồi Hiến pháp 1992. Thật thất vọng, các Hiến pháp này
đều thể hiện cải biến kinh tế - xã hội - văn hóa theo
hướng phản tiến bộ mà không cho nhân dân phúc quyết. Đó là
các cơ hội chính trị xấu. Hơn nữa, đã lộ ra ngày càng rõ,
là các đảng viên chủ trương và chỉ đạo nuôi dưỡng, dùng
mọi mẹo mực giả trá để tạo ra các cơ hội chính trị xấu
như vậy, nên về bản chất, chính họ mới là những "kẻ cơ
hội chính trị" theo nghĩa xấu. Giờ đây, đầu năm 2013, vẫn
những kẻ cơ hội chính trị ấy đang rắp tâm tạo nên một
cơ hội chính trị xấu tiếp theo, với việc sửa đổi Hiến
pháp theo hướng duy trì tình trạng tồi tệ này.

Tất cả những điều nói trên cho thấy, những phần tử cơ
hội và những kẻ cơ hội chính trị hiện nay chủ yếu lại
là các đảng viên ngay trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam.
Vậy một tổ chức mà chủ yếu gồm các phần tử cơ hội và
kẻ cơ hội chính trị, thì có mong đợi gì kết quả từ việc
họ phê và tự phê.

Tuy thế, người dân không tuyệt vọng. Nhìn tới tương lai,
tất yếu sẽ xuất hiện những cơ hội chính trị tốt thực
sự cho nhân dân, với Hiến pháp tiến bộ, không cho phép Đảng
Cộng sản Việt Nam độc quyền lãnh đạo và áp đặt tư
tưởng đã lỗi thời đối với nhân dân. Tất cả mọi người
dân Việt Nam hiện nay đang có tư tưởng và hành động đấu
tranh cho sự nghiệp dân chủ hóa đất nước, bất kể là sinh
sống trong nước hay định cư ở nước ngoài, bất kể ngoài
Đảng hay vẫn còn đang bên trong Đảng, công khai hay còn chưa
công khai, đều xứng đáng là những con dân ưu tú của đất
Việt.

Thực tế cho thấy những người dấn thân trên con đường dân
chủ hóa đất nước đã vô cùng dũng cảm, chịu đựng hy sinh
rất lớn trước sự đàn áp khốc liệt của chính quyền. Hầu
hết trong số họ phấn đấu cho quá trình cải biến chính trị
vì lợi ích cộng đồng, lợi ích toàn dân, hoàn toàn không
phải vì muốn mang lại lợi ích cá nhân họ. Và các thuật
ngữ "phần tử cơ hội" và "kẻ cơ hội chính trị"
thực chất là ngày càng trở nên xa lạ khi quy kết họ.

Các đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam đã và đang mặc
những chiếc áo có tên gọi như thế, lẽ nào chỉ nhăm nhăm
khoác chúng lên người khác?

Thái Bình, 20/1/2003

L. H. S. T.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130228/phan-tu-co-hoi-va-ke-co-hoi-chinh-tri-la-ai-va-o-dau),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives