Đừng phụ lá phiếu của dân

Hầu hết phản hồi của độc giả VietNamNet không đồng tình
với ông Hoàng Hữu Phước về những lý lẽ ĐBQH này dùng trong
bài viết công kích ĐB Dương Trung Quốc trên blog và cả về
lời xin lỗi sau đó.

<h2>Không có việc gì nhỏ</h2>

Viết trên trang mạng Emotino phê phán "Dương Trung Quốc và
bốn điều sai năm cũ" (tứ đại ngu), ĐB Hoàng Hữu Phước
gay gắt chỉ trích nhà sử học Dương Trung Quốc về nhiều quan
điểm ông Quốc từng nêu tại Quốc hội, trong đó có vấn
đề mại dâm, biểu tình, văn hóa từ chức...

Trong lời xin lỗi sau đó khi trả lời phỏng vấn của
VietNamNet, ông Hoàng Hữu Phước nhắc lại "trong lúc nhà nước
đang có quá nhiều cái để đương đầu, vậy mà ông Dương
Trung Quốc liên tục nói về mại dâm, biểu tình, văn hóa từ
chức… hãy để tập trung vào cái lớn".

Độc giả VietNamNet đặt câu hỏi về quan điểm của ông
Phước về "việc lớn, việc nhỏ", "việc gì không nên bàn,
việc gì cần bàn" tại cơ quan quyền lực cao nhất của đất
nước.

<center><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2013/02/19/12/20130219121321_Phuoc-Quoc.JPG"
/></center>
<center><em>Bất đồng quan điểm và tranh luận công khai, đặc
biệt giữa các ĐBQH, là chuyện bình thường</em></center>
Độc giả kobe (tulinhbk@...) chia sẻ không nên viện cớ đất
nước đang đối mặt với vấn đề lớn, thế lực bên ngoài,
thế lực chống đối để gạt đi những chuyện bị coi là
nhỏ như biểu tình, đất đai... "Nếu không nói ra những
chuyện bị cho là nhỏ thì những bất cập trong xã hội, nạn
tham nhũng sẽ vẫn còn và làm khổ người dân. Đất nước
Việt Nam là của 90 triệu người dân chứ không phải của
riêng ai", độc giả viết.

Độc giả Lương Vi (vanluong22@...) còn nhận định "tất cả
những việc ông Phước cho là không phải việc lớn lại là
những việc lớn nhất".

Độc giả Quỳnh Như (nhu1899@...) thì đặt câu hỏi: Nếu ĐB
Hoàng Hữu Phước thấy xã hội có nhiều vấn đề lớn cần
quan tâm hơn mại dâm, biểu tình, văn hóa từ chức... thì đó
là những vấn đề gì và bản thân ông Phước đã làm gì để
thay đổi?

"Chúng tôi là những người dân nghèo, mong muốn một xã hội
bình yên hạnh phúc, nhưng ngày ngày đọc báo đều thấy tệ
nạn tràn lan, cướp giật lộng hành, thực phẩm bẩn đe dọa,
tai nạn giao thông đầy rẫy... nên chỉ ước mơ có một phép
màu là những người đứng đầu đất nước có tầm nhìn xa
trông rộng, một trái tim yêu thương dân để có thể giải
quyết các vấn đề trên", độc giả này viết.

Bạn đọc hoangphi5@... nhắc nhở: "ĐBQH là người đại diện
cho nhân dân, đem tiếng nói, nguyện vọng chính đáng của nhân
dân lên bàn nghị sự. Từ những việc nhỏ đến việc lớn
trên bàn nghị sự cũng đều phải lấy cái gốc là nhân dân".

Độc giả Nguyễn Tấn Khôi (nguyentankhoi81@...) nhấn mạnh: "ĐB
hãy đấu tranh, bảo vệ quyền và lợi ích của người dân,
đừng để người dân thất vọng, không phụ lá phiếu của
nhân dân".

Độc giả Ngô Trọng Hiếu (ngotroghieu@...) ủng hộ trên diễn
đàn Quốc hội, giữa các ĐBQH, nên tiếp tục tranh luận làm
sáng tỏ vấn đề, hiến kế phục vụ lợi ích nước nhà,
không nên quan niệm "trực ngôn là cung cấp cho những kẻ xấu,
các thế lực không thân thiện một cơ hội bằng vàng để xúc
xiểm QH, ĐBQH Việt Nam" như ông Hoàng Hữu Phước lo ngại.

<h2>Tranh luận cần có văn hóa</h2>

ĐB Hoàng Hữu Phước đưa ra bài viết công kích nói trên tại
một trang mạng của giới kinh doanh mà ông đã tham gia viết
đều từ 4 năm nay với 700-800 bài, và suy nghĩ "một bài hết
sức vô tư, đăng trên trang mạng quen thuộc, không ngờ lại
bị phản ứng như vậy", đặc biệt vì "blog là một nhật ký
mở".

Tuy vậy, độc giả Chu Văn Đức (chuvanduchlu@...) nhắc nhở ông
Phước: "Blog không có lỗi gì. Người dân phản ứng không
phải vì ông viết bài trên mạng mà vì bài viết thể hiện
sự thiếu văn hóa". Điển hình là những từ ngữ mang tính
tấn công cá nhân mà cách giải thích theo nghĩa Hán Việt của
ông Hoàng Hữu Phước không nhận được sự chia sẻ của độc
giả.

Độc giả Susu (hoanglan.at@...) nhấn mạnh: Blog là nơi chia sẻ
tâm tư cá nhân, là một cuốn nhật ký nhưng là nhật ký bỏ
ngỏ, mọi người đều có thể đọc, không thể 'vô tư' không
biết đến phản ứng có thể có của dư luận....

Chính vì vậy, mặc dù ghi nhận việc ông Hoàng Hữu Phước đã
lên tiếng xin lỗi ông Dương Trung Quốc, độc giả vẫn cho
rằng lời xin lỗi này là chưa đủ. Ông Phước cần thể hiện
sự cầu thị đối với đông đảo công chúng, người dân,
đặc biệt là cử tri TP.HCM, những người đã bỏ phiếu bầu
ông vào QH. Độc giả Hoài Phương (Ghoaiphuong57@...) nhấn mạnh
"sửa sai như thế nào mới quan trọng".

Nhân đây, độc giả cũng chia sẻ nhiều ý kiến về văn hóa
tranh luận. "Bất đồng quan điểm và tranh luận công khai, đặc
biệt giữa các ĐBQH, là chuyện bình thường", đa số ý kiến
độc giả đồng tình, song một bài viết mang tính xúc phạm
thì không thể biện giải rằng chỉ là "sai về phương pháp
tranh luận" như độc giả Lưu Quang Ngọc (luuqngoc@...) nhận
định.

Độc giả Ha văn son (hvson@...) chỉ ra việc "đặt cái tôi cá
nhân lớn quá, với những người phản biện mình thì tỏ ra
khó chịu, bực tức, cay cú và tìm cách công kích với những
ngôn ngữ không đẹp đẽ" là một việc đáng thất vọng.

Độc giả Nguyen xuan thinh (thinhalex@...) khuyên "nếu không đồng
tình chính kiến thì có thể phản bác ngay tại hội trường hay
tìm một phương án nào đó tốt hơn", trong khi độc giả
nguyenquoctrung68@... nhấn mạnh: "Người dân có quyền đòi hỏi
những người đại diện cho mình, cho tiếng nói của mình phải
hiểu những văn hóa ứng xử tối thiểu trong đời sống hàng
ngày, chưa nói đến văn hóa nghị trường cũng như những việc
to lớn của đất nước".

Nhiều độc giả liên hệ với vấn đề "văn hóa từ chức"
trong những trao đổi lại với ĐB Hoàng Hữu Phước. Họ cũng
đặt vấn đề hoàn thiện quy trình bầu cử để cử tri có
nhiều thông tin hơn khi bỏ phiếu bầu người xứng đáng vào
Quốc hội.

<em><strong>Chung Hoàng</strong></em>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130219/dung-phu-la-phieu-cua-dan), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!