Khoảng mười năm về trước, lần đầu tiên tôi bắt gặp
cụm từ "dân chủ - tự do" ở một nơi không phải là trên
tờ đơn xin phép "<em>Độc lập tự do hạnh phúc kính gửi
giáo viên chủ nhiệm em xin nghỉ buổi hôm nay vì lí do nhà
nghèo phải đi chăn bò thay cho mẹ trồng đay cho bố đi
cày.</em>" Không biết Tố Hữu được quả mặt trời chân lí
chiếu xuyên chim thế nào, chứ với tôi lúc đó thì quả là
một khoảng trời rộng mở. A ha ha ha! Thì ra trên đời có dân
chủ và tự do thật! Tôi yêu dân chủ! Tôi mê tự do! Tôi
nguyện dành trọn cuộc đời chiến đấu cho lẽ phải! Cho công
lý! Cho Xuân Bắc! Đêm nào tôi cũng thức khuya lơ khuya lắc tôi
đọc về dân chủ tự do. Gặp ai tôi cũng ráng lèo lái câu
chuyện cho nó chạy về dân chủ tự do, theo kiểu "<em>Bố mày
bị nấm kẽ chân à, nào chúng ta hãy nói chuyện tự do đi, bà
già mày viêm phế quản ư, còn gì là dân chủ nữa.</em>" Tôi
bắt đầu đả kích lũ độc tài, tôi nhìn chúng nó đâu đâu
cũng ra giống lợn, tôi đọc Trại Súc Vật, tôi đổi Political
View của tài khoản cá nhân trên tất cả các bờ lốc thành
"<em>Democracy</em>" và sửa chữ kí diễn đàn thành "<em>Viva
la Freedom.</em>" Những người chiến đấu vì dân chủ đối
với tôi là anh hùng. Sao họ dũng cảm thế? Sao họ tài giỏi
thế? Tôi cũng muốn như họ. Tôi muốn thành một người trẻ
tuổi sục sôi nhiệt huyết, như Che Guevara, chỉ thiếu ánh mắt
nhìn xa xa và trên môi không có điếu xì gà.
Thế rồi ngày ấy năm nọ, duyên trời run rủi, tôi được
bước vào căn phòng kia trong một ngôi nhà đó. Đó là một
ngôi nhà bình thường. Căn phòng cũng là một căn phòng bình
thường, có bàn ghế, tủ sách và rèm cửa sổ. Nhưng những
người trong căn phòng ấy không hề tầm thường. Họ là những
người có tiếng tăm. Tôi biết tiếng họ từ lâu, trên những
trang mạng và diễn đàn mà tôi vẫn đọc. Những nhà nghiên
cứu. Những nhà sử học. Những nhà hoạt động dân chủ, nhân
quyền. Những học giả có kiến thức sâu rộng. Những anh
hùng. Một thằng nhóc như tôi bước vào đó, như thằng Bờm
được mời cỗ nhà quan, hồi hộp bao nhiêu, khấp khởi bao
nhiêu. Tôi vẽ trong đầu bao nhiêu là lời hay ý đẹp. Tôi sẽ
hầu chuyện họ, sẽ hỏi han họ. Họ sẽ chỉ bảo tôi bao
nhiêu là điều. Hoặc chả cần, tôi chỉ mong nghe họ tranh
biện cùng nhau, phun ngọc nhả châu, tôi ngồi nép một bên nghe
thừa ngửi cặn, cũng là diễm phước rồi.
Và phước duy ôi, sự thể diễn ra cũng gần như vậy. Họ
ngồi trên ghế xa-lông, bụng họ căng ra sau lớp áo sơ mi, mông
họ lún xuống đến vô cùng, vì ghế êm quá là một nhẽ, mà
cũng vì họ mập quá là hai nhẽ. Họ dọn ra một bàn ăn ê hề
những thịt quay đùi ngỗng, bánh mì tròn, bánh mì dài sơ sơ,
bánh mì dài vãi đái, nho Mỹ, chôm chôm Thái. Họ ăn nhồm
nhoàm, tay họ xuống lên không ngừng, mép họ bóng nhờn những
mỡ. Họ cười hô hố, vỗ đùi đôm đốp. Họ lại tranh nhau
nói, văng nước bọt. Họ rằng:
"Cái này phải có mắm tôm!"
"Đúng rồi, mắm tôm là nhất, nhỉ!"
"Vâng em có mắm tôm đây!"
"À, có thế chứ! Thịt quay với mắm tôm là nhất!"
"Thế mà thằng Ninh không ăn được mắm tôm các ông ạ."
"Hỏng! Dân chủ nhân quyền mà không ăn được mắm tôm thì
hỏng!"
"Thì thế, em cũng bảo nó rồi, chính là quốc hồn quốc túy,
mà mặt nó câng câng..."
"Chính thế, mắm tôm với hoa sen! À cái bài về Hoàng Sa lão
Thủ viết tốt đấy chứ nhỉ?"
"Tốt cái đếch gì, viết sai loạn cả lên, cứ ba hoa. Lão
ấy là chúa ba hoa. Biết thì ít mà phứa cho nhiều. Này cho thêm
mắm tôm đây! Để kì này tôi viết cho mà xem. Viết ra viết,
chứ lị. Hoàng Sa là của Việt Nam, chứ lị. Trần Hưng Đạo
đã nói rồi, một miếng đất của tiền nhân là không được
để lọt vào tay kẻ khác."
"Ừ lọt vào là tru di... Mà câu ấy không phải của Trần
Hưng Đạo. Phê bình, nhá! Câu ấy của Lý Thường Kiệt..."
"Lão Thủ có lần thử ăn nho chấm mắm tôm đấy, các bác
nghĩ có kinh không?"
"Tởm!"
"À cái thằng kia (ấy là tôi) sao mặc quần rách thế?"
"Bọn con nít bây giờ mô-đen thế đấy cụ ạ. Cứ phải xé
quần mới chịu cơ, hí hí."
"Lần sau trước khi đến gọi trước cho bác nhé, bác cho mày
cái quần. Khổ, nhà nghèo quá, bác thương."
"Hô hô hô!"
"Mắm tôm sao lâu ra thế? Nhanh nào!"
Đại để là như thế. Ăn xong rồi thì bụng ai nấy đều
phình ra, và họ ngồi phè trên ghế xa-lông, miệng ngậm cây
tăm, đánh lưỡi cho nó chạy qua chạy lại... Hôm ấy, tôi ra
về, và vừa lái chiếc xe Best chạy trên đường vừa nghĩ vẩn
vơ rằng, à, có lẽ, chiến đấu chống lại cái xấu chẳng có
nghĩa mày là người tốt. Lòng tin yêu của tôi vào dân chủ
tự do, có lẽ, vẫn còn nguyên như thế. Nhưng sự sùng kính
của tôi đối với những người hoạt động dân chủ tự do,
có lẽ, đã sứt mẻ đi một ít. Rồi sau này, tôi gặp những
câu chuyện khác, những con người khác, tấm lòng sùng kính ấy
lại sứt mẻ đi một nhiều. Tôi nhận ra rằng trong số họ
cũng có những con người bình thường, thậm chí tầm thường,
đã không cao đẹp gì mà trong đầu còn chứa những toan tính,
mưu lợi thấp hèn chớ kể.
Thì đó là chuyện ngày trước. Nhưng mấy nay có chuyện anh
Nguyễn Đắc Kiên cùng với bài báo chống Trọng, tôi lại nghĩ
vẩn vơ về tự do dân chủ nữa. Về những người hoạt động
tự do dân chủ nữa. Anh Kiên nói: <em>Tôi không phải anh hùng,
đừng liệt tôi vào anh hùng, xứ ta nhiều anh hùng lắm
rồi.</em> Và tôi đồng ý với anh, anh không phải, hoặc chưa
phải anh hùng. Việc anh làm là dũng cảm, thật thế, nhưng anh
hùng thì chẳng phải. Thế mà các nhà dân chủ tự do không
nghĩ thế. Họ ùn ùn kết bạn với anh, anh có thêm ngàn rưỡi
bạn trong đâu có nửa ngày trời. Họ quyết tâng anh lên mây
xanh, họ bảo anh là anh hùng đất Việt, sáng rỡ như ánh
dương, họ rằng Tổ quốc cần anh, họ trích dẫn thơ anh bằng
những lời có cánh, họ khen lời anh hùng hồn chí khí, họ khen
cả con trai anh sao mà dễ thương, sao mà diễm phúc có người
bố như vậy. Họ vẽ tranh, họ viết nhạc, họ làm thơ tặng
anh, chua thêm rằng "vẫn chưa sánh được công lao của anh."
Rồi họ đăng anh lên Wikipedia, họ kêu gào trên ấy mặc cho
cộng đồng Wiki nghi ngờ rằng độ nổi bật của anh Nguyễn
Đắc Kiên này chưa đủ, rồi họ lại thêm rằng Wiki nên đăng
nhiều bài về sửa đổi hiến pháp cho thuận với thời.
Buồn cười quá. Và nực cười quá. Những nhà dân chủ ấy ở
đâu ra mà như nấm sau mưa, tôi không biết. Tôi cũng không
biết họ có thật hiểu tự do dân chủ là gì không, mà họ
cứ nắm tay đấm lại mà thét gào. Tôi chỉ dám khẳng định
một điều, không thiếu những người trong đám ấy đang toan
tính một cái gì đó. Nhỏ thì thêm một người bạn ảo nổi
tiếng, được hưởng ké một vài cái like, hoặc để hóng
những bài viết mới của anh, những bài đánh vào chỗ ngứa
mà họ chỉ biết đọc biết nghe chứ không biết viết và cũng
không dám hô hào. Còn lớn thì vô chừng lắm. Tôi đọc
<em>1984</em>, có O'Brien, Charrington và Anh Cả Đỏ, tôi sợ
những người mưu mô quỷ quyệt, những người không biết
đấy là đâu, những người nghĩ ra khái niệm về
<em>thoughtcrime</em>, <em>doublethink</em>, <em>Newspeak</em>,
<em>2+2=5</em>, những người nắm được cả giấc mơ của
người khác. Trong 1984, họ gọi nhau là đồng chí. Nhưng năm nay
là 2013 rồi, họ có thể gọi nhau bằng bất cứ cái tên gì.
_________________________
<strong>Trịnh Hự viết:</strong> Thật khó để hiểu khái niệm
tự do, dân chủ của bác là gì. Tôi chỉ thấy bác lên án một
hành vi hoàn toàn không vi phạm nguyên tắc tự do, dân chủ nào
mà tôi từng biết, đó là hành vi kết bạn và hành vi reo hoan
vì phát hiện ra một que diêm đang cháy giữa đêm trường. Có
lẽ "tự do" có nghĩa là bác không thấy anh Kiên là anh hùng thì
là việc của bác, người ta thấy anh ấy là anh hùng thì là
việc của họ. Bác đâu có đủ quyền năng để phán xét anh
Kiên có phải anh hùng hay không để mà có cơ sở lên án cái
đám đông đang tung hô anh ấy?
Ngoài ra bác suy đoán ra đủ các loại động cơ, mục đích và
gán cho những người đó như một cơ sở cho sự chế giễu
của bác. Không biết có bao nhiêu phần trăm những người bác
đang chế giễu từng nhận họ là nhà dân chủ để ngày hôm
nay bác gom tất cả bọn họ lại và gọi tên họ như thế.
Thật tiện lợi cho ngòi bút của một nhà văn.
Mặc dù bác có quyền suy đoán mọi thứ và viết ra mọi thứ,
tôi cũng buộc phải thừa nhận rằng bản thân không nhận
thấy có chút hướng thiện nào trong bài viết của bác. Bác
nhìn thấy mặt không hay của một vấn đề và khái quát cả
vấn đề lên thành một thứ đáng nguyền rủa. Nghệ thuật
tuyên truyền của các nhà độc tài chẳng phải vẫn dựa trên
nguyên lý đó hay sao?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130227/phan-an-2013), một số đường
liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé
thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể
bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách
vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét