<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://www.truongduynhat.vn/hoang-huu-phuoc-ban-ve-tu-dai-ngu-cua-duong-trung-quoc/">Hoàng
Hữu Phước bàn về "tứ đại ngu" của Dương Trung
Quốc</a></li>
<li><a
href="http://infonet.vn/Thoi-su/Du-luan/DB-Hoang-Huu-Phuoc-xin-loi-DB-Duong-Trung-Quoc/60816.info">ĐB
Hoàng Hữu Phước xin lỗi ĐB Dương Trung Quốc</a></li>
<li></li>
</ul></div>
Trao đổi với Infonet, GS Nguyễn Minh Thuyết, ĐB Quốc hội
(ĐBQH) khoá XI, XII khẳng định việc ĐBQH Hoàng Hữu Phước
viết bài công kích ĐBQH Dương Trung Quốc với những lời lẽ
phỉ báng, kém văn hóa như vậy lần đầu tiên xuất hiện trong
lịch sử Quốc hội. GS Thuyết cho rằng Ủy ban MTTQ TP.HCM, Ban
công tác ĐB của UB Thường vụ QH, đặc biệt là cử tri TPHCM
cần lên tiếng về vấn đề này.
<em>Dư luận đang tỏ ra bất bình khi ĐB Hoàng Hữu Phước
(Đoàn ĐBQH TP.HCM) có bài viết công kích đại biểu Dương Trung
Quốc với những lời lẽ hết sức nặng nề, gay gắt trên blog
cá nhân của mình. Quan điểm của GS thế nào về vấn đề
này?</em>
Tôi không ngạc nhiên, nhưng qua sự việc này tôi thấy có bốn
điều thật đáng buồn.
Thứ nhất, nếu bài viết đó là của ĐB Phước thì có thể
nói ông ấy đã hành xử một cách lỗ mãng, không phù hợp
với tiêu chuẩn văn hóa thông thường chứ chưa nói đến văn
hóa nghị trường. Trong cuộc sống, mọi người đều có thể
có những ý kiến khác nhau, thậm chí nảy sinh mâu thuẫn. Nhưng
chỉ những người kém văn hóa mới dùng những lời lẽ nặng
nề phỉ báng nhau. Đặc biệt khi ĐB này nói đến chuyện mại
dâm đã dùng quá nhiều câu chữ rất phản cảm, chợ búa.
Những điều này nói từ miệng một người bình thường có
học đã tỏ ra không ổn. Còn trên cương vị một ĐB mà viết
như thế thì từ ngày tôi biết về QH đến nay chưa bao giờ
thấy.
Cái đáng buồn thứ hai là hiểu biết của ĐB Hoàng Hữu
Phước về pháp luật rất hạn chế. Khi công kích ĐB Dương
Trung Quốc về chuyện chất vấn Thủ tướng tại kỳ họp vừa
qua, ông Phước đã làm trái quy định tại điều 49 Luật Tổ
chức Quốc hội. Bên cạnh đó, ông Phước còn quên rằng,
điều 46 Luật Tổ chức QH đã quy định ĐB phải gương mẫu
trong việc chấp hành hiến pháp và pháp luật, có cuộc sống
lành mạnh và tôn trọng các quy tắc sinh hoạt công cộng. Ngoài
ra, khi miệt thị, xúc phạm nhân phẩm người khác, nhất là
phỉ báng một ĐBQH vì những ý kiến của ĐB đó trong lúc thi
hành công vụ, ĐB Phước còn có thể vi phạm quy định của
Bộ luật Hình sự.
Điều đáng buồn thứ ba là hình như ông Phước không có tiến
bộ nào trong nhận thức và hành động kể từ khi làm ĐBQH.
Tại kỳ họp thứ 2 của QH khóa XIII, khi phát biểu về xây
dựng Luật Biểu tình, ĐB Phước có những nhận thức lệch
lạc và lời lẽ xúc phạm cử tri. Bởi vậy, khi tiếp xúc cử
tri sau kỳ họp, ông Phước đã bị cử tri chất vấn. Lúc đó
ông Phước đã phải nói với cử tri hãy coi mình là con cháu
và bỏ qua cho những sai sót đó. Đáng lẽ biết sai phải sửa,
nhưng đến giờ ông Phước vẫn nói lại những chuyện đó như
thể mình đúng.
Thứ tư, tôi thực sự lấy làm buồn cho cử tri TP HCM. Một
thành phố phát triển hàng đầu, nơi tập trung rất nhiều nhân
tài, đòi hỏi ĐB của mình phải như thế nào? Điều này đối
với cử tri cả nước cũng là một sự kiện đáng buồn.
<em>Cách công kích phỉ báng như vậy là chuyện riêng của các
ĐBQH, hay các đơn vị liên quan sẽ phải vào cuộc? Theo GS, đơn
vị nào cần phải lên tiếng sau sự việc này?</em>
ĐBQH là một nhà hoạt động chính trị thì từ lời ăn tiếng
nói đến cuộc sống riêng phải hết sức giữ gìn. Những phát
ngôn của ĐB về ĐB khác, về tổ chức trong nước và nước
ngoài càng không thể tùy tiện được. Việc ông Phước viết
bài trên blog của mình phỉ báng một cơ quan ngôn luận nước
ngoài sau khi họ đăng bài phỏng vấn ĐB Dương Trung Quốc cũng
tỏ ra thiếu kiềm chế. Phát ngôn của một ĐBQH có thể làm
người ta hiểu sai về đường lối đối ngoại của nước ta.
Nếu bài đó đăng báo, ông Phước có thể bị lôi vào một
vụ kiện rắc rối.
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>"Trong cuộc sống, mọi
người đều có thể có những ý kiến khác nhau, thậm chí nảy
sinh mâu thuẫn. Nhưng chỉ những người kém văn hóa mới dùng
những lời lẽ nặng nề phỉ báng nhau. Đặc biệt khi ĐB này
nói đến chuyện mại dâm đã dùng quá nhiều câu chữ rất
phản cảm, chợ búa. Những điều này nói từ miệng một
người bình thường có học đã tỏ ra không ổn. Còn trên
cương vị một ĐB mà viết như thế thì từ ngày tôi biết về
QH đến nay chưa bao giờ thấy."<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» GS Nguyễn Minh Thuyết</div></div>
Tôi cho rằng Ủy ban MTTQ TPHCM, nơi hiệp thương thống nhất
giới thiệu ông Phước (người tự ứng cử) cần bày tỏ thái
độ về vấn đề này. Bên cạnh đó, Ban công tác ĐB của UB
Thường vụ QH cũng cần có ý kiến để sau này không lặp lại
những trường hợp tương tự.
Đặc biệt, người có vai trò quan trọng nhất với ĐB chính là
cử tri. Cử tri là "ông sếp" của ĐB, có quyền giám sát
ĐB, thậm chí kiến nghị và bỏ phiếu miễn nhiệm đối với
ĐB do mình bầu ra.
<em>Là ĐBQH nhiều năm, lại cùng hoạt động với ĐB Dương
Trung Quốc ở cùng một Ủy ban của Quốc hội, GS có ấn
tượng gì với hoạt động của ĐB Dương Trung Quốc?</em>
Trước tiên tôi phải khẳng định bất kể chúng ta có đánh
giá thế nào về chất lượng hoạt động của ĐB Dương Trung
Quốc thì một sự công kích đối với ĐB như trường hợp đã
nêu là hoàn toàn sai trái.
Tôi đã hoạt động cùng ĐB Dương Trung Quốc hai khóa QH liền,
và bây giờ là cử tri thường xuyên theo dõi, tôi thấy ông
Quốc là một người sắc sảo và lịch duyệt. Không phải mọi
ý kiến của ĐB Dương Trung Quốc tôi đều đồng tình nhưng
những vấn đề ông Quốc nêu lên đều là những vấn đề cử
tri rất quan tâm, và về phương pháp tư duy, ông Quốc thường
có cách nhìn độc đáo, mới mẻ, đặt ra nhiều vấn đề
đáng suy nghĩ. Không chỉ tôi mà công chúng nói chung đều đánh
giá cao ĐB Dương Trung Quốc.
Ngoài ra tôi còn biết đến ĐB Quốc với các hoạt động xã
hội rất tâm huyết. Có những đóng góp lặng lẽ của ông
Quốc mà ít ai biết đến, như việc vận động xây dựng tủ
sách cho tù nhân ở các trại giam.
<em>Dư luận tỏ ra nghi ngờ về sự bất thường trong vụ việc
này. Theo GS, điều này là bất thường hay đơn giản chỉ là
một sự hồ đồ nhất thời của ĐB Phước?</em>
Tôi cho rằng vụ việc này chỉ phản ánh sự thiếu lịch
duyệt của người viết chứ không có chuyện ai đó đứng
đằng sau như một số người suy diễn. Nếu ai đó đứng
đằng sau một người như thế thì đúng là quá dại.
<em>Trong một số phiên họp QH, đã từng xảy ra trường hợp
ĐB phê phán nhau hay ĐB phê phán những người được chất vấn
với lời lẽ gay gắt. GS bình luận gì về vấn đề này?</em>
Tôi tham gia QH và đã học được nhiều lắm. ĐB phần lớn là
người từng trải, có trình độ lý luận và thực tiễn. Tôi
học được nhiều điều qua cách tư duy và phát biểu của
những người đồng nhiệm. Từng trải qua nhiều cơ quan, tôi
thấy QH là môi trường sinh hoạt rất dân chủ. Tôi cũng từng
là một ĐB mạnh miệng, nhưng chưa bao giờ có ai vỗ vai bảo
mình nên thế này, không nên thế kia.
Nhưng tôi cho rằng một ĐB khi phát biểu về bất cứ vấn đề
gì cũng phải đúng pháp luật và đáp ứng các yêu cầu của
chuẩn mực giao tiếp. Những lời lẽ quá gay gắt, chủ quan
thường không được đồng nhiệm và cử tri tán thành.
Trong thực tế, có những ĐB nói quá lời, nhưng tôi tin chỉ là
lỡ lời thôi. Ngược lại, cũng có một số đại biểu hăng
hái một cách thái quá khi "chụp mũ" những ĐB phê bình cái
sai của chính quyền. Dư luận cho rằng đó là cách "ghi
điểm" với lãnh đạo, với chính quyền.
Tuy nhiên, suốt từ khi có đủ nhận thức để theo dõi hoạt
động của QH đến nay và trải qua 2 nhiệm kỳ làm ĐBQH, tôi
chưa bao giờ thấy ĐB nào sử dụng những lời lỗ mãng, thiếu
văn hóa để phê bình hay tranh luận.
<em>Quốc hội nhiều nước đã từng xảy ra tình trạng các ĐB
đôi co gay gắt, thậm chí đánh nhau tại hội trường. Còn ở
ta chuyện ĐB viết bài phỉ báng ĐB lần đầu tiên xảy ra. Theo
GS, ĐB Hoàng Hữu Phước phải có hành động gì cho đúng mực
trong trường hợp này? </em>
Từng dự khán các phiên họp QH ở một số nước, tôi thấy
mỗi nước một khác. Chẳng hạn ở QH một nước châu Âu, tôi
có quan sát một cuộc họp Hạ viện. Mặc dù Hạ viện có tới
250 người, tôi chỉ thấy có vài chục người trong hội
trường. Một nữ nghị sĩ đang đứng phát biểu, ĐB khác
chẳng để tâm, người đọc báo, người nói chuyện riêng,
người lên bàn thư ký, quay lưng lại QH, giơ cả hai tay trao
đổi ý kiến rất sôi nổi...
Lần khác tôi đến QH một nước châu Á. Khi một nghị sĩ
đứng lên phát biểu, khá nhiều người ở phía đối lập
đập bàn đập ghế không cho nói. Rồi hai phe đứng lên chỉ
vào mặt nhau tranh cãi ồn ào. Cảnh nghị sĩ nước này, nước
kia đánh nhau thì ta đều thấy qua ti vi rồi. Có thể ở những
nước đó cử tri chấp nhận những chuyện như vậy và chuyện
đó không phạm luật. Còn ở nước ta thì cả văn hóa truyền
thống lẫn luật đều không cho phép làm chuyện đó. Cử tri
cũng không chấp nhận ĐB nói năng lỗ mãng, càng không chấp
nhận ĐB lăng mạ nhau.
Trong trường hợp này, ĐB Hoàng Hữu Phước cần lên tiếng
trước công luận, nhận lỗi không chỉ với cá nhân ĐB Dương
Trung Quốc mà với cả cử tri. Vì trường hợp như thế này
chưa từng xảy ra và không thể chấp nhận đối với một ĐBQH
nước ta. Qua báo chí, ông Phước đã công khai nói lời xin lỗi
như vậy, đó là một điều đáng mừng.
<em>Xin cảm ơn GS!</em>
Nguyễn Dũng
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130219/gs-nguyen-minh-thuyet-va-bon-dieu-dang-buon-ve-ong-hoang-huu-phuoc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét