Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxright220"><img
src="http://farm9.staticflickr.com/8074/8361248699_8120705726_n.jpg" /><div
class="textholder">Giặc Thầy Chùa, cẩm nang lý luận của nhóm
cực đoan.</div></div>
Ba nhân vật Công giáo nổi tiếng lên truyền hình tại Quận Cam
đả kích những nhân vật Phật giáo nổi tiếng. Phía Phật
giáo chỉ trích lại. Một lần, hai lần, ba bốn lần, chưa
hết, mà kéo dài hàng mấy tháng trời.

Trong khi đó, các lãnh đạo tôn giáo khác, giới chính trị gia,
các bình luận gia, những người bình thường ăn nói rất mạnh
bạo về những chuyện bất công xảy ra cách nửa vòng trái
đất, thì lại im lặng đối với cuộc tranh chấp chia rẽ tôn
giáo xảy ra ngay sát nách mình.

Tôi sẽ kể sơ về chuyện xảy ra, nhưng rồi sẽ nhấn mạnh
tới sự im lặng này.

Nhân vật mở đầu vụ này là Giáo sư Dương Đại Hải, một
người Công giáo từng đắc cử vào Ban Đại diện Cộng
đồng, có chương trình truyền hình phát sóng tại Quận Cam.
Ông kêu gọi gây quỹ dựng đài tưởng niệm Tổng thống Ngô
Đình Diệm. Chẳng mấy chốc, chuyện gây quỹ và tôn vinh Ngô
Tổng thống lan qua chuyện tố cáo giới sư sãi Phật giáo là
gián điêp cộng sản, gián tiếp giết hai anh em tổng thống.

Trong lập luận này, ông Hải được sự tiếp tay của cựu
Thiếu tướng Lý Tòng Bá, từng tham chiến trận Ấp Bắc, và
cựu Thiếu tá Liên Thành, từng là Trưởng ty Cảnh sát Quốc
gia tỉnh Thừa Thiên thời Tết Mậu Thân. Những lời tố cáo
của họ được lấy từ bộ sách "Giặc thầy chùa" của
tác giả Đặng Văn Nhâm, trong đó tất cả những tên tuổi
lớn trong đạo Phật của miền Nam Việt Nam đều bị cho là
gian dâm, tham lam, và nằm vùng cho cộng sản.

Trong đoạn video dưới đây chẳng hạn, ông Hải và ông Thành
cho rằng toàn bộ Văn phòng 2 (tức văn phòng hải ngoại) Viện
Hóa đạo của Giáo hội Phật giáo VN Thống nhất đều là
Việt gian. Giáo hội PGVNTN là giáo hội Phật giáo bị nhà
nước Việt Nam cấm, trụ sở hải ngoại của giáo hội này
đặt tại chùa Điều Ngự, ngay Little Saigon.

[video:http://www.youtube.com/watch?v=WTZgDi_3Xpg]

Những lập luận này được đưa lên trong cả tháng, chùa
Điều Ngự mới tổ chức họp báo chống lại. Cuộc họp báo
lại yếu ớt, không đưa ra hành động nào cụ thể, khiến
phía ông Hải càng cho là mình đúng, thừa dịp tiến tới tấn
công thêm. Tấn công tới Hòa thượng Thích Quảng Đức thì các
sư khác, không thuộc chùa Điều ngự, cũng phải lên tiếng.
Từ đó cuộc đấu khẩu ngày càng nặng. Vào cuối năm, các
nhà sư tổ chức thêm một cuộc họp báo gấp rút, chọn đúng
ngày Giáng Sinh.

Trong video dưới đây, Hòa thượng Thích Quảng Thanh so sánh
việc công kích HT Thích Quảng Đức tự thiêu với việc
"nếu" có người mang 117 vị thánh tử đạo "của quý
vị" ra để xúc phạm, và đặt câu hỏi tại sao bao nhiêu
bạn bè và đồng đạo của bộ ba Dương Đại Hải – Lý Tòng
Bá – Liên Thành không can ngăn.

[video:http://www.youtube.com/watch?v=3vVccbnRgCs]

Hòa thượng Thích Quảng Thanh được sự ủng hộ của Đoàn
Trọng, một biểu tình gia của Little Saigon và hiện phụ trách
một chương trình trên truyền hình. Mới đây, hôm 4/1, khi nhóm
Dương Đại Hải – Lý Tòng Bá – Liên Thành tổ chức tiệc
kỷ niệm sinh nhật TT Diệm, Đoàn Trọng kêu gọi biểu tình
trước nhà hàng này. Ngay sau đó, nhóm biểu tình bị ông Hải
lên truyền hình gọi là Việt Cộng và chỉ trích việc biểu
tình chống lễ sinh nhật TT Diệm.

<h2>Im lặng thở dài</h2>

Trong khi hai bên đấu đá nhau rùm beng như vậy, dai dẳng suốt
mấy tháng trời, thì mọi người khác bàng quan nhìn. Không
thích, nhưng cũng không nói gì hết trước sự sỉ nhục tôn
giáo, chia rẽ công khai trong cộng đồng. Hội đồng Liên tôn
Việt Nam tại Hoa Kỳ, một tổ chức gồm tu sĩ và lãnh tụ
người Việt của 5 tôn giáo: Im lặng. Phía Công giáo, ngoài
một giáo dân từng làm báo Công giáo xuất hiện trên truyền
hình cùng với HT Thích Quảng Thanh: Im lặng. Trên báo chí, phát
thanh, truyền hình, các bình luận gia bình thường rất hăng hái
bảo vệ quyền tự do tôn giáo, và cụ thể là Giáo hội PGVNTN
tại Việt Nam, nay chứng kiến tận mắt cuộc đấu đá liên
quan thắng tới giáo hội này thì: Im lặng.

Có thể họ cho rằng nếu không ai nói gì thì mọi việc sẽ
êm? Nếu vậy cuộc cãi vã kéo dài hơn 4 tháng chứng tỏ giải
pháp "đừng nói gì" đã thất bại.

Hay họ cho rằng nói ra thì chỉ vạch áo cho người xem cộng
đồng chia rẽ tôn giáo? Trong thời đại internet này, không cần
vạch người ta cũng thấy: Những video và trang web của cả hai
bên (nhưng bên chống GHPGVNTN có vẻ nhiều hơn) nhan nhản khắp
internet. Ngay cộng sản tại Việt Nam với hệ thống tường
lửa dày đặc còn không ngăn chặn được thông tin, thì sự im
lặng cũng sẽ không đạt được kết quả đó.

<center><img
src="http://farm9.staticflickr.com/8226/8361249105_bcb8d9216f.jpg"
/></center>
<center><em>Hội đồng Liên tôn, tê liệt trước cuộc đấu đá
tôn giáo.</em></center>

Sự im lặng này, tuy lạ lùng, nhưng thực ra rất quen thuộc.
Trong suốt 37 năm nay tỵ nạn, cứ mỗi lần có ai bị chụp mũ
cộng sản, thì chỉ có người bị chụp mũ có muốn nói thì
nói, chứ không có người tai to mặt lớn nào dám lên tiếng
theo. Ngay từ năm 1988, khi nhà văn Duyên Anh bị du côn nhân danh
chống cộng đánh tới mức hôn mê trong bệnh viện, Văn bút
Hải ngoại cũng lặng im.

<h2>Nón cối dễ chụp</h2>

Không phải vì họ không ủng hộ. Ở chỗ riêng tư, hoặc sau
khi sự việc đã lui vào quá khứ, họ đều chỉ trích sự
chụp mũ, nhưng không nói công khai. Cá nhân tôi nhận xét thấy
tất cả những người ủng hộ ngầm này đều có chung hai lý
do: Thứ nhất, không phải họ không muốn ủng hộ nạn nhân,
nhưng họ sợ nhũng kẻ chụp mũ. Thứ nhì, họ cho rằng lên
tiếng không mang lại cái lợi gì.

Họ chia sẻ những quan niệm như "Tránh voi chẳng xấu mặt
nào," và "đừng dây với hủi." Cộng sản ở xa thì không
ai sợ, chứ "cộng đồng" (trong ngoặc kép) thì ở ngay sát
nách, léng phéng coi chừng bị ăn nón cối.

<div class="boxleft220"><img
src="http://farm9.staticflickr.com/8514/8362310144_4002c17843_m.jpg" /><div
class="textholder">Thích Quảng Đức. Cộng sản?</div></div>
Họ cũng cho rằng có lên tiếng cũng không ăn thua gì. Những
biểu tình gia chuyên nghiệp này không phải là người biết nghe
lý lẽ, nói chi cho hao nước miếng!

Tức là, trong cái cân nhắc lợi hại, người ta thấy rằng bên
hại là khá cao – không ai muốn bị chủi tục, bị gọi là
cộng sản, bị gọi là bưng bô, là Việt gian, là ma cô đĩ
điểm, tuần này qua tuần khác. Bên lợi thì không thấy gì có
lợi cho người lên tiếng, mà có nói cũng bằng thừa không thay
đổi được gì.

Lối suy nghĩ đó có thể chính là lý do không ai nhảy vào chặn
cuộc tranh chấp tôn giáo đang diễn ra hiện nay.

Nếu nghĩ vậy, thì theo tôi, là sai lầm. Đúng là ai lên tiếng
can ông Giáo sư Dương Đại Hải chẳng hạn, người đó rất
có thể sẽ bị quy là cộng sản, là Việt gian, là tay sai này
nọ. Ở phía hại, tôi đồng ý là cái hại có thể lên cao.

Nhưng cái lợi cũng cao nữa. Đừng nghĩ là không thay đổi
được gì những người như Dương Đại Hải, Liên Thành, Lý
Tòng Bá, mà cho là không có lợi. Vì đó không phải là mục
tiêu. Ba người này có đổi ý hay không, không là vấn đề.

Cái lợi, là lợi cho cộng đồng. Cái thay đổi, là sự thay
đổi cộng đồng và thay đổi cái nhìn đối với cộng đồng.
Những chuyện chia rẽ này, có xứng đáng để chi phối cộng
đồng không? Chống cộng có đồng nghĩa với chụp mũ không?
Những sự sỉ nhục tôn giáo, chụp mũ, có phải là chính nghĩa
quốc gia không? Tướng Lý Tòng Bá, Thiếu tá Liên Thành, Giáo
sư Dương Đại Hải, với những chức tước như thế, có phải
là "cộng đồng" không?

Để nói không với những câu hỏi này, không thể chỉ ngồi
trong chỗ kín rồi lắc đầu. Cái gì người ta không thấy, là
coi như không có. Phải lên tiếng.

Phải lên tiếng, để nói rằng cộng đồng này không
chia rẽ tôn giáo, không chụp mũ "Việt gian" vô tội vạ.
Phải lên tiếng, để chứng minh là nhưng kẻ gây nên những
trò đấu tố này chỉ là một thiểu số rất nhỏ, chứ không
phải là "cộng đồng" như họ hay tiếm danh. Phải lên
tiếng, để cho biết rằng chính nghĩa quốc gia không bao gồm
chuyện tấn công tôn giáo khác.

Phải lên tiếng, để nói với đồng bào trong nước đang
choáng váng nhìn hải ngoại, rằng khi chúng ta có tự do dân
chủ thì chúng ta hành xử như người của tự do dân chủ.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130109/vu-quy-hao-nhien-va-ho-lang-lang-nhin-cong-giao-phat-giao-dau-nhau),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives