Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<blockquote>"...Một trong những vấn đề quan trọng bậc nhất
mà dân tộc Việt Nam phải giải quyết rõ ràng với tất cả
thiện chí và sự bao dung sau khi đất nước có dân chủ, đó
là vấn đề "Hòa giải và Hòa hợp Dân tộc" thật
sự..."</blockquote>


Một trong những bài viết cuối năm 2012 gây được nhiều chú
ý trong cư dân mạng có lẽ là bài "<a
href="http://ethongluan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2137:dang-csvn-da-chet&catid=44:tham-lun">Đảng
cộng sản Việt Nam đã chết</a>" của ông Nguyễn Gia Kiểng,
Thường trực của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên. Năm 2012, đảng
cộng sản Việt Nam đã có những cố gắng vượt bậc để
nhằm cứu đảng khỏi sụp đổ bằng nghị quyết TƯ4 "chỉnh
đốn đảng". Kết quả hội nghị TƯ6 như thế nào thì ai
cũng đã rõ. Những nỗ lực cuối cùng để cứu đảng đã
thất bại thảm hại. Ông Nguyễn Phú Trọng mếu máo khi kết
luận là TƯ đảng quyết định không kỷ luật một ai. Ông
Nguyễn Tấn Sang thì vào Sài Gòn kêu gọi toàn dân chống tham
nhũng giúp ông, còn ông thì đã chịu bó tay.

Cuộc chiến Ba-Tư giữa hai phe Nguyễn Tấn Dũng và liên minh
Sang-Trọng cũng đã kết thúc. Các bài viết cổ vũ cho liên minh
Sang-Trọng trên Quan Làm Báo đã chấm dứt. (theo ý kiến cá
nhân thì trang QLB là một lực lượng tương đối mạnh trong
nội bộ đảng và đối lập với thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng, có thể là một bộ phận của lực lượng an ninh. Lực
lượng này đang không biết chọn ai làm minh chủ trong khi sự
ủng hộ của họ cho đối lập dân chủ còn chưa rõ ràng vì e
dè và thành kiến?). Việc Nguyễn Bá Thanh "ra Ba đình" đang
được cư dân mạng bàn luận rôm rả. Cũng là ý kiến cá
nhân: ông Thanh sẽ không làm được bất cứ điều gì để thay
đổi hiện tại. Sự thay đổi chỉ có thể tìm thấy từ bên
ngoài đảng cộng sản.

Cũng trong những ngày cuối năm 2012, ông Nguyễn Tấn Dũng đã
miễn cưỡng giúp người dân Việt Nam làm quen với một cụm
từ mới, khái niệm mới, một dạng tổ chức mới ngoài đảng
cộng sản, đó là "các tổ chức đối lập chính trị".
Đây là một gợi mở cần thiết cho phong trào dân chủ Việt
Nam nói chung và các tổ chức, cá nhân muốn tìm các giải pháp
bên ngoài đảng cộng sản để thay đổi xã hội nói riêng.
Ông Nguyễn Tấn Dũng cho thấy sự hình thành và sức mạnh của
các "tổ chức chính trị đối lập" là có thể cạnh tranh
với đảng cộng sản và ông ta lo điều đó sẽ đến. Đây
cũng là điều mà nhiều tổ chức dân chủ đối lập đã kêu
gọi mọi người dân Việt Nam tham gia và ủng hộ từ rất lâu
nay nhưng vẫn chưa thu được kết quả. Riêng lần này thì cá
nhân người viết cho rằng cần cám ơn ông Dũng.

Khi đã nói đến một "tổ chức chính trị đối lập" thì
phải nói đến cương lĩnh chính trị (như là đơn xin việc
của tổ chức đó gửi toàn thể nhân dân Việt Nam để hy
vọng người dân Việt Nam lựa chọn họ), đó cũng là nói
đến đội ngũ, nói đến người lãnh đạo, là các hoạt
động có tổ chức… Sinh hoạt có tổ chức, hay những kết
hợp có tổ chức là biểu hiện và hành động của những con
người văn minh và hiện đại. Để duy trì được một tổ
chức dù là các "tổ chức xã hội" cũng là một khó khăn
rất lớn, nhất là đối với người Việt. Vì từ trước
đến nay chúng ta chưa được phép và chưa thực hành sinh hoạt
có tổ chức. Muốn bất cứ một tổ chức nào đó duy trì
được hoạt động lâu dài thì phải có những sở thích, tư
tưởng hay một mục đích nào đó gắn kết các thành viên lại
với nhau. Những điều lệ, nguyên tắc hay tư tưởng làm chất
keo gắn kết đó phải đủ trong sáng, rõ ràng, minh bạch mới
có thể tạo được sự đồng thuận và giúp tổ chức đó
vận hành được suôn sẻ.

Một tổ chức chính trị, dù là cầm quyền hay đối lập cũng
phải có những dự án chính trị rõ ràng, dễ hiểu để
thuyết phục được người dân và tạo ra sự đồng thuận
trong xã hội. Sự đồng thuận của đa số người dân trong xã
hội về những việc làm cần thiết, cụ thể trước mắt hay
những dự án trong tương lai là rất quan trọng, nó như là cái
la bàn giúp chúng ta không bị lạc lối và để nhanh chóng đi
đến đích. Mỗi cá nhân hay mỗi quốc gia dân tộc cũng cần
có cái đích nào đó để hướng tới, nếu không biết đích
là đâu thì khi đó đâu cũng là đích, kể cả đang đứng tại
chỗ.

Chúng ta có thể thấy tại các quốc gia phát triển mạnh mẽ
hàng đầu trên thế giới từ Mỹ, Pháp, Nhật, Hàn Quốc hay
Đài Loan…thì sự đồng thuận quốc gia của họ rất lớn,
hầu như sự khác biệt giữa cương lĩnh tranh cử tổng thống
tại các nước này rất ít, kết quả bầu cử chỉ khác nhau
1-2% tỉ lệ phiếu bầu, thậm chí tài Đài Loan trong kỳ bầu
cử tổng thống trước, thì sự chênh lệch phiếu giữa hai
ứng cử viên chỉ là hai mươi nghìn phiếu. Những khác biệt
giữa các đảng chính trị, đôi khi chỉ là những vấn đề
nhỏ như nạo phá thai hay kết hôn đồng tính…

Vì vậy, việc có những ý kiến nêu ra như trong bài viết "<a
href="http://danlambaovn.blogspot.com/2013/01/7-e-nghi-tuong-lai-khi-khong-con-che-o.html#.UO5-X1aVpvs">Bảy
đề nghị cho tương lai khi không còn chế độ cộng sản</a>"
của tác giả Bắc Trung Nam có phải là việc "trứng chưa nở
đã đi đếm gà" hay không? Người viết cho là không. Thậm
chí là còn cần thiết nữa là đằng khác vì chúng ta cần
biết ngôi nhà trong tương lai mà chúng ta sẽ xây dựng nó ra
làm sao? Việc làm thế nào để dọn dẹp đống đổ nát hiện
tại để có thể xây ngôi nhà mới trên đó là một chuyện
khác và chúng ta cũng cần có những đồng thuận nhất định
về chủ đề này, trong những dịp khác, trên tinh thần tôn
trọng tuyệt đối sự đa nguyên và sự khác biệt.

Bảy (7) đề nghị cho tương lai, thật ra vẫn chưa đủ. Sẽ có
rất nhiều việc phải làm. Khi có dân chủ và tự do báo chí
thì rất nhiều vấn đề khó khăn sẽ được tìm ra cách giải
quyết hợp tình hợp lý vì một người hay một nhóm người
không thể nghĩ ra nhưng cả một dân tộc thì hoàn toàn có thể
nghĩ ra. Trí khôn của con người là vô tận. Một trong những
vấn đề quan trọng bậc nhất mà dân tộc Việt Nam phải giải
quyết rõ ràng với tất cả thiện chí và sự bao dung sau khi
đất nước có dân chủ, đó là vấn đề "Hòa giải và Hòa
hợp Dân tộc" thật sự. Đó cũng là ý kiến của độc giả
Người Đưa Tin của Dân Làm Báo bổ sung "<em>Điều thứ 9:
Nghiêm cấm mọi hành động trả thù, khuyến khích mọi người
tham gia truy tìm tài sản của tất cả những đảng viên cộng
sản "có chức" bự , thu hồi những thứ tài sản chúng đã
cướp đoạt, cái gì của Dân phải trả cho Dân, cái gì của
đất nước phải trả lại đất nước</em>".

Người viết muốn đưa ra những ý kiến của cá nhân về bảy
đề nghị cho tương lai của tác giả Bắc Trung Nam. Còn Cương
lĩnh chính trị của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên mà người
viết là một thành viên, có trên trang nhà Thông Luận ở Danh
Mục, phần "Tìm hiểu THDCDN" phía bên trái cột báo.

<strong>Đề nghị 1:</strong> <em>Quần đảo Trường Sa, và Hoàng
Sa là của Việt Nam.</em>

Tất nhiên là sẽ như vậy. Cho dù chúng ta chưa thể lấy lại
Hoàng Sa bây giờ nhưng phải luôn ghi nhớ vấn đề này và
truyền lại cho thế hệ mai sau.

<strong>Đề nghị 2:</strong> <em>Chính phủ tương lai không có
trách nhiệm hoàn trả những khoản nợ do đảng cộng sản nhà
nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam vay mượn của quốc tế.</em>

Tôi, có lẽ không đồng ý với đề nghị này. Vay là phải
trả. Đảng cộng sản khi vay mượn nợ nước ngoài, vẫn đang
là đại diện duy nhất cho Việt Nam. Chúng ta cần thương thảo
với các quốc gia chủ nợ để giãn nợ và hoàn trả khi có
điều kiện.

<strong>Đề nghị 3:</strong> <em>Chính phủ Việt Nam tương lai
không công nhận giá trị tiền bạc của Ngân hàng Nhà Nước
Việt Nam phát hành. </em>

Vấn đề này rất khó thực thi, những người dân quê lấy
đâu ra ngoại tệ để trao đổi? Theo tôi, chúng ta cần phát
hành tiền mới và lưu hành song song với tiền cũ trong khoảng
1-2 năm, sau đó ngân hàng nhà nước thu hồi hết tiền cũ.

<strong>Đề nghị 3b:</strong> <em>Không có sổ hưu, chỉ còn tiền
hưu. Bằng chiêu bài hăm dọa mất sổ hưu, đảng CS muốn vẽ
một thảm cảnh tối tăm với đồng chí cũ của mình. Nhưng
nuôi nấng những người đã từng nuôi nấng chúng ta là một
bổn phận.</em>

Cái này thì tôi đồng ý hoàn toàn. Không chỉ có những người
đang có lương hưu mà tất cả những người đến tuổi nghĩ
hưu cần phải có tiền hưu, không phân biệt bất cứ thành
phần nào trong xã hội.

<strong>Đề nghị 4:</strong> <em>Không trả thù tập thể vì lý
tưởng chính trị, chỉ có tòa án cho nhân quyền.</em>

Rất đồng ý. Sẽ tuyệt đối không có sự trả thù chính
trị. Chính quyền sẽ không được nhân danh nhà nước để truy
tố bất cứ ai về bất cứ một cương vị gì họ đã từng
giữ trong quá khứ. Tất cả các tranh tụng đều là việc cá
nhân và do các Tòa án độc lập xét xử. Anh Nguyễn Chí Đức
có thể kiện công an Minh về việc bị đạp vào mặt, vì ngay
cả luật hiện hành cũng không cho phép lực lượng công an làm
việc đó. Anh Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) có quyền khởi kiện
vị chánh án xét xử anh không đúng với Hiến pháp…

<strong>Đề nghị 5:</strong> <em>Đất nước Việt Nam là của
toàn dân. Đất đai nhân dân là của nhân dân. Đất đai chính
phủ là của chính phủ.</em>

Đồng ý. Tuy nhiên vẫn còn nhiều lo lắng. Những phần đất
của người dân đã bị thu hồi và bán lại cho người khác
rồi, giờ không thể thu hồi để trả cho chủ cũ mà mua lại
thì ngân sách lấy đâu ra đủ tiền? Quả thật là oan nghiệt
và là tội ác của chế độ cộng sản để lại cho chính
quyền mới và những người dân oan mất đất.

<strong>Đề nghị 6:</strong> <em>Nhân dân có quyền giám sát công
an. Quân đội bảo vệ tổ quốc, công an bảo vệ luật pháp,
luật pháp bảo vệ nhân dân.</em>

Phi chính trị hóa lực lượng quân đội và công an. Đó là
điều chính quyền mới phải nhanh chóng thực hiện. Trả hai
lực lượng này về cho nhân dânViệt Nam. Hai lực lượng này
không thể là của riêng bất cứ một tổ chức hay bất cứ
một thế lực nào.

<strong>Đề nghị 7:</strong> <em>Đảng cộng sản được quyền
tồn tại cùng với các đảng phái chính trị khác.</em>

Chính quyền mới sẽ là một chính quyền lấy sự hòa giải,
bao dung và tôn trọng sự đa nguyên làm tư tưởng chủ đạo vì
vậy tôi đồng ý với đề nghị sau cùng này.

Trên đây là những ý kiến cá nhân, đưa ra với mục đích tìm
kiếm sự đồng thuận trong xã hội về một tương lai mà chắc
chắn nó sẽ phải đến trong một tương lai gần. Rất mong
nhận được sự hồi âm từ độc giả.

Việt Hoàng

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130111/viet-hoang-vai-y-kien-ve-bai-bay-de-nghi-cho-tuong-lai-khi-khong-con-che-do-cong-san),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives