Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Theo tôi, quyển BTC không phải là môt quyển sách lịch sử. Huy
Đức đã không có chủ ý tự biến mình thành một sử gia.
Quyển sách, tuy nói về một giai đoạn lịch sử, được viết
theo phong cách một phóng sự trường thiên của một nhà báo.
Tác giả đã viết với tư cách đó về một giai đoạn lịch
sử, nhưng theo góc độ nhận định của bản thân, không chịu
gò bó trong lối nhìn chính thức của chế độ hiện thời.

Tôi không đồng ý với một số điểm của Nguyẽn Đức Hiển
nêu ra trong <a
href="http://phapluattp.vn/20130101101335798p0c1013/cuon-sach-ben-thang-cuoc-cua-huy-duc-cai-nhin-thien-kien-ve-lich-su.htm">bài
báo trên Pháp Luật TP Hồ Chí Minh</a>:

1. Nỗ lực chống Pháp không chỉ là của riêng của đảng CSVN,
mà là của chung của mọi người VN thuộc nhiều khuynh hướng
chính trị. Trong cuộc đấu tranh ấy, đảng CSVN đã luôn cố
giành độc quyền lãnh đạo, tìm cách thủ tiêu, loại trừ
những chính đảng khác,những chính khách khác, không cùng chính
kiến với mình. Vì lý do đó, những chính đảng và những
người VN không chấp nhận chủ trương CS đã phải tìm cách
củng cố một Miền Nam riêng cho những người VN-không CS. Chính
điều này, đến lượt nó, nêu rõ sự khác biệt giữa hai
cuộc chiến tranh: Cuộc Kháng Chiến chống Pháp từ 1946-1954, và
Cuộc Nội Chiến Nam-Bắc từ 1960-1975. Khi cố gắng xoá mờ sự
khác biệt giữa hai cuộc chiến đó, Hiển đã chỉ lặp lại
luận điệu xuyên tạc lịch sử đã có từ lâu của đảng CSVN
mà thôi; luận điệu đó cố tình đồng nhất giữa đảng CSVN
và toàn dân tộc VN, phủ nhận một sự thật lịch sử là đã
từ lâu có hàng triệu triệu người VN, khi đã biết rõ bản
chất của CS, đã không chấp nhận chủ nghĩa ấy và muốn xây
dựng VN theo chế độ nhân bản và dân tộc hơn. Và sự sụp
đổ của hệ thống các nước CS từ năm 1991 cho đến nay
chứng tỏ hùng hồn rằng những người VN không CS, tức những
người QG, đã có lựa chọn đúng đắn về chế độ chính
trị. Việc " Đổi Mới" và thực chất của nền kinh tế VN
hiện nay lại càng là bằng chứng khác, hùng hồn hơn, về sự
lưạ chọn đúng đắn đó.

2. Đề cập đến vấn đề tù cải tạo trong sách BTC, Nguyễn
Đức Hiển đem sự ngược đãi của nhà tù VNCH đối với các
tù chính trị VC ra bào chữa cho chính sách tập trung "cải tạo"
vô nhân đạo của nhà cầm quyền CS,sau 1975. Làm như vậy,
Hiển đã phạm hai sai lầm:

- Lấy cớ người kia làm điều xấu, rôi mình làm xấu theo là
nguỵ biện. Cứ cho rằng chế độ tù của VNCH đối với VC là
độc ác và tàn bạo đi. Nhưng không lẽ điều đó đủ biện
minh cho sự hành xử vô nhân đạo của nhà cầm quyền CS, sau
1975, đối với sĩ quan và viên chức Miền Nam?

- Nhà tù của VNCH đối với các cán bộ VC nằm trong bối cảnh
khi cuộc chiến đang diễn ra, hai bên đang đánh nhau chí tử.
Trong lúc đó, các trại "cải tạo" của nhà cầm quyền CS đối
với sĩ quan MN nằm trong khung cảnh khi chiến tranh đã kết
thúc, quân đội miền Nam đã đầu hàng hoàn toàn, không còn
kháng cự nữa. Như vậy việc đem hai điều đó ra so sánh là
sai, không những về lý luận mà cả về đạo đức.

Đã gần 40 năm qua rồi kể từ khi kết thúc chiến tranh,
người VN ở khắp nơi nên nỗ lực thoát ra khỏi các định
kiến, tạo ra do sự tuyên truyền xuyên tạc, thành tâm nhìn vào
những sai lầm đã qua, nỗ lực đến với nhau trong tinh thần
hoà giải, đoàn kết toàn dân tộc, rủ bỏ những gì ngoại lai
đã gây ra vô số tổn hại vật chất-tinh thần cho Đất
Nước, đoàn kết nhau lại để đối đầu với hiểm hoạ ngàn
đời phương Bắc đang sừng sững trước mắt.

Có thể không đồng ý với Huy Đức, nhưng nên để cho tiếng
nói của Huy Đức được cất lên tự do, mà không nên cấm
đoán. Nếu muốn những tiếng nói như của Huy Đức không rơi
vào phiến diện, không chính xác thì hay nhất là những ai không
đồng ý với anh ta, như Nguyễn Đức Hiển chẳng hạn, cũng
cần phải tỏ ra khách quan và công minh trong nhận định về
lịch sử của mình một cách tương xứng.


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130103/truong-dinh-trung-gop-y-voi-nha-bao-nguyen-duc-hien),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives