<em><strong>Kính gởi ông Phan Kỳ Nhơn, Phan Tấn Ngưu, Nguyễn
Xuân Nghĩa… cùng quý nhân sĩ trong cộng đồng Việt Nam tại
Nam California.</strong></em>
Hôm nay, được biết quý vị đã họp và chọn ngày 19-1-2013
làm ngày biểu tình chống cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" của anh
Osin Huy Đức trước báo Người Việt. Trước đây tôi có nghe
một số vị trong cộng đồng nói là không ưa cuốn sách này
vì cái tựa nghe có vẻ so găng quá! Tôi thiển nghĩ ưa hay không
ưa thì cũng chỉ làm cuốn sách này thêm nổi tiếng và bởi vì
nguồn tài liệu của anh Huy Đức có thể tạo nên cảm xúc
quốc cộng triền miên nên không có ý kiến. Độc giả hiếu
kỳ chắc sẽ tự tìm đến cuốn sách này xem tác giả viết
như thế nào.
Cộng đồng Việt Nam tại California dù sao cũng là nơi có những
nhân vật lương tri khí chất như một số người mà tôi kính
mến nhưng sao lại bị kích động tinh vi dẫn đến hành động
đòi biểu tình chống anh Huy Đức và báo Người Việt.
Có vị cũng cố tình quên đi tình tiết Huy Đức chính là Osin,
một blogger nổi tiếng từ lâu mà báo chí hải ngọai đã khai
thác tận tình các bài bình luận đầy những cảm xúc cháy
bỏng của anh ấy về Hòang Sa - Trường Sa, Biên Giới Việt
Trung, và Vịnh Bắc Bộ…
Do đó, việc quý vị cứ dùng từ ngữ "cộng con", "việt cộng"
Huy Đức để miệt thị là chính ra quý vị đang tự mâu thuẫn
lương trí và lý trí của con người. Những ngôn từ này lại
xuất phát từ những người lớn tuổi có danh nghĩa đại diện
một nền văn hóa Việt Nam Cộng Hòa nối dài ở hải ngọai.
Thật là điều rất đáng tiếc. Đúng không?
Chúng ta thường rất lấy làm tự hào với chính thể bao dung,
chính trị nhân bản, chính sách chiêu hồi của VNCH đối với
những người bên kia giới tuyến trước năm 1975. Thế nhưng
hôm nay sao lại đối đãi với Huy Đức như thế?. Dù sao sách
của anh ấy cũng là một dạng "cấm thư" không được xuất
bản trong nước nên tác giả đành xuất bản ở hải ngọai.
Đứng ở vị trí người Việt hải ngọai mà nhận xét, "Bên
Thắng Cuộc" nên được coi như là một tiếng nói mang tính
đối lập với nền bạo chính sau năm 75. Nếu cuốn sách có
dụng ý tuyên truyền thì nhà cầm quyền cộng sản phải cho
xuất bản trong nước chứ! Đằng này họ cũng cho "dư luận
viên", "hồng vệ binh" lên tiếng chỉ trích và phỉ báng tác
giả Huy Đức một cách cạn tào ráo máng. Quý vị cũng định
làm giống như họ à? Nghĩ lại mà xem.
Trong lúc quý vị bắt bẻ từng câu từng chữ để tìm cố tìm
ra một lý do bắt buộc tác giả có luận điệu thiên vị,
thiên cộng. Nhưng quý vị ơi, nội hàm của "Bên Thắng Cuộc"
về phương diện tu từ trong ngữ pháp tiếng Việt thì chẳng
khác gì ví dụ trong câu "Đánh Bại Quân Tàu" vs. "Đánh Thắng
Quân Tàu" hay là "Có Thể Nào Quên" vs. "Không Thể Nào Quên".
Trong các trường hợp như thế này thì "Có" hay "Không", "Thắng"
hay "Bại" đều quy đồng về một ý nghĩa.
Do đó, các luận điệu đả kích tựa đề và ngôn từ xưng hô
trong cuốn sách chứng tỏ một sự vô tri và ấu trĩ. Có
người lấy chứng cớ lời mở đầu của cuốn sách mang tính
"Thank But No Thank" với các nhân vật chính trị cho Huy Đức
nguồn tin và tài liệu mà phỉ báng tác giả. Khi phê bình nội
dung sách báo mà quý vị nhăm nhe chỉ trích kiểu này thì có
chủ quan lắm không?
Nhiều người còn lấy hồ sơ cá nhân của anh Huy Đức để
chống đối cuốn sách. "Anh này từng là đảng viên cộng sản,
từng đứng trong quân ngũ, đi lính ở chiến trường Cao Miên"
để rồi kết luận nội dung và tư tưởng. Nếu như thế thì
quý vị làm sao lý giải được chuyện các anh chị Điếu Cày,
Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung… Các bạn ấy đều là đòan
viên, đảng viên, công an trong chế độ cộng sản Việt Nam cả
đấy.
Chỉ e rằng khi nói ra quá nhiều lời hàm hồ thì sau khi quý
vị chết rồi chỉ làm trò cười cho người hậu thế. Các
hình ảnh chiếu trên youtube được lưu lại coi như là chứng
tích hùng hồn về sự lố bịch của của quý vị trong cuộc
họp mà thôi. Xin lỗi là tôi không ám chỉ ai trong này nhưng khi
mở băng xem lại, quý vị sẽ cảm thấy ngượng ngùng thay!
họp cộng đồng kiểu gì mà giống như một phiên chợ vỡ.
Những luận điệu kích động vô lý mà cũng được những cánh
tay giơ lên hoan hô biểu quyết thì rõ ràng đó là biểu hiện
sự thiếu bình tĩnh, bồn chồn và hời hợt lắm! Tôi thấy có
nhiều người xưng là tuổi già mà còn vọng động tay chân quá
mức. Tuổi tác hay là chỉ số thời gian của những đứa trẻ
sống được nhiều năm. Hay ho gì mà cứ gân cổ cứ như là
đang làm việc dối già một cách giả dối. Ngưỡng cửa quy
tiên không trừ một ai, càng huyên náo thì càng lao lực trên con
đường trở về thân cát bụi. Nhân nhân giai quy lão. Khi về
đến nhà, soi gương thấy lại chân tướng của mình thật sự
không dữ dằn như trên youtube mới thấy rằng hối tiếc thì
cũng muộn màng.
Nhưng rồi hầu như những nhiệt huyết chống cộng ở Bolsa
chẳng qua là trò chơi "núp bóng cờ vàng" để phục vụ cho mưu
đồ cá nhân đen tối do đó càng ngày càng thiếu sức thu hút.
Có nhiều người từ bỏ con đường chống cộng vì thấy sự
lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhau.
Anh Huy Đức rõ ràng là người có tâm huyết tìm sự công bằng
cho lịch sử. Trong tình cảm ngay thật, anh ấy luôn thương
tiếc các chiến sĩ VNCH đã ngã xuống vào ngày 19-1-1974 và
từng viết trên blog Osin với những dòng tâm tư trĩu nặng. Vì
vậy, việc quý vị đòi mượn nhân sự của hội Hải Quân
để biểu tình chống "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức vào ngày
19-1-2013 chính là sự xúc phạm linh hồn anh linh tử sĩ hải
quân VNCH. Đừng làm điều nhẫn tâm như thế chứ!
Tôi cũng biết từ trong dụng ý, ghét "Bên Thắng Cuộc" của Huy
Đức thực sự lúc đầu là không có lý do chính đáng nhưng
ghét cơ sở xuất bản này là Nhật Báo Người Việt thì
nhiều. Do đó, dồn hai vào một theo kiểu quy đồng mẫu số
khiến cường độ cảm xúc thương ghét tăng lên ngòai tầm
kiểm sóat.
Vu cáo chụp mũ quen miệng rồi cứ tưởng đó là sự thật.
Nói Huy Đức là "cộng con" thì cứ đinh ninh là cộng con đến
mức không còn ngượng miệng. Tất cả đều lấy danh nghĩa
chống Nhật Báo Người Việt để dựng chuyện ngậm máu phun
người. Những thứ người tạo ra việc này thường là không
có trí tuệ, nhân cách và lương tâm thì việc gì đường
đường chính chính như quý vị là cựu nhân sĩ VNCH, tranh đấu
cho dân chủ nhân quyền mà phải bị những tên vô lại ăn bám
cộng đồng bám quần lèo lái.
Trong lúc những người lớn lên ở miền Bắc dần dần nhận ra
một phần của chân tướng lịch sử. Họ có thiện chí với
nền Cộng Hòa ở miền Nam trước năm 75 và ghi lại những chi
tiết mà chúng ta chưa biết đươc. Lương tri và ngay thật có
thể thấy được qua tổng thể của cuốn sách, thế thì lấy
cớ gì mà chống người ta hả quý vị?.
Quý vị nên xem xét lại hành vi, lương tri và cách hành xử
của mình đi.
Trần Đông Đức
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130110/tran-dong-duc-thu-khong-niem-goi-den-cong-dong-nam-california-ve-cuoc-bieu-tinh),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét