Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<em><strong>Mừng hụt hay mừng trượt là cảnh đang mừng nhưng
nhận ra là không thể tiếp tục được nữa nên phải chấm
dứt. Sau đây là vài cảnh mừng hụt.</strong></em>

Cảnh mừng hụt mà người ta hay thấy nhất là cảnh "ăn mừng
bàn thắng hụt" ở trên sân cỏ. Nó bắt đầu từ lúc một
cầu thủ đưa được bóng vào lưới đối phương nhưng không
biết rằng mình hoặc đồng đội đã phạm lỗi trước đó.
Không chỉ anh ta mà cả ông bầu, cổ động viên cũng ăn mừng
và có tới 1001 kiểu khác nhau. Nhưng cảnh này chỉ diễn ra
chừng vài giây bởi nó buộc phải chấm dứt khi đã biết
trọng tài báo phạm lỗi, không công nhận bàn thắng. Sau cảnh
mừng hụt này bên này thì thở phào nhẹ nhõm, bên kia thì
chưng hửng, nhưng cũng chẳng đến nỗi thất vọng quá.

Lũ trẻ, con của nhân vật chính trong truyện ngắn "<a
href="http://vi.wikisource.org/wiki/Tr%E1%BA%BB_con_kh%C3%B4ng_%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c_%C4%83n_th%E1%BB%8Bt_ch%C3%B3">Trẻ
con không được ăn thịt chó</a>" của cố nhà văn Nam Cao cũng
có hai lần mừng hụt.

Lần thứ nhất: bụng đói meo lại được ngửi mùi thịt chó
khi thấy bố cùng khách bày mâm, lũ trẻ mừng vì tưởng
được ngồi cùng để ăn.

<blockquote>"Lũ trẻ, thấy người lớn cũng làm trò như chúng,
thích chí cười sằng sặc. Chúng à à tuốn vào nhà trước,
như đàn ruồi. Cu Nhỡ trèo lên phản ngồi xếp bằng sẵn. Cu
Con trèo không kịp khóc oà lên. Nhưng người bố trợn mắt
thật to và quát:

- Những thằng này hỗn! Chỗ chúng mày ngồi đấy à? Cu Nhỡ
cười như mếu, vội vàng tụt xuống. Cu Nhớn lấy thế làm
khoái lắm. Nó vừa lêu lêu em, vừa nhạo:

- Xấu! Không ngồi đấy đi!... Xấu! Không ngồi đấy đi...
Nhưng nó cũng cụt hứng ngay. Bố nó quay lại nó:

- Còn mày nữa! Không xách thằng cu Con đi à? Đưa nhau xuống
bếp, rồi ăn cơm".

Lần thứ hai là khi bố và khách ăn xong chúng cũng mừng vì hy
vọng còn một chút thức ăn thừa:

"Cũng may, tiếng người bố trên nhà gọi:

- Cái Gái đâu! Dẹp mâm đi, này! Bốn đứa trẻ cùng nhỏm
dậy: mặt chúng đột nhiên tươi tỉnh lại. Gái "vâng" một
tiếng thật to và chạy lên. Cu Nhớn, cu Nhỡ ngồi chồm chỗm
đợi… Một lát sau, Gái bê mâm xuống. Nó cũng nâng lên ngang
mặt như cha lúc nãy. Các em nó đứng cả lên, chực đu lấy
cái mâm. Nó càng nâng cao hơn, mồm thét:

- Khoan! Khoan! Kẻo vỡ... Cu Nhớn thét:

- Thì bỏ xuống! Gái vênh mặt lên, trêu nó:

- Không bỏ. Không cho chúng mày ăn.

- Có sợ thành tật không?

- Không cho ăn thật đấy. Cu Nhỡ sốt ruột, khoặm mặt lại,
vằng nhau với chị:

- Làm trò mãi! Có bỏ xuống đây không nào? Gái hạ nhanh mâm
xuống đất, bảo:

- Này, ăn đi. Nó ngẩng mặt nhìn các em, cười the thé. Người
mẹ xịu ngay xuống. Trong mâm, chỉ còn bát không".</blockquote>

Sau cảnh mừng hụt này một bi kịch diễn ra:

<blockquote>"Thằng cu Con khóc oà lên. Nó lăn ra, chân đập như
một người giãy chết, tay cào xé mẹ. Người mẹ đỏ mũi lên
và mếu xệch đi, rưng rức khóc. Cái Gái và cu Nhớn, cu Nhỡ
cũng khóc theo".</blockquote>

Người bố nếu được chứng kiến hoặc biết chắc hẳn sẽ
vô cùng ân hận.

Thông thường phải chờ đến khi kết thúc mới biết, nhưng
cũng có cảnh mừng hụt người ngoài cuộc đã biết rõ từ
lúc nó đang diễn ra. Cảnh mừng hụt sau thuộc loại đó.

Lẽ thường, luật pháp được sinh ra, được thực hiện là
để bảo vệ trật tự xã hội, bảo vệ quyền sống công
bằng của người dân. Thế nhưng ở Việt Nam do duy trì không
nghiêm, xét xử thiếu công minh, hệ thống luật pháp rối rắm,
chồng chéo, có cả những điều trái với các công ước quốc
tế thì nó lại làm cho người dân nhiều phen khốn khổ, điêu
đứng.

Có thể coi việc người dân phải chịu đựng sự khốn khổ
đó như là mắc phải một "căn bệnh". Cũng không khó khăn lắm
để biết rõ nguyên nhân gốc rễ gây nên "căn bệnh" này. Đó
là vì đảng cộng sản Việt Nam nắm cả ba quyền lập pháp,
hành pháp, tư pháp nên tùy tiện ban hành luật, tùy tiện thực
hiện, tùy tiện xét xử để có lợi cho họ còn dân ra sao thì
mặc. Nhưng vì một lý do nào đó vẫn còn nhiều người chưa
rõ hoặc hiểu sai về nguyên nhân của "căn bệnh" trên.

"Có bệnh thì vái tứ phương" nghĩa là sẵn sàng tìm thày, tìm
thuốc ở bất cứ đâu miễn là chữa khỏi, chưa chữa khỏi
thì bệnh thuyên giảm cũng tốt. Bởi vậy cứ mỗi lần nghe
thấy có sửa đổi hiến pháp pháp luật là họ lại vui mừng,
thấp thỏm chờ đợi, hy vọng.


Và lần này các thông tin sau "<em>Ngày 6/8/2011 kết thúc kỳ họp
thứ nhất, quốc hội khóa 13 đã thông qua trong đó có các
nghị quyết: Nghị quyết về chương trình xây dựng luật, pháp
lệnh năm 2012 và điều chỉnh chương trình luật, pháp lệnh
năm 2011, nghị quyết về việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp
năm 1992 và thành lập Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp
năm 1992. Ngày 9/8/2011 chủ tịch UB dự thảo sửa đổi hiến
pháp Nguyễn Sinh Hùng đương kim chủ tịch quốc hội lưu ý
"hoạt động của UB phải đảm bảo nguyên tắc sự lãnh đạo
của Đảng, đồng thời giữ vững nguyên tắc tập trung, dân
chủ, lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân. Ngày 7/9/2011 UB dự
thảo họp công bố lộ trình sửa đổi hiến pháp: Tháng 1 năm
2013 sẽ tổ chức lấy ý kiến của nhân dân và các ngành các
cấp trước khi trình Quốc hội thông qua vào tháng 10 hoặc
tháng 11 năm 2013"</em>", đối với họ cũng không phải là một
ngoại lệ. Tâm trạng này có thể kéo dài được tới cuối
năm 2013, thời điểm công bố kết quả của sửa đổi hiến
pháp. Nhưng kết quả có thể dự đoán chính xác bằng cách
điểm lại các lần sửa đổi.

Từ năm 1946 tới nay đảng cộng sản Việt Nam đã có ba lần
sửa đổi hiến pháp đó là vào các năm 1959, 1980, 1992. Các lý
do cần phải sửa đổi nêu ra trong "lời nói đầu" đều rất
"kêu" chẳng hạn như "<em>cho thích hợp với tình hình và nhiệm
vụ mới</em>"; hay "<em>cần có một bản Hiến pháp thể chế
hóa đường lối của Đảng cộng sản Việt Nam trong giai đoạn
mới. Đó là Hiến pháp của thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa
xã hội trong phạm vi cả nước</em>"; hoặc kèm theo khoe khoang
về thành tựu của công cuộc đổi mới "<em>Từ năm 1986 đến
nay, công cuộc đổi mới toàn diện đất nước do Đại hội
lần thứ VI của Đảng cộng sản Việt Nam đề xướng đã
đạt được những thành tựu bước đầu rất quan trọng.
Quốc hội quyết định sửa đổi Hiến pháp năm 1980 để đáp
ứng yêu cầu của tình hình và nhiệm vụ mới</em>" cùng với
sự "tiền hô hậu ủng" của hệ thống truyền thông "một
chiều" làm nhiệm vụ ca ngợi quảng cáo.

Người dân "không còn cách nào khác" là phải vui mừng, hy
vọng. Nhưng thật khôi hài, sau những lần sửa đi sửa lại,
hiến pháp đầu tiên của nhà nước cộng sản là hiến pháp
1946 lại được chính những người đã từng là những cán bộ
cấp cao của đảng cộng sản đánh giá là hiến pháp tiến bộ
nhất. Còn hệ thống pháp luật xây dựng trên nền của các
hiến pháp được sửa đổi đó thì được các cán bộ cao
cấp ngành tư pháp nhận xét là "Pháp luật ở Việt Nam xử
đúng cũng được mà xử sai cũng được", "Việt Nam có một
rừng luật nhưng lại chuyên sử dụng luật rừng", "Luật pháp
ở Việt Nam biến con khủng long thành con thạch sùng dễ như
bỡn"...

Không hề quá đáng khi cho rằng: Càng ngày càng có nhiều điều
luật "quái gở" được đưa vào hệ thống pháp luật. Hầu như
bất kỳ người dân bình thường nào cũng có thể đưa ra vài
ba dẫn chứng về tình trạng tồi tệ của pháp luật ở Việt
Nam ngày nay mà mình là nạn nhân. Như vậy "động cơ" sửa
đổi không phải là vì mong muốn có một hiến pháp tiến bộ
hơn mà là để mị dân và quan trọng hơn cả là bảo vệ thể
chế độc tài, độc đảng.

<center>* * *</center>

Lần sửa này cũng vậy và "động cơ" còn rõ ràng hơn. Ngay
sau khi quốc hội ra nghị quyết về sửa đổi hiến pháp thì UB
dự thảo được thành lập do ông Nguyễn Sinh Hùng, ủy viên BCT
đương kim chủ tịch quốc hội là chủ tịch có tới 8/30 thành
viên là ủy viên BCT và 30/30 là ủy viên BCHTW đảng cộng sản
Việt Nam.

Ngày 8/8/2011 UB dự thảo đã họp và kết luận cuộc họp ông
chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đã lưu ý: "<em>quá trình hoạt
động của Ủy ban phải đảm bảo nguyên tắc lãnh đạo của
Đảng, đồng thời cũng giữ vững nguyên tắc tập trung, dân
chủ, lấy ý kiến rộng rãi của các tầng lớp nhân dân</em>".

Cuối tháng 10/2011 ông đại tá, tiến sĩ Nguyễn Văn Quang thay
mặt đảng nhà nước viết bài "<em>đừng nhầm lẫn từ nhân
dân trong hiến pháp</em>". Đây là một bài viết dài dòng, khó
hiểu đưa ra định nghĩa từ "nhân dân" một cách ngây ngô, lố
bịch. Tuy bị công kích, mỉa mai dữ dội nhưng nó cũng giúp
đảng nhà nước bóng gió cảnh báo cho những góp ý sửa đổi
hiến pháp "trái chiều" rằng: đòi bỏ hoặc sửa điều 4 hiến
pháp hoặc sửa một điều gì đó ảnh hưởng tới quyền lãnh
đạo của đảng cộng sản sẽ không được chấp nhận.

Vừa qua, trước thời điểm lấy ý kiến nhân dân về dự
thảo sửa đổi hiến pháp vài ngày khi trưởng bạn biên tập
dự thảo sửa đổi Hiến pháp là ông Phan Trung Lý mới "le
lói": "<em>Nhân dân có thể cho ý kiến đối với điều 4 Hiến
pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo,
<strong>không có gì cấm kỵ cả</strong></em>". Thì ngay lập tức
TBT Nguyễn Phú Trọng đã làm "tắt ngấm" qua khẳng định việc
lấy ý kiến nhân dân để sửa đổi hiến pháp là đợt "sinh
hoạt chính trị quan trọng" và giao nhiệm vụ cho <span
class="underlined-text">lực lượng công an và quân đội</span>
phải "<em>ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc
lấy ý kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá
Đảng và Nhà nước</em>", "chỉ đạo chặt chẽ công tác bảo
đảm quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội; phối hợp
với các cơ quan tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh, ngăn
chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân
dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà
nước ta". Đủ cho bất kỳ "thằng dân cỡ can đảm" nào
trước khi góp ý về điều 4 cũng phải "tè ra quần vài bãi",
còn "yếu bóng vía" thì chắc hẳn là "hai hòn dái phải thọt
lên tận cổ".

Còn vô số căn cứ nữa nhưng chừng đó là đủ để khẳng
định "cảnh mừng..." của những "con bệnh" tuy chưa kết thúc
là mừng "hụt".

Cảnh mừng hụt này có điểm giống với cảnh mừng hụt của
lũ trẻ trong truyện "Trẻ con không được ăn thịt chó": Cả
hai cảnh mừng hụt đều có một nguyên nhân từ "lòng tham...",
tham ăn của người bố lũ trẻ, tham quyền cố vị của đảng
cộng sản từ xưa vốn tự coi mình như cha mẹ của người
dân. Điểm khác: lũ trẻ con bị mừng hụt vì ngây thơ, vì
đói nhưng chúng không bị lừa. Còn nhiều người dân Việt Nam
trong đó có những người mà trên đầu đã hai thứ tóc thì
không phải ngây thơ mà là vì gặp phải một "kẻ lừa dối
siêu hạng".

1/2013
Trần Hoàng Lan
danlambaovn.blogspot.com

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130104/tran-hoang-lan-gop-y-sua-hien-phap-mung-hut),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives