Ngày 28.12.2012 vừa qua, tại phiên xử phúc thẩm do Tòa án tối
cao tại Sài Gòn, nhà cầm quyền đã xử y án cô Tạ Phong Tần
10 năm tù giam và 3 năm quản chế. Trong khi đó, luật sư Nguyễn
Thanh Lương đã trưng ra những bằng chứng vô tội của thân
chủ là cô Tạ Phong Tần, cùng chỉ ra những vi phạm pháp lý
về tố tụng nghiêm trọng của phiên xử sơ thẩm, ngày
24.09.2012, trước đó.
VRNs sẽ cùng với quý độc giả đọc lại từng tài liệu liên
quan đến vụ án này, để một lần nữa thấy bản chất của
pháp chế xã hội chủ nghĩa là như thế nào, để từ đó, tự
mỗi người có chọn lựa thích hợp để ứng xứ với những
vấn đề liên quan đến luật pháp tại Việt Nam trong trường
hợp của quý vị trong tương lai.
Trước tiên, chúng ta đọc lại Đơn kháng cáo do chính tay cô
Tạ Phong Tần viết, ngày 26.09.2012, từ nhà giam Chí Hòa (trại
giam B34 Bộ công an), quận 10, Sài Gòn.
Sau khi giới thiệu vắn gọn về thân thế và những gì liên
quan đến vụ án, cô Tạ Phong Tần tố cáo phiên tòa sơ thẩm
vi phạm nghiêm trọng luật về Tố tụng hình sự:
"1. Nhiều người làm chứng vắng mặt, trong khi lời khai
những người này được dùng làm chứng cứ buộc tội mà
không có sự đối chất giữa người làm chứng và bị cáo
(Tạ Phong Tần).
2. Vài người làm chứng có mặt, lời khai mâu thuẫn cũng không
được đối chất với bị cáo (Tạ Phong Tần).
3. Lời khai của bị cáo Phan Thanh Hải mâu thuẫn và suy diễn
bắt tội cho tôi nhưng cũng không được đối chất.
4. Giám định viên là ông Nghiệp (cá nhân) giám định toàn bộ
101 bài viết của tôi (mà không phải là hội đồng), không
giám định riêng rẽ từng bài. Cá nhân ông Nghiệp cũng không
đủ tư cách là giám định viên chiếu theo quy định của pháp
luật về giám định tư pháp.
5. Các tài liệu dùng làm chứng cứ buộc tội tôi không được
đưa ra thẩm tra công khai tại phiên tòa. Cáo trạng cáo buộc
tôi 101 bài viết, nhưng [chỉ] đưa ra được cái tên (tít) vài
bài, còn lại không biết những bài viết nào, vì tôi viết hơn
1.000 bài đủ các thể loại. Không dẫn chứng được tôi đã
viết sai câu gì, ở đâu. Tôi khẳng định với quý tòa tối
cao là tôi không bao giờ có viết câu chữ nào sai, vi phạm pháp
luật.
6. Chủ tọa phiên tòa giới hạn thời gian tranh luận, không cho
luật sư của tôi và tôi trình bày nội dung bào chữa dù nội
dung không lạc đề, không trùng lấp, chỉ phản biện những
cáo buộc trong cáo trạng.
7. Tôi đề nghị kiểm sát viên giữ quyền công tố tranh luận
với tôi, nhưng cũng bị chủ tọa cắt ngang không cho nói.
8. Không chứng minh được tôi có mục đích chống nhà nước
là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng vẫn buộc
tội.
9. Nội dung kết quả giám định (dùng buộc tội) đều là
những lời lẽ suy diễn vu vơ, hàm hồ, rồi chửi mắng, nhục
mạ danh dự, nhân phẩm tôi, xúc phạm tôn giáo của tôi, cắt
xén câu chữ trong bài viết của tôi, để xuyên tạc theo
hướng xấu, bất lợi cho tôi, vu cáo tôi bôi nhọ nhà nước.
10. Không chứng minh được tài sản, đồ vật của tôi là
phương tiện phạm tội, nhưng vẫn tuyên tịch thu".
Những điểm trong Bản kháng cáo của cô Tạ Phong Tần rất rõ
ràng, ấy vậy, mà phiên tòa phúc thẩm hôm 28.12.2012, vẫn không
được xem xét nghiêm túc. Ông Vũ Quốc Tú, một nhân chứng có
giấy triệu tập của tòa, nhưng đã bị công an cản đường,
không cho đến tòa. Thời gian phiên tòa phúc thẩm có vẻ dài
hơn sơ thẩm, nhưng thực ra cũng chỉ bấy nhiêu. Cụ thể,
luật sư Nguyễn Thanh Lương xin đọc bài bào chữa gồm 4 phần
trong 40 phút thì đã bị cắt, chỉ cho đọc 2 phần cuối, ngắn
hơn hai phần không cho đọc. Tòa tỏ ra lắng nghe luật sư bằng
cách yêu cầu các luật sư nộp văn bản các bài bào chữa đã
chuẩn bị, để xem xét, nhưng giờ đâu để tòa xem xét? Đây
chỉ là một trò lừa luật sư và công chúng mà thôi.
Bản án đã được tuyên ở phiên phúc thẩm: "y án" là một
khẳng định pháp chế xã hội chủ nghĩa "y thế".
PV. VRNs
<center><img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/01227.jpg" width="600"
height="852" alt="01227.jpg" /></center>
<center><img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/02111.jpg" width="600"
height="933" alt="02111.jpg" /></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130115/doc-lai-ho-so-vu-xet-xu-oan-sai-co-ta-phong-tan),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét