Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<blockquote>Tôi nghĩ đây là chuyện quan trọng. Nếu chúng ta
không ý thức được quyền trẻ em, quyền con người ở những
câu chuyện cụ thể như thế này; nếu thầy cô giáo không
biết quyền của mình để bảo vệ học sinh thì đừng trông
mong gì vào chuyện xây dựng một xã hội dân chủ ở Việt
Nam.</blockquote>

Khó đè nén được sự giận dữ và cảm giác bất lực khi
đọc bài "Hàng trăm học sinh bất ngờ bị... lấy máu" trên
báo Công an TPHCM nhưng tự nhủ phải bình tĩnh chờ thông tin
kiểm chứng. Sau đó báo Dân Trí có bài "Sự thật về chuyện
'hàng trăm học sinh bất ngờ bị… lấy máu'" mang tính
"nói lại cho rõ" bài trên báo Công an TPHCM. Mặc dù mang tính
thanh minh như thế, một sự thật đau lòng đã hiện ra từ hai
bài báo.

Trường Đại học Y khoa Vinh tổ chức lấy mẫu máu của hơn
200 em học sinh tại huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) nhằm phục vụ
cho một đề tài nghiên cứu khoa học. Nhóm cán bộ kỹ thuật
viên đi lấy máu chỉ báo cáo với UBND huyện và một số nơi
khác, sau đó cứ thế xuống hai trường xắn tay áo các em lên
để lấy máu như thừa nhận của ông Nguyễn Trọng Tài, Hiệu
trưởng trường Đại học Y khoa Vinh, "khi đoàn bác sĩ và kỹ
thuật viên đến trường là thực hiện đồng loạt việc lấy
mẫu máu ngay".

Nay ông Vinh thừa nhận có "thiếu sót" về tuyên truyền,
vận động cho học sinh, phụ huynh!

Như thế mà gọi là "thiếu sót"?

Hành động như thế là sự cưỡng bức học sinh tham gia vào
một cuộc thí nghiệm ngoài ý muốn của các em, hoàn toàn có
thể bị truy tố trước pháp luật, đáng bị cộng đồng khoa
học và dư luận lên án mạnh mẽ.

Một khi xâm phạm vào thân thể học sinh, mà ở đây là học
sinh cấp 1, cấp 2, thì trước hết phải có sự đồng ý của
các em. Nhưng do các em còn nhỏ, nhận thức chưa đầy đủ,
đồng thời phải có sự đồng ý của cha mẹ hay người giám
hộ các em. Nếu chưa có sự đồng ý này mà nhóm cán bộ, kỹ
thuật viên cứ "đè" các em ra để lấy máu thì nay phải
xuống tận nơi xin lỗi các em và chịu mọi trách nhiệm, cả
vật chất và tinh thần mà việc lấy máu đã gây ra ở các em.
Thử tưởng tượng cảnh chúng ta đang ở trong một môi trường
bình thường, bỗng đâu có một nhóm người đến, kim tiêm,
dây nhợ đủ thứ, rồi chích tay lấy máu mà không hỏi ý
kiến, không giải thích một lời, ai mà không hãi hùng. Thật
sự đây là một cú sốc tâm lý nên các em sau này mới kể
lại cho phóng viên báo Công an TPHCM qua những chi tiết có thể
không chính xác.

Một sự thật đau lòng là nền giáo dục nước ta chỉ
chăm chăm chuyện từ chương mà quên đi những kỹ năng cơ bản
của cuộc sống. Một trong những kỹ năng cần rèn luyện ngay
từ nhỏ là <strong>ý thức về quyền con người, quyền không
sợ hãi</strong>. Nếu các em ý thức được quyền của mình,
làm sao ai cả gan xắn tay các em lên để lấy máu. Và nếu nền
giáo dục trang bị cho các em ý thức đó cùng các biện pháp
tự vệ, ít nhất cũng ngăn ngừa phần nào các vụ xâm hại
tình dục, các vụ cưỡng bức lao động, các vụ ức hiếp
trẻ em. Thầy cô giáo, nếu ý thức được quyền trẻ em, đã
không để cho việc lấy máu các em xảy ra. Một hiệu trưởng
bản lĩnh ắt đã buộc đoàn lấy máu tuân thủ các quy trình
nghiêm nhặt như giải thích cặn kẽ rồi xin phép phụ huynh
bằng văn bản, sàng lọc học sinh, hỏi han sức khỏe các em,
chuẩn bị cho việc lấy máu một cách khoa học.

Thử tưởng tượng câu chuyện này xảy ra ở một trường
quốc tế tại TPHCM hay Hà Nội. Liệu người ta có dám làm ẩu
như thế không? Liệu hiệu trưởng và các thầy cô giáo có cho
phép người ta vào trường lấy máu học sinh mà không xin phép
phụ huynh như thế hay không?

Bài viết trên báo Công an TPHCM, dù nêu trúng bản chất vấn
đề nhưng có một vài chi tiết chắc là không chính xác như
lấy máu từng xô, một kim tiêm dùng chung cho cả chục em. Nay
một số cán bộ địa phương vin vào đó để tô đậm chuyện
không chính xác của bài báo.
Nhưng bản chất sự việc là không thay đổi: Người lớn đã
làm sai, nay phải xin lỗi và chấm dứt cách làm sai trái này,
cả trong thực tế và trong suy nghĩ về quyền con người.

<strong>Cập nhật:</strong> Ông Nguyễn Trọng Tài, Hiệu trưởng
trường Đại học Y khoa Vinh đã vừa không xin phép học sinh khi
cho người lấy máu các em nay còn tuyên bố rất ẩu. Ông này
nói với báo Lao động rằng có đến 9,7% số học sinh bị lấy
máu xét nghiệm có dấu hiệu mắc bệnh Thalassemia. Báo trích
lời ông này: "Chúng tôi chưa biết chọn cách gì để thông
báo với gia đình các em đây, bệnh này nhạy cảm lắm. Nếu
không được chữa trị, lớn lên nếu biết, không ai dám kết
hôn với các em đâu; vì bệnh này có thể làm suy thoái giống
nòi. Nguy hiểm thế đấy!"

Y đức và nguyên tắc làm việc của ông này ở đâu? Trong khi
chưa thông báo cho người bệnh biết, sao có thể công khai thông
tin bệnh tình của người ta được chứ? Ông ta muốn 213 em
học sinh sau cú choáng bị lấy máu nay hoang mang không biết mình
có nằm trong 9,7% này không? Tại sao có thể nhẫn tâm tuyên bố
như thế với báo chí? Con số này có đúng không hay ông Tài hù
dọa người ta để họ quên lỗi lầm của các ông đi?

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130110/nguyen-van-phu-phai-cui-dau-xin-loi-cac-em),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives