Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Có thể một số người sẽ không đồng ý với tôi, cũng có
thể tôi bị đánh giá là quá vội vã, tuy nhiên nếu ai đó
vẫn chưa quên nhiều vụ việc tày trời và động trời, xuất
phát từ việc quản lý và cai trị của ĐCSVN trong hàng chục
năm qua, sẽ bình tĩnh trở lại để đừng kỳ vọng như ông
Trần Kỳ Trung [1], hay quá phấn khích và có phần hí hửng như
ông Trương Duy Nhất (gọi ông Thanh là "cụ Bá") [2].

Những vụ việc nóng hổi điển hình: Đoàn Văn Vươn, Văn Giang
v.v... cho đến nay càng cho thấy, giới cầm quyền VN, ở trên
thì tỏ ra bất lực, còn ở dưới hoàn toàn bất trị, trong khi
người dân hoàn toàn bất mãn!

Cả "trên" và "dưới" không có những biểu hiện điển hình
của những tổ chức được gọi là "nhà nước", thay vào đó,
nó mang nhiều chất cát cứ "sông, giếng" với những dấu hiệu
chia rẽ trầm trọng. Một sự đổ vỡ hiển hiện, dù bên
ngoài, giới cầm quyền cố giữ lớp sơn "đại đoàn kết".

<strong>I. Vương Đình Huệ:</strong>

Người vừa được đưa vào vị trí "Trưởng ban kinh tế trung
ương", nhưng không biết còn giữ ghế "Bộ trưởng tài chính"
hay không? Một khi ông Huệ nắm cả hai vị trí, quả là không
còn gì để nói ngoài ý nghĩa: ĐCSVN hoàn toàn chà đạp pháp
luật (do chính họ đẻ ra), bất chấp Hiến pháp đang kêu gọi
người dân góp ý, trong khi đa số đều biết đó là trò diễn
quá cũ.

Việc đưa ông Huệ vào vị trí mới càng cho thấy sự phân hóa
nghiêm trọng, căng thẳng trong nội bộ giới cầm quyền VN,
bởi một mặt<strong> "phe đảng"</strong> (tạm gọi) tiếp tục
khẳng định trong dự thảo Hiến pháp [3]:

<blockquote>Điều 54 (sửa đổi, bổ sung các điều 15, 16, 19, 20,
21 và 25)
1. Nền kinh tế Việt Nam là nền <strong>kinh tế thị trường
định hướng xã hội chủ nghĩa </strong>với nhiều hình thức
sở hữu, nhiều thành phần kinh tế.</blockquote>

mặt khác, <strong>"phe chính phủ" </strong>(tạm gọi), luôn đề
nghị các nước công nhận Việt Nam có "nền kinh tế thị
trường" trong những chuyến công du, ví dụ như Vũ Văn Ninh -
Phó thủ tướng kêu gọi Mỹ như sau[4]:

<blockquote>...đề nghị Chính phủ Mỹ <strong>sớm công nhận Quy
chế Kinh tế thị trường (MES)</strong> và dành cho Việt Nam Quy
chế Ưu đãi thuế quan phổ cập (GSP); loại bỏ các biện pháp
hạn chế thương mại đối với các sản phẩm của Việt Nam
như tôm, cá tra, cá ba sa, mật ong, tụ điện gió…</blockquote>

Cả hai phe có vẻ như đang đi ngược chiều nhau, bất chấp
nguyện vọng nhân dân cùng với các cam kết quốc tế. Trong khi,
<strong>"Việt Nam chấp nhận bị coi là nền kinh tế phi thị
trường trong 12 năm (không muộn hơn 31/12/2018)"</strong> [5]

Ông Huệ, một vai là "Tài chính", một vai là "Kinh tế", hai vai
"nặng gánh chỏi nhau" xuất phát từ "hai phe" nói trên.

Cũng chính từ mâu thuẫn này, cho thấy giới cầm quyền VN sửa
Hiến pháp chẳng màng gì đến cam kết với thế giới cũng như
tự bộc lộ với các quốc gia chất bội tín, bởi chỉ còn 5
năm nữa thôi! Không biết Việt Nam chúng ta sẽ ra sao khi đến
hạn 2018 mà "kinh tế thị trường" vẫn xa ngái với sự "tại
vị" của ĐCSVN còn nguyên vẹn?!

Dù ông Huệ có 5 nhiệm vụ [6] được cho là quan trọng về kinh
tế - xã hội, nhưng cũng chỉ đến mức... "cơ quan tham mưu".
Điều này, không có gì mâu thuẫn về mặt đảng bởi theo
điều lệ ĐCSVN tại:
<blockquote>
Điều 9.
Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức theo <strong>nguyên tắc tập
trung dân chủ</strong>. Nội dung cơ bản của nguyên tắc đó là:
1.Cơ quan lãnh đạo các cấp của Đảng do bầu cử lập ra,
thực hiện <strong>tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ
trách</strong>.</blockquote>

Tuy nhiên, ông Huệ sẽ xử lý ra sao, khi những đề xuất, chính
sách từ "phe đảng" (giả sử) được thông qua, nhưng "phe
chính phủ" nại lý do "chưa phù hợp trong giai đoạn hiện nay"
(cụm từ mà người ta thấy đầy trong các lý luận ngụy biện
để trì hoãn việc dân chủ hóa)?!

Thử hình dung, trong một chuyến công du nào đó, ông Huệ kêu
gọi các nước công nhận Việt Nam là "kinh tế thị trường"
hay "kinh tế thị trường định hướng XHCN"? Nan giải! Hơn
thế, nếu ông kêu gọi công nhận "kinh tế thị trường" nghĩa
là ông đã vi hiến! Một tội phạm quá nặng, bởi Hiến pháp
là bộ luật cao nhất của một quốc gia.

Hình ảnh này, làm người dân nghĩ ông Huệ như nàng Mỵ Nương
trước chàng Sơn Tinh và chàng Thủy Tinh. Nếu tạm xem "phe
đảng" là Sơn Tinh, "phe chính phủ" là Thủy Tinh, thì có vẻ
nàng Mỵ Nương kia nên hiểu, "rừng núi" đã mất ưu thế của
nó, trong khi "biển" ngày nay đang "lên ngôi", với đầy đủ
nghĩa đen và nghĩa bóng, do đó vẻ như chàng Thủy Tinh đang
chiếm hoàn toàn lợi thế :D

Ông Huệ sẽ như "gà mắc tóc", loay hoay và hí hoáy, còn tệ
hơn những người tiền nhiệm, dù cứ nghĩ tốt rằng ông có
tâm thật sự, thì điều đáng quan tâm hơn chính là "hội nhập
thế giới", đó là điểm mấu chốt khi nhìn thấy khó khăn
của ông Huệ sẽ vô cùng đắng cay so với tiền nhiệm.

Giới cầm quyền vẫn tỏ ra xem nhẹ vai trò ngoại giao trong
một nền kinh tế hoàn toàn phụ thuộc vào xuất khẩu và buôn
bán với thế giới. Ngay cả Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình
Minh, ngày càng mờ nhạt dần, dù những ngày vừa nhậm chức
tưởng rằng ông ta là người uyên bác, nhưng với lập luận
chỉn chu và khoa học [7] của blogger Huỳnh Thục Vỵ, những
lập luận sai lầm và ngụy biện của Phạm Bình Minh đã gãy
đổ hoàn toàn!

Nói cách khác, việc lập lại "Ban kinh tế trung ương" và đưa
ông Huệ vô vị trí này, chứng tỏ "phe đảng" quá bí đường
trong việc muốn giành lại quyền lực thực, xuất phát từ kinh
tế. Đã quá trễ tràng!

Trong trường hợp ông Huệ rời khỏi chức vụ "Bộ trưởng
bộ tài chính", điều này sẽ càng thảm hại hơn, liệu nguyên
tắc "tập trung dân chủ" còn chút hiệu quả nào để ông có
quyền điều khiển Bộ trưởng tài chính (mới) hay Thống đốc
NHNN, được quy định rõ ràng (bằng luật) nằm trong tay Thủ
tướng?

Ông Huệ làm sao có thể dựa vào điều 4 HP (tiếm quyền dân)
để tìm kiếm sự ủng hộ từ Bộ trưởng tài chính (mới) và
Thống đốc NHNN? Cần nhớ, các Luật dưới Hiến pháp vẫn do
"phe chính phủ" soạn thảo và Quốc hội thông qua như xưa nay
và chắc chắn trong các bộ luật không tài nào tìm thấy cụm
chữ nào quy định "Trưởng ban kinh tế trung ương" với một
nhiệm vụ và quyền hạn gì có tác động hữu hiệu để "phe
chính phủ" buộc phải tuân theo!

Không làm gì được cả, ngoài việc, để không gây thù chuốc
oán (như lời ông Trọng), ông Huệ có quyền chọn cho mình cách
rút lui - điều bất khả đối với người đàn ông nho nhã,
mềm mỏng ở tuổi 55 - khá trẻ so với các "đồng chí"!

"Phe chính phủ" lại tiếp tục dẫn trước như đã dẫn trước
sau "hội nghị đen tối" vừa qua!

<strong>II. Nguyễn Bá Thanh:</strong>

Trong khi sự lên ngôi của ông Vương Đình Huệ có vẻ không
ầm ĩ lắm thì việc ông Nguyễn Bá Thanh nắm vị trí "Trưởng
ban nội chính trung ương", lại gây quá nhiều tranh luận trên
các diễn đàn.

Ông Đào Tuấn xem ông Thanh tựa như đang "Nhảy vào Lửa" [8]
từ suy diễn cụm từ "NVL" một thuở của ông Nguyễn Văn Linh -
người đã phát ngôn <em>"Các đồng chí cứ kêu một tiếng là
tôi đi ngay (qua Trung Quốc)"</em> để xin nối lại tình hữu
nghị, dẫn đến di họa ngày nay từ hội nghị Thành Đô 1990.

Tôi thì suy diễn "NVL" lại là "Nôn và Liều". Tất nhiên, "nôn
và liều" ở đây là dành cho ông Thanh và cả những ai đã "xúi
giục" ông Thanh đảm đương vị trí "xương xẩu" này.

Ông Trương Duy Nhất viết:

<blockquote>Ra Ba Đình, ngồi ghế Trưởng ban Nội chính chẳng là
gì. Nhiều người hi vọng ông sẽ thành "thủ lĩnh chống tham
nhũng", hi vọng ông bắt sâu… Đấy là những "hi vọng"
rất sai lầm. Ông không phải tạng người làm việc đó. Nhưng
ngồi đó, chắc chắn ông sẽ sớm được bổ sung vào Bộ
Chính trị. Và cái ghế Thủ tướng trong một tương lai gần là
có thể đoán được. Còn nếu không, cứ ngồi chết dí ở cái
chân Nội chính, Nguyễn Bá Thanh chẳng những không diệt được
sâu mà cũng không vung vẩy được gì và cũng sẽ chẳng có sự
thay chuyển lớn lao nào.</blockquote>

Có lẽ, cái ghế "Trưởng ban nội chính" trở thành "bàn đạp"
như ông Nhất nghĩ?

Tôi đồng ý, tạng người Nguyễn Bá Thanh là tạng "hành
động" như nhiều việc mà ông ta đã làm tại/và làm cho Đà
Nẵng một phần nào đó.

Ông Thanh nói và ông Nguyễn Quang Lập khen [9]:

<blockquote>CSGT làm việc vất vả, chịu nắng mưa gió rét thì TP
đã hỗ trợ, còn sai phạm thì phải xử lý nghiêm, phát hiện
anh nào mãi lộ là tước quân tịch, trả về địa phương ngay,
không xem xét nâng lên đặt xuống gì hết." …"<strong>Tôi
còn giữ bản cam kết của các đồng chí CSGT, ra Hà Nội tôi
cũng mang theo,</strong> <strong>tôi nghe có việc chi là tôi bay vô
lại"</strong>
</blockquote>

Nghe không khác một "ông nội" hay "ông ngoại" dọa mấy đứa
cháu lười và bướng!

Ngoài ra, phát biểu này cho thấy: ông Thanh không những thể
hiện cái chất "lão nông" gắn bó máu thịt với nơi "chôn nhao
cắt rún" mà còn trân quý những gì bản thân đã làm cho
người Đà Nẵng, song song đó, ông sợ những người kế nhiệm
làm "hư bột hư đường", bao nhiêu công sức, tâm huyết ông ta
bỏ ra "đổ sông đổ biển", làm ông ta không đành lòng nhìn
"quê hương điêu tàn" nếu không có ông? Tuy vậy, việc ông ta
<em>"bay vô lại"</em> dường như tỏ ra "vô pháp luật" và mang
chất "gia trưởng" quá nặng!

Một người lãnh đạo hiện đại để giúp VN hòa nhập với
thế giới không cần và không nên nói như thế, vì những lời
nói đó phù hợp với "cụ cố" hay "ông nội" của một dòng
tộc, hơn là của một ông từng nắm vị trí Bí thư thành ủy
kiêm Chủ tịch HĐNDTP!

Bên cạnh "chất lực điền" của ông lão 60 tuổi nồng nhiệt,
thể hiện qua những trận bóng đá làm từ thiện, giao hữu
cộng với những phát ngôn võ biền, hành động bất chấp
luật lệ (như: tiền "dưỡng liêm", siết nhập cư, dọa ngân
hàng để yêu cầu giảm lãi suất cho vay v.v...) nấp dưới danh
nghĩa "dám nghĩ dám quyết", "chịu làm chịu ăn", người ta vẫn
không quên hình ảnh Trần Văn Thanh nằm bất động trên cáng
cứu thương vẫn bị khiêng ra tòa để xử tội, mà TS. Cù Huy
Hà Vũ đã bình luận [10]:

<blockquote>"hành động vô cùng tàn bạo và man rợ, một phiên
tòa chưa từng có trong lịch sử thế giới".</blockquote>

cùng với cặp giò trắng nõn nà khi đá banh và ngôi biệt thự
đồ sộ, tuy chưa thể gọi là đủ thẩm mỹ về kiến trúc
[11] đã giúp tôi phải suy nghĩ lại và đồng ý với ông Nhất,
nên gọi ông Thanh là "cụ Bá" [12]... "chịu chơi".

Ngôi biệt thự của cụ Bá Kiến ngày xưa [13], dù có trùng tu
tôn tạo lại cũng khó bì với biệt thự của "cụ Bá Thanh"
ngày nay.

Hình ảnh ông Trần Văn Thanh nằm ngay đơ cán cuốc cùng cái
chết của giáo dân Cồn Dầu và những thân phận dân đen trốn
chui, trốn nhủi để tránh sự truy bức của người CS tại
đất Thái Lan trước khi qua Mỹ càng làm hình ảnh tàn ác,
lạnh lùng mang chất thổ phỉ của Nguyễn Bá Thanh nổi rõ!
Tất nhiên, nếu có ai bùi ngùi, thì người đó có quyền nghe
lại nhạc phẩm "Tình Đồng Chí" của Chính Hữu để an ủi
Trần Văn Thanh, để cảm thông với nhiệm vụ "nặng nề, khó
nhọc" của Nguyễn Bá Thanh và để sẻ chia với những người
còn gọi nhau là "đồng chí"!

Viết đến đây, thấy thương anh Vũ quá! Vậy mà còn nghĩ
đến việc ra Đà Nẵng tìm "một góc nhìn khác" để bàn
chuyện giúp giáo dân Cồn Dầu! Cù Huy Hà Vũ nóng nảy thật,
nhưng anh đúng là mẫu người "ruột để ngoài da"!

Đi vào điều quan trọng mà blogger Trương Duy Nhất phán đoán:

<blockquote>Nhưng ngồi đó, chắc chắn ông sẽ sớm được bổ
sung vào Bộ Chính trị. Và cái ghế Thủ tướng trong một
tương lai gần là có thể đoán được.</blockquote>

tôi thật băn khoăn để trình cho độc giả video clip [14] mà
ông Nguyễn Tấn Dũng tham dự "World Economic Forum - 2012" tại Thái
Lan vào tháng 5/2012. Tại buổi hội nghị này, trong khi ông Dũng
say sưa cầm giấy đọc, ông đã không thể nhận thấy được
sự chán ngán đến nỗi phải thở hắt ra của Thủ tướng
Thái Lan - Yingluck Shinawatra <strong>(xin chú ý kỹ từ phút 34:02
đến 34:11).</strong>. Một hành vi nhỏ hơn ngàn lời nói!

Tôi tự hỏi, liệu ông Nguyễn Bá Thanh có trở thành một ông
"thủ tướng cầm giấy đọc" như ông Dũng khi đi ra nước
ngoài? Liệu những phát biểu ồn ào, những trận cầu đỏm
dáng, những hành động có vẻ quyết liệt và những lời nói
tỏ ra thẳng thắn sẽ giúp ích gì cho Việt Nam được công
nhận "kinh tế thị trường" - điều quan trọng nhất cho Việt
Nam, một khi Nguyễn Bá Thanh nắm ghế Thủ tướng?!

Một lần nữa, giới cầm quyền VN tiếp tục quá xem thường
vai trò ngoại giao của một đất nước đang rất cần vốn FDI
cũng như những nguồn vốn vay khác, nếu như Nguyễn Bá Thanh
trở thành Thủ tướng trong tương lai gần, như Trương Duy Nhất
nhận định?

Chưa hết, xuất phát từ "tấm gương" Nguyễn Bá Thanh, lập
luận "biết làm, biết ăn" vẫn được một số người tỏ ra
nhiệt liệt đồng tình và ủng hộ, so với khối kẻ chỉ
"ăn", không làm ra trò trống gì, mà còn phá giỏi! Giả sử
việc ông Thanh "biết làm biết ăn" là bình thường và nhân dân
vui vẻ chấp nhận, trong bối cảnh suy đồi của Việt Nam hiện
nay, thử đặt ra vài câu hỏi mang chất thách đố:

1. ĐCSVN có chấp nhận "Mọi công dân đều bình đẳng trước
pháp luật"?

2. Nếu câu trên được trả lời:(và chắc chắn phải trả
lời): "YES"! Vậy tại sao những người tù lương tâm như: Cù
Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến
Trung, Điếu Cày, Lê Thăng Long, Phạm Minh Hoàng v.v... không có
quyền "được làm được ăn" như Nguyễn Bá Thanh? Cứ cho rằng
những tù nhân lương tâm đấu tranh là vì cầu "danh lợi" thì
đã sao?

3. So về tài năng, chưa có căn cứ nào nói họ thua ông Thanh
cả?

<strong>III. Kết:</strong>

Có thể bài viết này sẽ làm phiền lòng những ai đang kỳ
vọng và trông ngóng Nguyễn Bá Thanh, Vương Đình Huệ như là
một đấng minh quân nhằm cứu nguy cho Việt Nam. Ngưỡng vọng
và trân trọng tài năng là điều đáng quý, tuy thế liệu có
đủ căn cứ để đặt niềm hân hoan vào ông Thanh, ông Huệ,
vốn chỉ tỏ ra một chút khả năng nhỏ nhoi hơn là những gì
bền vững mà hai ông này đã làm từ khi nhậm chức?

Ông Huệ được biết là [15]: <em>"Học viên khoa Châu Âu, lớp
tiếng Tiệp, Đại học Ngoại ngữ Hà Nội và Nghiên cứu sinh
tại trường Đại học Kinh tế Bratislava, Cộng hòa Slovakia"</em>
và có danh vị Giáo sư - Tiến sĩ; ông Thanh được biết là
"tiến sĩ" [16] (nhưng không biết ngành gì).

Anh ngữ không phải là điều quyết định, nhưng nó là công
cụ không được phép thiếu trong hành trang ra nước ngoài của
bất kỳ lãnh đạo cấp cao nào muốn đất nước mình bắt
kịp thế giới trong thời đại ngày nay. Hình ảnh thở hắt ra
của thủ tướng Thái Lan, quả thật đáng buồn tủi cho người
Việt Nam!.

Liệu người dân trong nước có thể trông mong gì khả năng
tiếng Anh <strong>[*] </strong>từ một ông tuổi 55 tốt nghiệp ở
Slovakia, cùng một ông 60 tuổi mà ngay cái học vị "tiến sĩ"
đã là cả nghi vấn khổng lồ như hàng chục cái bằng "tiến
sĩ" của các "ông" khác?

Hơn cả vấn đề ngoại ngữ, tư tưởng gì, triết lý nào làm
nền tảng cho ông Huệ, ông Thanh tiến hành quản lý khoa học
và hiệu quả, ngoài cái nền ẩm ướt và trơn trợt như màu
"xanh rêu" ẩm mốc mà Huy Đức đã chọn cho "Bên Thắng Cuộc"?

Trong khi ông Nguyễn Đình Hương ca ngợi ông Thanh như là Triệu
Tử Long[17], thì người khác so sánh ông Thanh như là Lý Quang
Diệu (!) Thật hết ý kiến! Nếu ai có đọc qua tiểu sử sơ
lược của Lý Quang Diệu, mới thấy người Singapore quá diễm
phúc khi tạo hóa ban cho dân tộc họ một Lý Quang Diệu.

Một số người Đà Nẵng sẽ buồn với sự ra đi của ông
Thanh, song, một số khác vui và số khác bình thản. Đó cũng là
điều bình thường ở đời, duy chỉ cách sử dụng "nhân tài"
theo kiểu vừa bổ nhiệm ông Huệ, ông Thanh quả là... không
đáng sợ, mà phải nói là... dễ sợ!

Tuy vậy, câu hỏi lớn cần đặt ra: Việt Nam đang đứng
trước cơ hội hay thách thức nghiêm trọng qua cách bổ nhiệm
cũ kỹ và lạc hậu cùng sự "tái xuất giang hồ" của hai "ban
đảng" ngỡ đã lụi tàn một cách khách quan?

Không quá đáng, khi gọi việc tái lập hai "ban đảng" này như
những cánh tay dứt khoát đóng sầm "cánh cửa Việt Nam" trước
những cặp mắt đăm chiêu của bạn bè thế giới nhìn vào!

Đây có phải điềm cáo chung cho chế độ độc đảng toàn
trị trong tương lai gần?

Đã đến lúc nên trở lại ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng?


Nguyễn Ngọc Già
_______________

p/s: nghe ông Nhất nói là ông Nguyễn Bá Thanh chăm vào mạng
cũng như biết nghe những lời trái tai, do vậy, tôi hy vọng bài
viết thô mọn này được ông Thanh ghé mắt.

http://trankytrung.com/read.php?616 [1]

Sao không gọi là "cụ" Thanh nhỉ? Hơn nữa, chữ "cụ" là cách
người miền Bắc dùng hơn là người miền Trung và miền Nam,
trong khi ông Nhất lại nói [2]:

truongduynhat says:
Tháng giêng 3, 2013 at 15:04

- Nguyễn Bá Thanh không phải tuýp người như Phan Diễn, Trương
Quang Được. Ông Diễn ông Được chắc sống ở Bắc quá lâu
nên nhiễm chất Bắc Kỳ rồi, không còn chất Quảng nữa.

- Nguyễn Xuân Phúc là con người gặp vận may, chứ không phải
người tài. Và cái khí chất Quảng trong con người ông Phúc
rất mờ nhạt. Ông nói tiếng Quảng chay nhưng cái khí chất
trong ông lại có vẻ… Bắc Kỳ!

http://www.truongduynhat.vn/nhan-vat-dau-nam-nguyen-ba-thanh/

Tung hô Nguyễn Bá Thanh bằng cách gọi "cụ Bá", nghe như là "bá
Kiến" trong "Chí Phèo", nếu không nhằm phô trương, cổ súy tư
tưởng độc tài, hủ lậu phong kiến, thì có lẽ là cách khen
đểu, "khen cho mày chết".

https://danluan.org/tin-tuc/20130103/du-thao-hien-phap-2013-so-voi-hien-phap-1992
[3]

http://www.tinmoi.vn/pho-thu-tuong-vu-van-ninh-tham-va-lam-viec-tai-my-02757729.html
[4]

http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/duong-vao-wto/2006/11/3b9f0224/ [5]

http://vneconomy.vn/20130107102115419P0C9920/5-nhiem-vu-chinh-cua-ban-kinh-te-trung-uong.htm
[6]

https://danluan.org/tin-tuc/20111009/huynh-thuc-vy-liem-si-o-dau-khi-so-sanh-nhan-quyen-anh-viet
[7]

https://danluan.org/tin-tuc/20130104/dao-tuan-nguyen-ba-thanh-noi-va-lam-hay-nhay-vao-lua
[8]

http://quechoa.vn/2013/01/06/ong-nguyen-ba-thanh-nhan-dan-biet-het/ [9]

http://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B9_Huy_H%C3%A0_V%C5%A9 [10]

http://danlambaovn.blogspot.com/2013/01/nhan-inh-va-thien-ly.html#.UOvfKvnIrIU
[11]. Nhìn ngôi biệt thự của Nguyễn Bá Thanh, chỉ đỡ thô
hơn so với của Trầm Bê. Thẩm mỹ về kiến trúc, âm nhạc,
phim ảnh, trang phục là những chỉ dấu góp phần cho người
dân biết về trình độ văn hóa cao hay thấp của tầng lớp
lãnh đạo.

https://danluan.org/tin-tuc/20130104/truong-duy-nhat-chia-tay-cu-ba [12]

http://vietnamnet.vn/vn/ban-doc-phap-luat/104158/ngoi-nha-ba-kien-hien-gio-ra-sao-.html
[13]

http://www.youtube.com/watch?v=JyKNrq3lnTk [14]


[*] không chỉ là lưu loát, mà nó còn đòi hỏi Anh ngữ chuyên
sâu học thuật đảm bảo tự tin để trực tiếp trả lời
phỏng vấn, trình bày, tranh luận với mọi đối tượng. Muốn
thế, khả năng ANh ngữ này đòi hỏi quá trình tự học, nghiên
cứu dài lâu từ ghế nhà trường cho đến lăn lộn nhiều năm
trong cuộc đời mới mong có được!

Lãnh đạo cao cấp các nước thường lăn lộn trong trường
đời một thời gian đủ dài mới nhảy vào chính trường, ở
ta thì ngược lại. Thật tiếc cho VN, khi những người như:
Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn
Tiến Trung, Lê Quốc Quân, Nguyễn Quốc Quân v.v... cho đến Lê
Thăng Long, Phạm Hồng Sơn, Phạm Minh Hoàng, Nguyễn Văn Đài
v.v... và nhiều người tài khác đang nằm trong ngục tối!

http://vi.wikipedia.org/wiki/V%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%C3%ACnh_Hu%E1%BB%87 [15]

http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_B%C3%A1_Thanh [16]

http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/ong-nguyen-ba-thanh-giong-trieu-tu-long-o-tam-quoc-c46a511589.html
[17]

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130108/nguyen-ba-thanh-va-vuong-dinh-hue-co-the-lam-gi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives