Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<img src="http://danluan.org/files/u23/benthangcuoc12.jpg" width="600"
height="400" alt="benthangcuoc12.jpg" />

<em>Bên Thắng Cuộc</em> đã tạo ra lịch sử khi sự xuất hiện
của nó, đã giải mã một vấn đề quan trọng của lịch sử
Việt Nam hiện đại: Nguyên nhân đưa đến một Việt Nam tương
tàn của hôm nay!

Một cuốn sách không phải do một chính quyền hay một đảng
phái chính trị đầu tư xuất bản, không phải là một tác
phẩm hư cấu tưởng tượng, và nội dung không phải do chủ
quan của tác giả tạo ra nhưng tại sao lại có rất nhiều
người của cả hai phía Thắng cuộc lẫn Thua cuộc phản ứng
một cách gay gắt, kịch liệt, và thù địch đến vậy?

<em>Bên Thắng Cuộc</em> chưa phải là một sách lịch sử, mà
là ghi chép của một nhà báo về một số sự việc, sự kiện
có hoặc không liên hệ với nhau nhưng đều có thật xảy ra
từ năm 1975 đến nay. Một tác phẩm lịch sử của giai đoạn
này chắc chắn phải là công trình của nhiều người, nhiều
nhà khoa học, và với một khoản đầu tư nhất định về vật
chất và thời gian, những điều kiện chỉ có thể chín muồi
ở thì tương lai.

Cũng không phải là một tiểu thuyết vì không phải là một
tác phẩm hư cấu hay tưởng tượng; những tình tiết, hiện
tượng, sự kiện, và sự vật trong nội dung của cuốn sách
này đều có thực, có nhân chứng, vật chứng, tư liệu, diễn
ra trong những địa điểm, không gian, và thời gian được xác
định.

<em>Bên Thắng Cuộc</em> được thể hiện bằng ngôn ngữ và
phong cách báo chí, một sự ghi chép, tường thuật đơn thuần
với mục đích cung cấp thông tin. Ở một góc độ nào đó, có
thể nói cuốn sách này, về mặt kỹ thuật lẫn nghệ thuật,
đã làm tối thiểu sự can thiệp chủ quan của tác giả vào
nhận thức của người đọc. Chính bản thân của nội dung các
sự kiện tác động trực tiếp tới suy nghĩ và nhận thức
của người đọc.

Thế nhưng cuốn sách với những sự thật này đã gây nên một
phản ứng <em>"vô tiền khoáng hậu"</em>, sôi động, và
khắc nghiệt; vô cùng đặc biệt là từ cả hai phía, trong
nước lẫn hải ngoại, quốc gia lẫn cộng sản …

Ngay sau những bài bình luận có tính khích lệ của các học
giả và các cơ quan truyền thông tiếng Việt có uy tín ở hải
ngoại (giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, giáo sư Trần Hữu Dũng, Đài
BBC, RFI, báo Người Việt), một loạt những phản ứng gay gắt
và dữ dội qua các emails chuyền tay và chiến dịch vận động
ồn ào của những <em>"nhân vật cộng đồng"</em> rất có
tiếng tăm ở Orange county. Bên Thắng Cuộc đã được nhóm
người này gán là <em>"sản phẩm của Nghị quyết 36"</em>, là
kẻ thừa hành chính sách tuyên truyền cộng sản, thậm chí
hình ảnh gương mặt của tác giả cũng được photoshop lại và
được ghép với một cái tên xấu xí … theo cách các em
teenages chơi khăm nhau trên mạng internet… Đài BBC, RFI, và báo
Người Việt, những cơ sở báo đài tiếng Việt lớn nhất ở
hải ngoại được cho là tiếng nói, là tay sai, là những kẻ
bưng bô của cộng sản, vân vân … Hàng loạt những tờ báo
chuyên quảng cáo tiệm phở của người Việt ở Mỹ đã chạy
tít đậm trên các trang chính lên án Bên Thắng Cuộc bằng ngôn
ngữ rất hình ảnh, đầy màu sắc, và trực tính của các
tiểu thương chợ Đồng Xuân và Đông Ba …

Đỉnh điểm của phong trào chống <em>Bên Thắng Cuộc</em> là
cuộc biểu tình đầy biểu tượng chống cộng trước trụ sở
báo Người Việt ngày 19 tháng 1. Điều đặc biệt là gần như
tất cả những người viết, và người đi biểu tình đều
không đọc, hoặc chưa đọc đầy đủ cuốn sách này như chính
những người cầm đầu chủ trương là tẩy chay, không đọc
<em>Bên Thắng Cuộc</em>, một phương cách mà chính kẻ thù của
họ là cộng sản luôn sử dụng!

Thế nhưng những hình thức chống <em><em>Bên Thắng
Cuộc</em></em> của các nhân vật của Sài Gòn Nhỏ chỉ là
chuyện nhỏ so với một chiến dịch bài bản, thiện nghệ, và
đầy uy lực của chính quyền cộng sản trong nước. Đầu tiên
là tờ báo Pháp Luật Tp HCM với lượng xuất bản gần 100 ngàn
tờ mỗi tuần lên án Bên Thắng Cuộc là một cái nhìn thiên
kiến về lịch sử, phủ nhận công lao của đảng Cộng Sản
và ca ngợi kẻ thù của dân tộc! Tiếp theo, cơ quan ngôn luận
của thành ủy tp HCM, báo Sài Gòn Giải Phóng đăng hai bài kết
án tác giả <em>Bên Thắng Cuộc</em> phản bội lợi ích của
đất nước, theo đuôi Đế Quốc Mỹ và tay sai … Rồi, của
lực lượng Công An Việt Nam, tờ báo có lượng phát hành cao
nhất nước với hơn 500 ngàn bản mỗi số đã tung ra loạt bài
đấu tố tác giả <em>Bên Thắng Cuộc</em> thuộc hàng <em>"phản
động"</em> bán rẻ tổ quốc và đồng đội … Tuổi Trẻ và
hàng loạt các tờ báo mạng của hệ thống báo chí do Đảng
Cộng Sản quản lý đã và đang tiếp tục đánh Bên Thắng
Cuộc và tác giả của nó theo chiều hướng qui vào những vi
phạm luật pháp của nhà nước mà kết luận chính thức đang
phôi thai bởi nhận định của thứ trưởng bộ văn hoá thông
tin Đỗ Quý Doãn rằng sẽ xem xét cuốn sách này dưới gốc
độ của <em>"nghị định 97"</em>, tức cuốn sách nầy xem như
là sản phẩm văn hóa tuyên truyền chống đối chế độ, một
vi phạm hình sự đối với pháp luật Việt Nam, mở đường cho
khả năng có thể truy tố tác giả của nó về tội phản
quốc!

Thật kỳ lạ, <em>Bên Thắng Cuộc</em> đã bị kết án bởi cả
phe chống cộng lẫn chính cộng sản!

Mấy ngày qua, đã có nhiều bài viết phân tích hiện tượng
lạ lùng nói trên. Vũ Anh và Đồng Phụng Việt, hai tác giả
thuộc Bên thua cuộc, bản thân và gia đình đã từng ở tù
cộng sản và hiện đang sống ở hải ngoại đã nói lên những
suy nghĩ xót xa cho thân phận người Việt. Người Việt hải
ngoại đã tự mâu thuẫn với chính mình khi lên án, qui kết,
và chụp mũ mà không phải dựa vào nội dung của cuốn sách
nhưng là gốc gác của tác giả, là phương pháp mà cộng sản
đã sử dụng để lừa dối dân tộc, để giành giật, và duy
trì quyền lực. Trong lúc muốn chống độc tài cộng sản, đòi
hỏi dân chủ nhưng lại áp dụng những cách thức vô cùng phi
dân chủ và thiếu lý trí. Một số người đã để lòng thù
hận che lấp khả năng phân biệt đúng sai, phải trái; một
cách vô tình phá hoại sự đồng nhất của phong trào đấu
tranh cho dân chủ. Cũng không loại trừ, có những người vì
mưu toan lợi ích riêng, bản năng ích kỷ, và sự thiển cận
đã tìm cách để loại trừ đối thủ kinh tế và chính trị
của mình. Đồng Phụng Việt đã trích dẫn câu châm ngôn của
trường Võ bị Đà Lạt tự Thắng – Chỉ Huy " – Thắng
bản thân trước khi thắng kẻ thù, để minh họa cho đặc
điểm mâu thuẫn của người Việt Nam: Ham muốn được làm
người trưởng thành nhưng đầu óc và ngôn ngữ thì cứ mãi
ở tuổi ô mai, một "phẩm chất" khiến Việt Nam "nước
bốn ngàn năm, vẫn trẻ con", mà hậu quả là một đất
nước tan tác và chia rẽ đang bị điều hành bởi một nhóm
những kẻ vỏ biền, ít học nhưng giàu lòng tham lam và tính
cách tàn bạo!

Dù vô tình hay có ý thức, hiện tượng chống đối Bên Thắng
Cuộc và các hoạt động tương tự của nhóm người Việt hải
ngoại nói trên đã tạo thêm một lý do cho tính hợp pháp của
chế độ cộng sản trong nước.

Cũng tương tự, khi kết án và đấu tố Bên Thắng Cuộc và
tác giả của nó, những người cầm quyền tại Việt Nam đã
tìm cách để chối bỏ một sự thật lịch sử mà trong đó,
chính họ đã tạo ra bị kịch cho cả dân tộc. Tội ác của
phong trào cộng sản không còn mơ hồ trên lý thuyết như giấc
mộng của "thành phần thứ ba" ở những thập niên 70 mà
đã hiển hiện trong từng số phận của người Việt Nam, ba
triệu sinh linh Việt nam đã ngã xuống trong hai cuộc gọi là
<em>"kháng chiến"</em>, hàng trăm ngàn người làm mồi cho cá
ở biển Đông và các lao tù ở những nơi <em>"lam sơn chướng
khí"</em>, hàng triệu người sống lây lất trong đói khổ về
vật chất và truy bức về tinh thần, hàng triệu gia đình ly
tán … Kết quả cho những <em>"hy sinh"</em> đó là một Việt
Nam hiện tại với dân số đúng hàng thứ 13 nhưng kinh tế và
khoa học thì đứng ở cuối bảng của thế giới; mỗi năm
hàng chục ngàn phụ nữ phải xếp hàng để được tuyển làm
vợ cho người Đại Loan, Đại Hàn, thậm chí Trung Quốc; hàng
chục ngàn thanh niên ở độ tuổi khỏe mạnh nhất phải đi
làm thuê, đúng hơn là làm nô lệ cho dân <em>"chệt"</em> ở
Trung Đông và <em>"mọi"</em>* ở Phi Châu dưới dạng lao
động nước ngoài … Và món nợ trên 120 ti dollars mà chế độ
này đang để lại cho những thế hệ kế tiếp của người
Việt Nam!

Có thể nói là phiến diện nếu xét <em>Bên Thắng Cuộc</em> ở
góc độ số lượng vì nó chỉ nói lên một phần nhỏ của
sự thật lịch sử Việt Nam hiện đại. Chỉ một phần nhỏ
của sự thật thôi nhưng cả cộng sản lẫn một bộ phận
chống cộng đều đã tới tấp ném đá, chụp mũ, và tuyên án.
Hiện tượng này đã thể hiện một đặc điểm rất quan
trọng của lịch sử Việt Nam hiện nay, bi kịch của Việt Nam
không phải và không còn là sự khác nhau giữa quốc gia hay
cộng sản, bên thắng hay bên thua mà là giữa cái tốt và cái
xấu, thiện và ác, quân tử hay tiểu nhân … Việt Nam hiện
tại không còn là cộng sản mà là một nhà nước mafia, một
nhóm lợi ich kinh tế nắm quyền lực chính trị đang vơ vét
tận cùng sức lực của dân chúng và tài nguyên quốc gia. Cộng
đồng Việt Nam hải ngoại không phải là thực thể nhà nước
chính trị để nhân danh mình là <em>"quốc gia"</em>. Vì thế,
trong tình hình chính trị Việt Nam hiện tại, không còn quốc
gia hay cộng sản, mà chỉ còn là dân chủ hay phi dân chủ, xây
dựng hay phá hoại. Hiện tượng Bên Thắng Cuộc với những
diễn biến theo đó đã giải mã một đặc điểm thực sự
của lịch sử Việt Nam hiện đại: Thảm họa của Việt Nam
không phải là bên thắng bên hay bên thua, quốc gia hay cộng
sản nhưng là từ sự thiển cận và lòng hận thù mù quáng.
Chính sự tầm thường về trí tuệ và kém cõi về đức độ
đã dẫn Việt Nam vào vòng xoáy của chủ nghĩa cộng sản.
Chính vì giàu lòng hận thù nhưng ít sự bao dung, thừa tính vị
kỷ nhưng thiếu lẽ công bằng đã và đang tiếp tục kéo dài
cuộc chiến tương tàn Nam - Bắc. Và cũng chính những thành
phần này từ cả hai phía đang kìm hảm tiến trình xóa bỏ
chế độ độc tài và xây dựng xã hội dân chủ của Việt Nam
hiện nay!

<strong>Nguyễn Khánh Hưng</strong>
_________________________


* Tác giả chỉ mượn lời của người Việt vẫn thường gọi
người Ả Rập và người da đen một cách khinh miệt là "dân
chệt" và "mọi"

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130123/nguyen-khanh-hung), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives