Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<em><strong>Các chế độ cộng sản chiếm được chính quyền
theo phương cách giống nhau, nhưng khi suy tàn thì mỗi đảng
cộng sản tan rã theo một cách khác nhau. Anh hay đọc Lev Tolstoi
thì nhận ra ngay cả câu này nhại theo câu mở đầu một tiểu
thuyết nổi tiếng của ông (Anna Karenina).</strong></em>

Các đảng cộng sản lên nắm quyền đều dùng vũ lực, như
Lenin nói, "Chiến tranh là bà mụ đỡ cho cách mạng." Hoặc
Mao nói, "Súng đẻ ra quyền." Nhưng các chế độ cộng sản
ở Liên Xô và Ðông Âu khi sụp đổ thì mỗi nơi bể vỡ một
kiểu. Ðảng Cộng Sản Ba Lan tự chuyển giao quyền hành cho
Công Ðoàn Ðoàn Kết sau khi lâm cảnh hoàn toàn bế tắc. Ðông
Ðức, Tiệp Khắc phải nhượng bộ ý nguyện của người dân,
sau các cuộc biểu tình dồn dập. Hungary đã bắt đầu thay
đổi từ vài chục năm rồi nhưng phải đợi đến năm 1989
mới sụp đổ, một cách ôn hòa. Cộng sản Rumania hoàn toàn
nhắm mắt bịt tai, cưỡng lại đến cùng; đưa tới cái chết
thảm khốc của vợ chồng lãnh tụ sau cùng. Cộng Sản Nga
khởi đầu chuyện thay đổi, cốt tìm đường tự cứu vãn, hy
vọng nhờ thế sẽ cai trị lâu dài hơn; nhưng cuối cùng không
tự cứu nổi, biết là hết thuốc chữa. Một yếu tố quyết
định tình trạng sụp đổ của các chế độ cộng sản trên
là trình độ nhận thức của người dân trong các nước đó
đã lên cao đến mức chín mùi. Khi chế độ cộng sản sụp
đổ, mọi người đều thở phào nhẹ nhõm, kể cả các đảng
viên. Không một chi bộ đảng nào đưa một ngón tay ra để
cứu đảng.

Ðảng Cộng sản Việt Nam sẽ tan rã như thế nào? Ðây là một
câu hỏi cần nêu lên, càng sớm càng tốt. Thứ nhất, vì
điều đó chắc chắn xẩy ra, cứ theo như tình hình nội bộ
ung thối của họ cũng như trình độ nhận thức của người
dân Việt Nam đã lên cao. Thứ hai, vì cần đoán trước cảnh
tan rã của đảng Cộng sản sẽ diễn ra làm sao thì người
Việt mới có thể trù tính việc xây dựng chế độ dân chủ
tự do sắp tới phải tiến hành thế nào. Cần chuẩn bị ngay
từ trước, nếu không thì sẽ lúng túng kéo dài thời kỳ
chuyển tiếp quá lâu, tại hại cho tương lai dân tộc. Phải
nói rằng việc xóa bỏ chế độ cộng sản ở nước ta bây
giờ không phải là điều khó nữa. Nhưng sau đó thì công việc
xây dựng lại đất nước mới sẽ khó gấp trăm, gấp ngàn
lần. Nhất là sau khi đất nước ta đã bị đảng Cộng sản
phá cho hư nát từ trong ra ngoài, từ trên xuống dưới. Ðây là
một đề tài người Việt Nam cần thảo luận với nhau, có
thể nên viết thành cả cuốn sách ngay từ bây giờ.

Ðảng Cộng sản Việt Nam đang tan rã. Ðây là một sự thật.

Ðó là một tập đoàn tham nhũng, thối nát và hoàn toàn bất
lực trước các khó khăn kinh tế của người dân. Nhưng họ
nhất định khư khư ôm lấy chính quyền không chịu nhả ra.
Họ sẵn sàng đàn áp những đòi hỏi của "dân oan" bị bóc
lột và tiếng nói của giới trí thức trung thực muốn cứu
vãn đất nước. Từ mấy năm nay trong đảng Cộng sản họ la
hoảng về "diễn biến hòa bình," chuyển sang báo động tình
trạng "tự diễn biến." Tất cả cho thấy chính họ biết
ngày tàn đang sắp tới; hiện tượng tự diễn biến là có
thật. Không phải tự diễn biến về tư tưởng, đường lối
nào cả, vì bây giờ đâu còn ai chứa tí ti tư tưởng nào
nữa! Tình trạng tự diễn biến xẩy ra trong lãnh vực cơ cấu
quyền lực. Nói giản dị, là không biết ai có quyền gì, ai
phải nghe theo ai; nói cách khác, thằng nào được ăn miếng
lớn, thằng nào phải ăn miếng nhỏ. Nếu diễn biến hòa bình
là may mắn. Bế tắc quá thì sẽ diễn biến mà không được
hòa bình. Ðể giải quyết vấn đề cơ cấu quyền lực người
ta đang sẵn sàng lên đài đấu võ chết thôi. Biết tình trạng
suy tàn đang tiến tới trước mắt, nhưng đám người đang
hưởng những đặc quyền đặc lợi không thể tự cởi các
dây trói chằng chịt để thoát khỏi ngõ bí. Bởi vì hễ một
tay đầu sỏ muốn cởi bỏ một chỗ này thì lập tức có tay
đầu sỏ khác thấy sắp mất phần ăn, nhẩy vào phá đám,
đòi cởi bỏ chỗ khác. Tóm lại, hết thuốc chữa.

Các tay đầu sỏ biết nạn tham nhũng là hố sâu sẽ chôn vùi
đảng. Nhưng tham nhũng cũng là sợi dây liên kết cả đảng
lại với nhau. Nếu không có tham nhũng, nếu không hy vọng dùng
quyền lực để làm giầu cho gia đình, thì các đảng viên cầm
quyền đâu còn thấy lý do nào để bảo vệ ách độc tài của
đảng? Không thể nào chấm dứt tham nhũng nếu còn chế độ
độc tài, cho nên họ chỉ còn cách dùng món võ tố tham nhũng
làm khí cụ hại lẫn nhau.

Cuộc đấu đá công khai trong vụ Nguyễn Bá Thanh là một thí
dụ dễ thấy nhất. Nguyễn Phú Trọng đưa Nguyễn Bá Thanh về
Hà Nội coi Ban Nội Chính để dùng Thanh tấn công Nguyễn Tấn
Dũng. Sau khi đem được ủy ban chống tham nhũng về trong tay,
Nguyễn Phú Trọng thật ra cũng không biết có cách nào diệt phe
Dũng hay không. Thanh có thể đóng vai tiên phong tấn công vào
thành trì kiên cố của đồng chí Ếch.

Ðồng chí Ếch bèn ra tay trước. Thanh tra Nguyễn Ðức Hạnh
tố giác những vụ thất thoát ở Ðà Nẵng, căn cứ địa của
Nguyễn Bá Thanh làm thiệt hại công quỹ hàng ngàn tỷ đồng.
Thủ đoạn tiết lộ bản báo cáo của thanh tra nhắm triệt hạ
uy tín của Nguyễn Bá Thanh, giống như chặt chân ngựa trước
khi tướng tiên phong này lên ngựa! Ngày hôm sau, phe Nguyễn Bá
Thanh lập tức phản công, bác bỏ tất cả những kết luận
của nhóm thanh tra.

Khi đọc cả bản báo cáo của Nguyễn Ðức Hạnh và lời phản
công của đàn em Thanh là Văn Hữu Chiến, người ta thấy bản
chất của chế độ trong việc bóc lột người dân. Vấn đề
lớn nhất là của người dân là Ðất. Tai họa của bao nhiêu
"dân oan mất đất," của bao nhiêu anh Ðoàn Văn Vươn từ
mấy chục năm nay là đảng Cộng sản đã có đủ cách bóc
lột người dân qua chính sách ruộng đất để làm giầu cho
nhóm lãnh tụ lớn nhỏ đang nắm quyền, từ trung ương xuống
tới cấp thành phố, cấp huyện, cấp xã.

Ðọc những lời biện bạch của Văn Hữu Chiến, chúng ta thấy
rõ mấy điều. Thứ nhất là các cán bộ địa phương nắm
toàn quyền về việc phân phối quyền sử dụng đất. Họ
định giá đất bao nhiêu, trao quyền sử dụng cho người nào,
đó là lợi khí làm giầu mà họ chiếm độc quyền. Quyền
của họ dựa trên Hiến Pháp, nói rằng tất cả đất, ruộng
là của công, và đảng Cộng sản chiếm độc quyền lãnh
đạo. Dựa trên hai điều đó, các cán bộ tha hồ thao túng các
luật lệ về đất đai để làm giầu.

Nhưng luật lệ về đất đai lại thay đổi như tin khí tượng,
có lúc nói thế này, có lúc nói khác đi. Luật lệ lại mơ
hồ, như khi nói "tùy từng thời điểm," để các cán bộ
nắm quyền tha hồ giải thích theo quyền lợi của mình. Trong
vụ tranh cãi về đất đai ở Ðà Nẵng ta thấy cảnh bên nào
cũng có thể biện minh cho công việc cấp phát quyền sử dụng
đất của họ. Nói là thiên vị, dĩ công vi tư, làm giầu cho
phe đảng cũng đúng. Nói ngược lại, cũng đúng nốt!

Tất cả chỉ vì những luật lệ về đất đai luôn thay đổi
chủ yếu là lúc nào cũng giữ một ý tưởng, là mọi quyền
quyết định về giao đất cho ai sử dụng đều nằm trong tay
nhóm cán bộ cầm đầu ở địa phương. Các luật lệ đặt ra
lung tung, chằng chéo, nhưng các cán bộ lúc nào cũng nắm nắm
quyền giải thích luật theo ý mình, tức là theo quyền lợi
của phe mình. Văn Hữu Chiến nêu ra một thí dụ ai cũng phải
thấy là "kinh khủng," nếu không sống trong chế độ cộng
sản. Một người được giao quyền sử dụng đất với giá là
100 tỷ đồng. Nếu đi vay ngân hàng thì chỉ vay được 60 tỷ
thôi. Người đó chuyển quyền cho chị em ruột, với giá mới
là 600 tỷ; để có thể tới ngân hàng vay được 360 tỷ!

Không có một nền kinh tế nào trên thế giới lại để xẩy ra
hiện tượng kỳ lạ như vậy! Nên nhớ là những đồng tiền
mà ngân hàng đem cho vay là tiền của người dân ký thác trong
đó. Nên nhớ là đất công là của toàn dân, chứ không phải
do đảng Cộng sản làm ra. Bây giờ đảng nắm quyền quyết
định giá bán là 100 tỷ, rồi người mua vẫn dựa theo luật
lệ dùng đất cầm thế mà đi vay được 360 tỷ. Họ dùng hàng
trăm tỷ bạc đó làm gì, dân chúng không ai được biết hết!
Sau cùng, họ có hoàn trả được ngân hàng món tiền vay hay
không, cũng không người dân nào được biết. Một chính quyền
thực sự do dân cử ra, trong một xã hội tự do dân chủ và
nền kinh tế có luật lệ, sẽ không bao giờ cho phép những
quái thai kinh tế như vậy xuất hiện! Còn ở nước ta, người
ta kể ra những chuyện như vậy lại cốt để biện minh là
mình vô tội!

Vậy nguồn gốc tội lỗi nằm ở đâu? Tại sao ở nước ta
câu chuyện "khủng long thời tiền sử" này lại xẩy ra?
Tất cả chỉ vì đảng Cộng sản nắm toàn quyền, quyền hành
vô giới hạn; cho phép các cán bộ thao túng, sử dụng đất,
sử dụng đồng tiền của người dân theo quyền lợi riêng
của họ!

Các lãnh tụ cộng sản đã ngồi mát ăn bát vàng như vậy từ
mấy chục năm nay. Vì họ tranh giành miếng ăn, xâu xé lẫn nhau
cho nên người dân mới được thấy rõ những hiện tượng kỳ
quái như thế. Cuộc đấu giữa các lãnh tụ cộng sản phơi
bày bộ mặt thật của chế độ.

Không biết trong thời gian tới vụ cãi lộn giữa Nguyễn Ðức
Hạnh với Văn Hữu Chiến và Nguyễn Bá Thanh sẽ đi tới đâu.
Không biết cuộc đấu đá giữa Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn
Sang và Nguyễn Tấn Dũng sẽ đi tới đâu. Tất cả là dấu
hiệu cho thấy họ khó "tự diễn biến" trong hòa bình
được. Chế độ đang trên đường tan rã.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130120/ngo-nhan-dung-dang-cong-san-dang-tan-ra),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives