Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Là một trong những người sống gần trọn đời trong chế độ
cộng sản, tôi chỉ đọc, chỉ biết những gì báo chí của
Đảng viết ra. Một thời tôi đã từng say mê những bài viết
của Thép Mới, Nguyễn Thành Lê, Nguyễn Hữu Chỉnh, Hữu Thọ,
Hoàng Tùng, và cả Bùi Tín nữa khi anh ta còn làm Phó Tổng biên
tập Báo Nhân dân phụ trách tờ Nhân dân chủ nhật. Có lúc
chợt nghĩ nếu Olimpic có môn viết xã luận thì chắc chắn
Việt Nam sẽ có huy chương vàng!

Sau năm 1975, một thế hệ các nhà báo trẻ xuất hiện. Họ
trưởng thành ở một thành phố gặp muôn trùng khó khăn nhưng
cũng mạnh mẽ trỗi dậy và đi đầu trong công cuộc đổi
mới. Đó là Đỗ Trung Quân, Nguyễn Ngọc Châu, Lê Thọ Bình,
Bùi Thanh, Thủy Cúc, Lưu Đình Triều, Tâm Chánh, Đà Trang…
ở tờ Tuổi trẻ, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Văn Thịnh, Danh
Đức… ở tờ Thanh Niên; Trong số đó người nổi tiếng nhất
là Huy Đức. Tôi đã có nhiều lần cộng tác với số nhà báo
trẻ sớm thành danh nói trên nhưng với Huy Đức thì chưa một
lần gặp mặt. Chỉ "gặp" anh trên các bài viết nóng hổi
tính thời sự và nhân văn. Sau khi buộc phải rời các tờ báo
khá mạnh bạo ở Sài Gòn, Huy Đức nổi tiếng với blog "lề
trái" Osin, nhưng tôi cũng ít đọc cho tới khi Bên thắng
cuộc ra đời thì nó như một quả bom nổ giữa sự nhàm chán
của dư luận làm rúng động cả "quân ta" lẫn "quân
địch".

Huy Đức tung ra ánh sáng biết bao chuyện được gọi là "thâm
cung bí sử" mà cả hai bên chiến tuyến, hai bên cựu thù
đều dấu kín. Huy Đức viết những điều mà nhiều người
đương thời còn "sống nhăn răng" ra đó nên người khen kẻ
chê, người phản ứng gay gắt khi chạm nọc là điều không
tránh khỏi.

Với một số bà con định cư ở Quận Cam và nhiều thành phố
bên nước Mỹ xa xôi, những cay đắng họ phải gánh chịu từ
chuyện cải tạo tư sản, cải tạo ngụy quân ngụy quyền, từ
chuyện đổi tiền, chuyện vượt biên với biết bao rủi ro và
mất mát… sẽ không bao giờ nguôi ngoai sự uất hận trong lòng
họ cho dù hòa bình đã hơn ba chục năm rồi và nhiều người
đã lần lượt trở về quê hương đoàn tụ gia đình tìm cơ
hội làm ăn, thậm chí nhiều người già trong đó có những
người nổi tiếng là tướng lĩnh là nhà chính trị trong quân
đội Việt Nam cộng hòa, là văn nghệ sĩ nổi danh đã xin
được về chết trên mảnh đất quê hương bởi vì như Đỗ
Trung Quân đã viết khi còn là phóng viên Tuổi trẻ "Quê
hương là chùm khế ngọt". Ấy là lúc Trung Quân còn trai trẻ
và tương lai của dân tộc cũng như tình yêu quê hương đất
nước còn đang cháy bỏng trong trái tim anh chứ không phải của
Đỗ Trung Quân chín chắn và trưởng thành như bây giờ.

Cho nên một số bà con Việt kiều dù chưa đọc một dòng Bên
thắng cuộc nhưng nghe lời xúi dục của các phần tử quá
khích đã đi biểu tình chống Bên thắng cuộc là một điều
đáng tiếc. Nếu họ đọc, đọc thật kĩ và suy ngẫm về
những điều Huy Đức nói về những "người thua cuộc" thì
họ sẽ từ chối đi "biểu tình " như vậy . Quả thật,
nhờ những thông tin mà Huy Đức cung cấp trong kho sử thi đồ
xộ của đất nước trong hơn ba chục năm qua, chúng ta bây
giờ mới có thể biết được vì sao Cộng sản giải phóng
được Sài Gòn và toàn Miền Nam. Không chỉ là chuyện hai
miền "nội chiến"" nồi da xáo thịt" mà có sự can dự
và hưởng lợi của các nước lớn mang danh đồng minh với cả
hai phía của cuộc chiến dai dẳng ba chục năm

Tất cả các câu chuyện về thành phố Sài Gòn sau giải phóng
đã được Huy Đức giải mã một cách đầy đủ và chân
thực. Tại sao những người chịu đau thương và mất mát trong
các sự kiện kể trên lại có thể phản đối tác giả khi anh
đã giúp họ nói lên một phần sự thật để phần nào nguôi
ngoai nỗi đau thương dấu kín bấy lâu. Có lẽ chỉ vì chuyện
Huy Đức đã mô tả rất chi tiết việc quân đội Việt Nam
cộng hòa tan rã nhanh chóng trước sức tấn công như vũ bão
của quân đội miền Bắc chăng? Lúc đó ở Hà Nội, tôi thắc
mắc tại sao Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu vốn là một vị
tướng lại ra lệnh "tùy nghi di tản" dẫn đến cuộc tháo
chạy ồ ạt từ Ban Mê Thuột, đến Quảng Trị, Thừa Thiên
Huế, Đà Nẵng… cho đến tận Sài Gòn. Nếu chỉ bằng những
thông tin trên báo chí Miền Bắc thì ta có thể suy ra rằng quân
đội cộng hòa Sài Gòn là đội quân bạc nhược sau khi bị
Mỹ bỏ rơi. Nhưng Huy Đức đã chỉ ra rằng có rất nhiều
tướng lĩnh và sĩ quan đã "tử vì đạo". Có người đã
bắn chết cả gia đình sau đó tự sát như các võ sĩ Nhật
Bản. Đáng lẽ người Việt phải rời quê hương ra đi phải
biết ơn Huy Đức đã cho tòan thế giới biết bên cạnh những
tướng lĩnh bạc nhược vẫn có những người "anh hùng" như
vậy chứ. Vậy thì cớ gì phản đối Bên thắng cuộc?

Năm 1995, trên tờ Tuổi trẻ chủ nhật nhân kỉ niệm 20 năm
ngày giải phóng Miền Nam thống nhất đất nước tôi đã viết
bài "Sài Gòn 1975-1995 dưới con mắt một người Hà Nội".
Bài viết kể chuyện về ông chú vì đói thông tin đã bán hết
hàng hóa ôm một đống tiền, khi chính quyền quân quản đổi
tiền ông mất trắng. Trong khi người cháu là sĩ quan quân
đội, là đảng viên cộng sản ngày 30-4 vào tiếp quản thành
phố đã không dám đến gặp người chú vì sợ bị liên lụy.
Chuyện của người anh trai của tôi với ông chú không chỉ là
chuyện cá biệt trong trận chiến ba mươi năm giữa những
người cùng dòng máu đỏ da vàng, cho nên chuyện cha con Lưu
Quý Kỳ và Lưu Đình Triều cũng chẳng có gì là khó hiểu và
anh Triều không nên có phản ứng với người đồng nghiệp
một thời cùng chung lưng đấu cật làm nên thương hiệu của
tờ Tuổi trẻ. Cuộc chiến Nam Bắc không chỉ hy sinh hàng
triệu nhân mạng những người con ưu tú của dân tộc mà còn
là cuộc chiến tranh ý thức hệ giữa một bên là cộng sản
một bên là cộng hòa mà cuộc chiến về ý thức hệ này còn
dai dẳng đến tận bây giờ. Nếu nó không chấm dứt với một
bên thắng một bên thua hoàn toàn thì sẽ không bao giờ có hòa
hợp dân tộc một cách đúng nghĩa.

Nếu như phần I của Bên thắng cuộc với tiêu đề " Giải
phóng" làm cho ai đó bên thua cuộc phản ứng là điều có
thể hiểu được thì phần II có tiêu đề " Quyền bính"
đã và sẽ làm cho nhà cầm quyền Hà Nội, bên thắng cuộc
phát điên. Bao nhiêu chuyện thâm cung bí sử dấu lẹm đã bị
Huy Đức phơi bày. Huy Đức "khôn " lắm, anh chỉ cung cấp
thông tin có dẫn chứng người nói, dẫn chứng từ các văn
bản "mật" chứ không bình luận. Tự thân các sự kiện nói
lên tất cả tùy nhận thức của người đọc. Cũng không ai
có thì giờ và tâm huyết đi kiểm chứng xem những thông tin Huy
Đức tung ra là đúng hay sai, đúng bao nhiêu phần trăm, sai bao
nhiêu phần trăm. Cho nên nói như Bùi Tín rằng Huy Đức mới
chỉ nói 30% sự thật là nói đại. Còn 70% nữa Bùi Tín có
giỏi thì nói nốt đi. Cần biết rằng để viết Bên thắng
cuộc, Huy Đức không chỉ dành 3 năm để viết và chỉnh sửa,
anh đã dành gần cả trọn cuộc đời làm báo của mình để
tích lũy sử liệu, để thẩm tra các dữ kiện, để phỏng
vấn các nhân vật và nhờ có internet, anh đã lưu trữ được
nó trong một chiếc laptop nhỏ bé để mang theo nó sang nước
Mỹ rồi tung nó ra toàn cầu bằng giải pháp kĩ thuật số,
điều mà ở trong nước anh không thể làm được.

Sau một thời gian im ắng, các báo trong nước chủ yếu là các
tờ báo công an bắt đầu phản công Bên thắng cuộc và tác
giả Huy Đức. Đọc qua một vài bài tôi thấy hình như họ
viết theo sự chỉ đạo của cấp trên nên gò ép và thiếu sự
thuyết phục. Những "dư luận viên" mà ông Trưởng ban tuyên
huấn thành ủy Hà Nội nói theo sự chỉ đạo của cấp trên
không đủ tâm và đủ tài để chọi với các bài phản biện
của các tay bút bên lề trái. Nó tương tự như bài của ông
nghị Hoàng Hữu Phước viết trên blog của mình đại ý rằng
một thằng nhóc mới 13 tuổi khi Sài gòn giải phóng thì biết
gì mà viết nhăng viết cuội. Cái ông nghị rởm này như có
bạn viết trên Facebook là đã bị ung thư dây thần kinh giai
đọan cuối này làm sao có đủ trình độ và tư cách phê phán
Bên thắng cuộc.

Chúng ta phải cám ơn Bên Thắng cuộc và tác giả Huy Đức đã
dũng cảm giải mã biết bao sự thật ở Ba Đình. Ví dụ
người có công tiến hành đổi mới đất nước là ông
Trường Chinh về lí luận và ông Võ Văn Kiệt về hành động
chứ không phải ông Nguyễn Văn Linh với mấy bài "Những
việc cần làm ngay". Ví dụ vì sao các lãnh đạo Việt nam từ
thời ông Lê Duẩn, ông Trường Chinh, ông Nguyễn Văn Linh, ông
Đỗ Mười, ông Lê Khả Phiêu, ông Nông Đức Mạnh, đến ông
Nguyễn Phú Trọng hôm nay đều "kiên trì" định hướng xã
hôi chủ nghĩa cho dù mang tiếng là giáo điều. Bởi vì tuy Huy
Đức không nói ra nhưng nếu không bám vào cái lí thuyết không
tưởng đó thì không có lí do gì tồn tại Đảng Cộng sản
mà nếu không còn Đảng thì còn đâu mảnh đất tham nhũng như
ngày hôm nay. Cho nên nói chống tham nhũng mà vẫn khư khư theo
đuổi định hướng XHCN một cái rất mơ hồ thì chỉ là nói
chống cho vui vậy thôi. Bây giờ bên Đảng có Ban nội chính
chống tham nhũng, bên chính quyền lại mới đẻ thêm Ban chỉ
đạo gì đó tương tự thì chỉ là cuộc chiến giữa Đảng và
Chính quyền chứ bè lũ tham nhũng vẫn phè phỡn ngoài vòng pháp
luật vì các ông đang kềm chế nhau chứ có đánh gì tham nhũng
đâu

Trong hai thứ những người cộng sản sợ nhất là chủ nghĩa
xét lại và chủ nghĩa giáo điều. Xét lại hiểu theo một cách
nào đó là một sự đổi mới chủ nghĩa Marx đã lỗi thời
còn giáo điều là cố níu kéo cái đã lỗi thời đó để thể
hiện mình là người trung thành tuyệt đối với lí tưởng mà
thời trai trẻ mình đã mù quáng tuyên thệ. Tất cả những gì
làm trái quy luật dù cố níu kéo bằng lý thuyết ma giáo hay
bằng chuyên chính vô sản tàn bạo, mà tàn bạo nhất là
chiến tranh đều không thoát khỏi sự phán xét và trừng phạt
của lịch sử mà lịch sử thì rất công bằng.

Nhiều thế hệ người Việt nam phải biết ơn "sử gia" Huy
Đức bằng những thông tin mà anh cung cấp. Những đời tư
của các nhân vật quyền thế từ Lê Duẩn, Lê Đức Thọ,
Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Nguyễn Chí Thanh, Võ Văn Kiệt,
Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Lê Đức Anh, Hoàng Văn Thái, Lê
Trọng Tấn, Văn Tiến Dũng, Đoàn Khuê, Võ Nguyên Giáp, Đinh
Đức Thiện, Mai Chí Thọ, Nguyễn Hà Phan, Trần Xuân Bách,
Nông Đức Mạnh… Tất cả những sự kiện hư hư thực thực
kể cả chuyện Hồ Chí Minh có vợ đăng trên tờ Tuổi trẻ -
lí do mà Tổng biên tập Kim Hạnh mất chức và suốt đời
không được làm báo, những chuyện Nông Đức Mạnh và Nguyễn
Tấn Dũng có bố có mẹ chứ không phải là con ông nọ bà kia
đều đã được Huy Đức công khai danh tính và có thể đó là
lí do mà các "dư luận viên" viết theo Lề Đảng sẽ vin vào
đó để kết tội Huy Đức làm lộ bí mật quốc gia và bí
mật đời tư chiểu theo nghị định này nghị định nọ để
có thể bỏ tù khi Huy Đức về tới sân bay Tân Sơn Nhất.

Huy Đức đã không thể từ trong nước phát hành Bên Thắng
cuộc, anh cũng chưa thể in thành sách. Anh lựa chọn phát hành
trên mạng. Cách phát hành này có thể không mang lại cho anh
nhiều tiền bạc tương xứng với công sức anh bỏ ra và giá
trị của quyển sách mà anh mang đến cho độc giả nhưng bằng
cách này sẽ có nhiều người trên thế giới tìm đọc quyển
sách đang rất hot này. Càng có nhiều người khen kẻ chê càng
có nhiều người tìm đọc. Đó là quy luật mà những người
làm công tác tuyên giáo của Đảng Cộng sản rất biết nhưng
họ vẫn cứ phải lên án nếu như không muốn bị cấp trên
khiển trách, mắng mỏ. Và tôi nghĩ như ai đó đã từng viết
rằng các lãnh đạo Việt nam, các Trung ương ủy viên, các ủy
viên Bộ Chính trị càng nên đọc sách này để biết một
phần sự thật mà họ chưa được biết. Biết để mà phòng
thân và tránh các sai lầm khuyết điểm mà tư tưởng giáo
điều đã ám ảnh họ, Trên hết ông Nguyễn Phú Trọng cần
đọc quyển sách này. Và nếu là người thực sự cầu thị,
thì ông phải khuyến khích các đảng viên của ông cùng đọc
mới đúng. Và tôi tin lịch sử sẽ rất công bằng với Huy
Đức, một nhà báo dấn thân.

Lương Kháu Lão


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130124/luong-khau-lao-huy-duc-mot-nha-bao-dan-than),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives