Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

TT - Đến giờ này nhiều người trong chúng ta đều đã quá quen
thuộc với những câu văn, cụm từ như "sẽ xử lý nghiêm
bất kể đó là ai" hoặc "không có vùng cấm trong xử
lý..." và còn nhiều cụm từ, câu văn khác nữa vốn đã và
đang được dùng đi dùng lại thành sáo ngữ khiến ai cũng có
cảm giác nhàm chán khi nghe đến.

Xét về mặt lịch sử, sáo ngữ hay "ngôn ngữ gỗ" (langue de
bois) đã xuất hiện từ thế kỷ 16 tại nước Anh nhưng sau đó
được dùng nhiều trong thời Liên Xô cũ. Khi bàn về sáo ngữ,
người ta nhận thấy loại ngôn ngữ này thường xuất hiện
trong lĩnh vực chính trị và tất nhiên việc sử dụng loại
ngôn ngữ này là một "biệt tài" của các chính trị gia,
bởi nó là một trong những kỹ thuật dùng để lái hiện thực
sang một hướng khác nhằm đánh lạc hướng nội dung lẽ ra
cần phải được đề cập. Do đó gần như tất cả người
tham gia hoạt động chính trị đều thuộc nằm lòng những
"công thức" phát biểu cho từng loại vấn đề, từng loại
sự việc.

Tại sao giới chính trị gia hay sử dụng sáo ngữ? Trả lời
câu hỏi này quả thật là điều không hề dễ dàng, nhưng
việc sử dụng loại ngôn ngữ này trước hết có thể là một
sự phản ánh của tình trạng bất lực trong giải quyết vấn
đề. Chẳng hạn như việc xử lý sai phạm đối với những
quan chức cấp cao luôn gặp nhiều khó khăn, do đó cách nói
chung chung như "xử lý nghiêm bất kể đó là ai" là một
cách nói nhằm trấn an dư luận hơn là có giá trị hiện thực
trên thực tế. Và chúng ta cũng thấy những câu nói kiểu như
vậy thường chỉ xuất hiện ở giai đoạn đầu của một sự
việc nào đó, còn khi kết thúc thì có được xử lý nghiêm hay
không, có vùng cấm hay không là chuyện khác, bởi lúc đó công
luận cũng không còn quan tâm hay thắc mắc về việc có nghiêm
hay không nghiêm nữa.

Mặt khác, sáo ngữ còn là một ẩn chứa cho việc thiếu khả
năng xác định đâu là sự việc cần ưu tiên trước, ưu tiên
sau trong việc hoạch định chính sách của những cơ quan có
trách nhiệm. Chính vì vậy có lúc người ta đã nói về cách
làm chính sách theo kiểu "múi mít" vì cái nào cũng thuộc
loại "trọng tâm", "quan trọng nhất", "hàng đầu",
"then chốt"... cả. Tất nhiên cách nói như thế sẽ khiến
những thành phần có liên quan hay bị tác động cảm thấy vui
tai, cảm thấy được an toàn về mặt tâm lý vì dù sao chính
sách liên quan tới mình cũng thuộc loại "hàng đầu" hoặc
"trọng tâm".

Tất nhiên, sáo ngữ cũng có tác dụng tốt khi nói về một số
vấn đề liên quan đến quan hệ quốc tế, vì thông thường
nội dung của những phát biểu kiểu "ngôn ngữ gỗ" thường
là "hòa cả làng" và như vậy sẽ không làm mất lòng bất
cứ bên nào.

Thế nhưng việc dùng quá nhiều sáo ngữ sẽ có tác dụng
ngược trong cai trị và điều hành bởi dần dần dân chúng sẽ
không còn lòng tin, không tin tưởng vào những phát biểu của
giới lãnh đạo nữa. Chính vì vậy hiện nay dư luận thường
ít quan tâm đến những ngôn từ được liệt vào loại "chém
gió" nữa bởi chỉ mang lại sự "sảng khoái tâm lý" nhất
thời, cái mà họ muốn thấy đó là làm thật sự trên thực
tế.

Làm sao để sáo ngữ ngày càng ít hiện diện trong thực tế?
Một số cách đã có xuất hiện như mục "chuyện ấy bây
giờ" trên tờ Tuổi Trẻ nhằm xới lại những vấn đề cũ
xem chúng được giải quyết, xử lý thế nào, sẽ buộc người
có trách nhiệm phải "có trách nhiệm" trên thực tế nhiều
hơn và từ đó có thể sẽ buộc họ giảm dần những phát
biểu sáo ngữ trong tương lai.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130123/le-minh-tien-ngon-ngu-go), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives