Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Hôm nay, tờ báo của ngành dầu khí do anh Nguyễn Như Phong làm
Tổng biên tập đăng bài viết có nêu tên tôi. Điều không ai
bất ngờ, là giọng lưỡi của Nguyễn Như Phong, một viên công
an làm văn nghệ chuyên có nhiều bài viết mà nói theo ngôn ngữ
dân gian là chuyên "bóp dái" nhân dân, làm người đọc tức
anh ách. Nhưng vì anh cậy mình là công an nên với thời kỳ
công an trị, nhân dân phải câm miệng nghe anh thổi vào tai.
Bởi anh cậy có lực lượng, có súng và có nhà tù. Được
thể, anh càng lớn tiếng và càng "bóp" cho dân lè lưỡi
bằng chính những tờ báo anh thò tay vào lãnh đạo.

Và càng lớn tiếng anh càng thể hiện sự dốt nát của mình
như để chứng minh cho câu nói của người xưa<i> "nói dài,
nói dai sẽ thành nói dại".</i>

<center><em><img alt="Nguyennhuphong"
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2013/01/nguyennhuphong.jpg?w=500"></em></center>
<center><em>Đại tá công an Nguyễn Như Phong, TBT tờ
Petrotimes.</em></center>


Khi cả thế giới đang mong từng giờ cho chế độ độc tài
Gadhafi cáo chung, thì tờ báo của anh ta xuất hiện bài viết
<i>"Sự thật về Libya và Kadhafi".</i> Bài viết đã làm bao
nhiêu người phải "choáng" vì nhiều tình tiết anh đưa ra
chứng minh rằng Gadhafi như một lãnh tụ vĩ đại, một cha già
dân tộc của lục địa đen. Nhưng Gadhafi đã không không
được một sự che chở nào của đám thần dân và bè bạn
của hắn, thậm chí là của cả nhà nước Việt Nam khi lòng
dân trào lên lật đổ.

Thế nhưng, khi Gadhafi hết nơi ẩn náu, chui vào ống cống rồi
lãnh đạn để trả món nợ với nhân dân, báo chí Việt Nam hô
hoán, anh lờ tịt. Đến mức, tôi phải nhắc anh Nguyễn Như
Phong bằng bài viết: <a
href="http://jbnguyenhuuvinh1962.wordpress.com/2011/09/22/guinguyennhuphong/"
target="http://jbnguyenhuuvinh1962.wordpress.com/2011/09/22/guinguyennhuphong/">"Nguy
rồi anh Nguyễn Như Phong ơi: Quân Kadhafi sắp hết nơi ẩn
náu"</a>.

Hôm nay, cũng trên tờ báo của Nguyễn Như Phong có bài trong đó
viết: <i>"Nguyễn Hữu Vinh, một kẻ đội lốt tôn
giáo…"</i>

<b>Đội lốt tôn giáo?</b>

<div class="boxright220"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2013/01/jbnhv_hyvtc.jpg?w=328&amp;h=500"
/></div>
Theo định nghĩa thông thường, "đội lốt" có nghĩa là mang
danh nghĩa, hình thức bề ngoài nào đó để che giấu bản chất
thật sự của tôi không đúng như hình thức phản ánh. Vậy
thì đội lốt tôn giáo là mang danh nghĩa tôn giáo, hình thức
tôn giáo chứ không phải là người có tôn giáo thật.

Vậy, thì tôi là một giáo dân, trong hồ sơ công an ghi rõ, mọi
giáo dân, giáo sĩ đều công nhận, Giáo hội thừa nhận rõ
ràng bằng tất cả mọi thứ liên quan đến tôi. Và trên hết,
tôi có một Đức Tin về tôn giáo của tôi.

Vậy thì chỗ nào là đội lốt và đội như thế nào? Tại sao
tôi phải đội lốt một tôn giáo mà tôn tin, tôi sẵn sàng hi
sinh vì nó?

Anh Nguyễn Như Phong nên nhớ rằng: Tôn giáo không phải là cái
thẻ đảng viên, không phải là cái cần câu cơm để người ta
vào đó hòng kiếm chác hoặc thăng quan tiến chức nhằm thỏa
mãn cái bụng và quả cật. Vì thế, với tôn giáo, không nhất
thiết phải có những lời thể kiểu như <i>"suốt đời hết
lòng hết sức phục vụ nhân dân, phục vụ Tổ Quốc"</i>
nhưng sểnh ra là ăn cắp, là tham nhũng và cướp bóc của dân,
là đĩ điếm, là hèn nhát với giặc, hung hãn với nhân dân.
Tôn giáo cũng không phải là nơi thỏa mãn sự vinh thân phì gia,
không phải là nơi có thể dựa vào đó mà ăn không nói có,
bốc lửa bỏ tay người hay tung tin lừa bịp dọa dẫm thiên
hạ. Bởi tôn giáo không có súng, không có nhà tù, không có
tiền thuế của nhân dân để nuôi dù &nbsp;làm những việc
bất nghĩa.

Với người giáo dân Công giáo, họ nhận thức được rất rõ
ràng lời Chúa Giêsu dạy: <b><i>"Ai mến ta, hãy vác Thánh giá
mọi ngày mà theo ta"</i></b>. Mà vác Thánh giá thì không một ai
cho là dễ chịu. Quả là anh Nguyễn Như Phong sẽ không bao giờ
hiểu điều này, nên anh ta nói quàng nói xiên rằng một giáo
dân lại đi "đội lốt tôn giáo".

<b>Ai đội lốt tôn giáo?</b>

<div class="boxright320"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2013/01/theketnapdang.jpg?w=300&amp;h=224"
/><div class="textholder">Lời thề khi kết nạp đảng</div></div>
Thực tế trong cuộc sống cũng không thiếu những kẻ đội
lốt tôn giáo, đó là những tín đồ theo lý thuyết Mác –
Lênin. Những người đã từng giơ nắm tay thề nguyền
<i>"Không ngừng học tập, rèn luyện, nâng cao trình độ kiến
thức, năng lực canh tác, phẩm chất chính trị, đạo đức
cách mạng, có lối sống lành mạnh; đấu tranh chống chủ
nghĩa cá nhân, cơ hội, cục bộ, quan liêu, tham nhũng, lãng phí
và các biểu hiện tiêu cực khác"</i>. Rồi thì là <i>"Liên
hệ chặt chẽ với nhân dân, tôn trọng và phát huy quyền làm
chủ của nhân dân; chăm lo đời sống vật chất, tinh thần và
bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhân dân"</i>. Thế nhưng,
những lời thề này đúng nghĩa theo ngạn ngữ "thề cá trê
chui ống" khi mà chẳng mấy chốc, thì đám cán bộ, đảng
viên đã "thành một bầy sâu" tham nhũng, đục khoét nhân
dân từ cấp cao nhất đến cấp thấp nhất như lời chính anh
Chủ tịch nước Nguyễn Tấn Sang đã xác nhận. Chính những
kẻ giơ nắm tay thề đó là những quan chức tham nhũng, những
kẻ giơ nắm tay thề đó là những kẻ hống hách, bóc lột, hà
hiếp nhân dân mà cả nước đều thấy, bởi đơn giản họ là
kẻ có chức, có quyền sau khi đã giơ nắm tay đó lên thề.

<center><img alt="HochiMinhtrongDaiNamquoctu"
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2013/01/hochiminhtrongdainamquoctu.jpg?w=299&amp;h=335"
width="299" ></center>

Nếu nói chính xác rằng đội lốt, lợi dụng tôn giáo, phải
kể đến những kẻ đã đưa những người không tôn giáo, vô
thần vào nơi tôn nghiêm của tôn giáo để lợi dụng. Rất
nhiều tin đồn trong dân chúng, rằng sư nọ, nhà tu hành kia là
công an? Không chỉ là người còn sống, mà cả những người
đã chết cũng bị lợi dụng. Muốn chứng minh điều này, mời
anh Nguyễn Như Phong vào Khu du lịch Đại Nam để thấy có
người ta đã cố tình đưa tượng ông Hồ Chí Minh, một
người cộng sản vô thần vào Chùa ngồi với tượng Phật.
Hoặc một số nơi đã cố tình đưa ông Hồ Chí Minh vào làm
"đồng Thành Hoàng làng".

Mục đích của những người làm những việc này là gì nếu
không phải là những kẻ này đã buộc ông Hồ Chí Minh phải
"đội lốt" tôn giáo?

<center><em><img alt="hothannhaptuong_HCM"
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2013/01/hothannhaptuong_hcm.jpg?w=300&amp;h=111"
width="300" ></em></center>
<center><em>Một lễ hô thần nhập tượng Hồ Chí Minh ở một
đình làng</em></center>

Thưa anh Nguyễn Như Phong, tôi tin rằng chính những kẻ đó đã
phản bội lại ông Hồ Chí Minh, một người đã suốt đời
theo Chủ nghĩa Cộng sản vô thần. Hẳn chính ông Hồ Chí Minh
chắc cũng chẳng bao giờ nghĩ rằng đến một bây giờ anh đã
bị đưa vào chỗ thần thánh để lợi dụng.

Đấy mới thực sự là đội lốt tôn giáo, thưa anh Nguyễn Như
Phong.

<b>Lật tẩy bộ mặt của Nguyễn Như Phong</b>

Nguyễn Như Phong là một TBT tờ báo của ngành dầu khí, ăn
lương từ ngành dầu khí. Vậy nhưng khi tàu Trung Quốc cắt cáp
tàu Bình Minh 02 của chính ngành mình, không dám đưa một lời
lên án, lại còn hèn hạ âm thầm sửa chữa &nbsp;bài viết mà
nhà <a
href="http://phamvietdao3.blogspot.com/2012/12/petro-times-sua-tin-tau-trung-quoc-cat.html"
target="http://phamvietdao3.blogspot.com/2012/12/petro-times-sua-tin-tau-trung-quoc-cat.html">văn
Phạm Viết Đào đã phát hiện như sau</a>:<i> "Tờ báo thuộc
Tập Đoàn Dầu Khí VN của ông đại tá công an Nguyễn Như Phong
đã tự chỉnh sửa lại bản tin, chữ 'cắt cáp' bị thay
bằng 'gây đứt cáp' ngay trong tựa đề. </i>


<center><img alt="pt"
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2013/01/pt.jpg?w=300&amp;h=95"
width="300" ></center>
<center><em>Tờ báo do Nguyễn Như Phong làm TBT âm thầm sửa bài,
Ảnh Phạm Viết Đào</em></center>

<i>Tựa 'Tàu Trung Quốc lại cắt cáp tàu Bình Minh 02′ đã
bị sửa thành 'Tàu Trung Quốc gây đứt cáp tàu Bình Minh
02′. Nội dung bản tin cũng đã bị chỉnh sửa lại một số
chi tiết. Từ 'phá hoại' bị sửa thành 'gây đứt cáp'.
Đồng thời đoạn văn dưới đây tố cáo thủ đoạn của TQ
mạnh mẽ nhất trong bài cũng bị rút bỏ.'Đây là một thủ
đoạn mới của Trung Quốc khi cho tàu cá vừa đánh bắt hải
sản trái phép vừa cản trở, xâm hại hoạt động hợp pháp
của PVN trên vùng biển Việt Nam".</i>

Như vậy, thử hỏi anh Đại tá Nguyễn Như Phong này là hạng
gì?

Trong bài viết nói trên do Nguyễn Như Phong làm TBT viết về tôi
như sau: "…<i>đã nhiều lần bị cơ quan bảo vệ pháp luật
triệu tập, tạm giữ đấu tranh lật tẩy trò kích động
chống chính quyền, biểu tình, gây rối ở Hà Nội"</i>. Ở
đây, hoặc thói đặt điều, vu cáo có lẽ là bệnh nghề
nghiệp của Nguyễn Như Phong, hoặc chính công an Hà Nội đã
làm trò mèo với công dân của mình. Trong rất nhiều lần
triệu tập mà không đưa lý do chính đáng đối với tôi, chưa
lần nào Công an Hà Nội có lệnh tạm giữ tôi đúng quy định
của pháp luật. Đó chỉ là những lần triệu tập và cố tình
giữ người trái pháp luật, không nêu rõ lý do nhằm ngăn chặn
tôi và tước đoạt quyền tự do của công dân một cách bất
hợp pháp. Cũng chưa bao giờ có ai kết luận tôi biểu tình gây
rối ở Hà Nội hoặc bất cứ đâu, cũng chưa bao giờ có bản
án nào kết tội tôi kích động biểu tình hoặc bất cứ
điều gì như Nguyễn Như Phong đã cho kết tội tôi trên tờ
báo của mình.

Những cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội, đã được
chính Tướng Công an Nguyễn Đức Nhanh xác nhận đó là những
cuộc biểu tình yêu nước. Cỡ Đại tá Nguyễn Như Phong sao
đủ tư cách kết tội người yêu nước?

Phải chăng, Nguyễn Như Phong vẫn ấm ức khi tôi nhắc anh ta <a
href="http://jbnguyenhuuvinh1962.wordpress.com/2011/09/22/guinguyennhuphong/"
target="http://jbnguyenhuuvinh1962.wordpress.com/2011/09/22/guinguyennhuphong/">chuyện
Gadhafi hồi nào</a>? Sự tiểu nhân, hèn hạ của một người
chức hàm, chức vụ to lớn thể hiện ở những chỗ này sao?
Thưa ông Đại tá?

Bỗng nhớ có lần nào đó đã đọc những câu "chói ngời
đạo đức" của Nguyễn như Phong như sau: <i>"Cũng có những
nhà báo từng giàu, bằng cách đi viết "đâm thuê, chém
mướn", bẻ cong ngòi bút và tống tiền các doanh nghiệp.
</i>Hoặc <i>"Làm báo cho đến cùng mà tôi vẫn dẫn chứng
một cái rất thô thiển với mọi người, là nhà báo như con…
khuyển. Tức là phải biết ngửi, đánh hơi, phải thính nhưng
cũng phải biết sủa, biết cảnh giác"</i>. Rồi thì:
<i>"Nhất là trong thời buổi hiện nay, thông tin phức tạp,
chồng chéo, cái thật giả lẫn lộn, chưa được minh bạch,
thế nên mình mà viết theo cảm nhận một chiều là rất nguy
hiểm". </i>Và: <i>"Cùng với đó, rất đáng buồn là một
bộ phận các nhà báo trẻ hiện nay rất coi thường về đạo
đức nghề nghiệp. Vừa ra trường, mới làm báo được vài ba
năm, viết được vài ba bài có chất lượng, thế là bắt
đầu cao giọng phán xét, dạy dỗ người khác. Thái độ, tư
thế, tác phong đi làm việc ở nơi này, nơi kia thì khệnh
khạng, ăn nói thì hỗn xược"</i>.

Qua bài báo trên và những điều anh Nguyễn Như Phong đã thể
hiện được người dân đánh giá, anh ta đã thể hiện rõ ràng
những tính cách "<i>"đâm thuê, chém mướn", bẻ cong ngòi
bút.." </i>với tính cách của<i> "con… khuyển" "biết
sủa" </i>và <i>"viết teo cảm nhận một chiều"… </i>của
riêng anh.

Đặc biệt, điều anh nói vô cùng đúng cho anh trong trường
hợp này không chỉ là nhà báo trẻ như anh nói mà như nói cho
chính mình "<i>rất coi thường về đạo đức nghề nghiệp…
cao giọng phán xét, dạy dỗ người khác". </i>

Điều anh nói, ai cũng nghe là đúng nhưng anh đã không làm
được hoặc đi ngược lại điều đó <a
href="http://www.baomoi.com/Nha-van-nha-bao-Nguyen-Nhu-Phong-lam-bao-can-dao-duc/152/4771059.epi"
target="http://www.baomoi.com/Nha-van-nha-bao-Nguyen-Nhu-Phong-lam-bao-can-dao-duc/152/4771059.epi">"Làm
báo cần đạo đức"</a>.

Hãy sờ lên gáy mình, thưa anh Nguyễn Như Phong.

<i>Hà Nội, ngày 3/1/2013</i>

<em><strong>J.B Nguyễn Hữu Vinh</strong></em>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130102/jb-nguyen-huu-vinh-hay-so-len-gay-minh-thua-anh-nguyen-nhu-phong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives