Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxright300"><img
src="http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/images/phu-2005Aug-a.jpg" /><div
class="textholder">Giáo sư, Viện Toán học, Viện Khoa học và Công
nghệ Việt Nam Hoàng Xuân Phú</div></div>Có lẽ lãnh đạo Đảng
Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) quan niệm rằng

- quy định về quyền lãnh đạo của ĐCSVN đối với Nhà
nước và xã hội, và

- quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà
nước quản lý

tại Điều 4 và Điều 17–18 của Hiến pháp 1992 là hai tử
huyệt của chế độ. Vì vậy, dư luận càng muốn hủy bỏ
hoặc sửa đổi hai quy định đó, thì họ càng kiên quyết bảo
lưu. Chúng nằm trong định hướng bất di, bất dịch của lãnh
đạo đảng, và được tái thể hiện tại Điều 4 và Điều 57
của dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.





Tử huyệt độc quyền lãnh đạo



Trong thế giới văn minh, quyền lãnh đạo đất nước của một
đảng chính trị chỉ có thể giành được thông qua tranh đấu
và bầu cử dân chủ. Kể cả khi đang cầm quyền, đảng vẫn
phải phấn đấu liên tục, để thuyết phục Nhân dân tin
tưởng và tiếp tục trao cho quyền lãnh đạo.



Không thể lấy công lao trong một giai đoạn quá khứ để bù
lại cho hiện tại yếu kém, với bao sai lầm, tội lỗi, và áp
đặt cho cả tương lai vô định. Nếu cứ từng có công là
được cầm quyền vĩnh viễn, thì ĐCSVN phải trả lại chính
quyền cho triều đình nhà Nguyễn, và triều đình nhà Nguyễn
lại phải trả lại chính quyền cho các triều đình trước
đó. Thế là khởi động cho một quá trình truy hồi dằng dặc,
mà không thể tìm được điểm kết thúc. Hơn nữa, thời gian
qua đi, giờ đây nắm quyền lực bao trùm đất nước lại là
những người vốn chỉ đi theo hoặc ăn theo cách mạng, hay
từng được cách mạng o bế và cưu mang mà thôi. Nếu họ
từng có công, thì chưa chắc bù nổi những lỗi lầm đã gây
ra. Phần lớn những người có công đáng kể, những công thần
của chế độ, đã qua đời, hoặc nếu còn sống thì đã về
hưu, và có lẽ đang đau lòng vì phải chứng kiến sự nghiệp
cách mạng của thế hệ mình bị phản bội.



Không thể coi quyền lãnh đạo đất nước của bất kỳ đảng
phái nào là đương nhiên, và vì vậy không thể ghi điều đó
vào Hiến pháp. Vả lại, nếu quyền đó đã là đương nhiên,
được mọi người mặc nhiên thừa nhận, thì cũng chẳng cần
ghi vào Hiến pháp làm gì, để khỏi gây phản cảm một cách
không cần thiết. Nếu một điều không phải là đương nhiên
và không được tất cả mọi người thừa nhận, mà vẫn bất
chấp, áp đặt bằng được trong Hiến pháp, thì chỉ riêng
việc làm đó đã khắc họa xong tính dân chủ và tính hợp
pháp của đảng và chế độ.



Nếu ĐCSVN được đa số Nhân dân tin cậy và ủng hộ, thì
bất cứ cuộc tổng tuyển cử dân chủ nào cũng đưa lại một
kết quả tất yếu, đó là trao cho đảng quyền lãnh đạo
đất nước. Cho nên, khi khẳng định rằng "bỏ điều 4 Hiến
pháp là tự sát", thì có nghĩa đã mặc nhiên thừa nhận thực
trạng tệ hại của đảng, khiến đa số Nhân dân không thể
đồng tình ủng hộ và chắc chắn sẽ không bầu cho đảng.
Nếu nghĩ là mình không còn xứng đáng, không còn được đa
số Nhân dân tín nhiệm, mà vẫn dùng Hiến pháp để áp đặt
bằng được vai trò lãnh đạo, thì có còn tử tế và vì Dân
nữa hay không?



Con người muốn tồn tại và phát triển thì không thể khước
từ thử thách, không thể lẩn tránh đối đầu. Ngược lại,
phải chấp nhận thử thách, vượt qua thử thách mà vươn lên.
Nếu một đứa trẻ luôn được o bế trong căn nhà vừa được
vô trùng, vừa được điều hòa nhiệt độ một cách tuyệt
đối, thì sẽ dễ bị đổ bệnh khi ra khỏi cửa. Nếu con cái
được bố mẹ quá bao cấp, kèm cặp từng li từng tí, thì sẽ
dễ ngã gục khi bước vào cuộc sống tự lập trong xã hội.
Để tránh bệnh tật, hàng tỷ người trên thế giới chấp
nhận tiêm vắc-xin, nhằm phát triển khả năng miễn dịch, tức
là chủ động đưa cơ thể mình vào trạng thái thử thách.
Muốn khỏe, con người không thể ỳ ra, mà phải thường xuyên
khổ luyện dưới hình thức thể dục. Không có cạnh tranh,
không có thi đua (thực chất), thì con người không thể khá lên
được.



Không chỉ từng cá thể, mà cả quần thể, với tư cách tổ
chức, đảng phái, hay cả xã hội, cũng phải biết đương
đầu với thử thách. Vì biết tận dụng cuộc cạnh tranh giữa
hai hệ thống chính trị trên thế giới để tự hoàn thiện,
để giành phần thắng trong cuộc chiến tranh lạnh, nên các
nước tư bản hàng đầu đã phát triển vượt bậc, không chỉ
về kinh tế, khoa học và công nghệ, mà cả về dân chủ và
phúc lợi xã hội, cũng như về quyền con người.



Ngược lại, các nước trong phe xã hội chủ nghĩa đã xử lý
sai tình huống và quan hệ địch ta. Nhìn đâu cũng thấy địch,
kể cả trong Dân, nên nhiều khi đối xử với Dân cũng giống
như với địch, khiến dần dần mất Dân. Ỷ thế vào cường
quyền, Đảng Cộng sản Liên Xô đã đầu têu trong việc cấm
đảng phái khác hoạt động, để rồi sau này ĐCSVN cũng nối
gót sai lầm. Các nước khác trong phe xã hội chủ nghĩa chấp
nhận đa đảng, nhưng cũng chỉ là hình thức. Dân chủ xã hội
và quyền con người bị bóp nghẹt, khiến tinh thần và trí
tuệ cũng bị lụi tàn. Tưởng rằng như vậy thì các đảng
cộng sản sẽ rảnh tay, có thể tập trung lực lượng chiến
đấu với kẻ thù chính ở hệ thống bên kia, nhưng kết quả
thì ngược lại. Kinh tế suy sụp, lòng Dân ly tán, khiến hệ
thống chính trị được dày công xây dựng suốt hơn nửa thế
kỷ bị phá từ trong phá ra, đổ rụp trong chốc lát, làm cho
đối thủ cũng bị bất ngờ đến ngỡ ngàng.



Họa đôi khi cũng là phúc, nếu biết rút ra bài học hợp lý
từ thảm họa. Nếu quay ra chấp nhận cạnh tranh một cách dân
chủ trong xã hội đa đảng, đa nguyên, ĐCSVN sẽ buộc phải
lựa chọn những người lãnh đạo thuộc loại ưu tú nhất, và
chắc chắn sẽ chọn được hàng ngũ lãnh đạo tốt hơn gấp
bội lần so với đội hình đương nhiệm, kể cả tài lẫn
đức. Mọi phần tử thoái hóa, tham nhũng sẽ bị vạch trần
và bị đào thải. Trong ba triệu đảng viên không thiếu người
tài, người tốt. Vấn đề là phải dùng dân chủ để giải
phóng tiềm năng bị độc quyền giam hãm bấy lâu. Không chỉ
dựa vào nội lực, dân chủ xã hội còn cho đảng thêm cả
sức mạnh từ ngoài đảng. Nếu đảng cầm quyền không tự
nhận ra tồn tại yếu kém của mình, thì các đảng đối lập
cũng sẽ vạch ra cho. Chẳng cần đến những nghị quyết vô
dụng, những màn kịch phê bình – tự phê bình giả dối và
lố bịch, thì ĐCSVN vẫn có thể vươn lên, tốt hơn hẳn hiện
tại, để được Nhân dân tin tưởng mà trao quyền lãnh đạo.



Tiếc rằng, lãnh đạo của ĐCSVN lại phản ứng như gã tài
xế ù lì, chỉ biết nghiến răng tăng ga, khi cỗ xe đang lao
xuống đầm lầy. Một mặt, đảng càng suy sụp thì họ càng
bóp nghẹt dân chủ trong đảng, dân chủ trong xã hội, và càng
hạn chế quyền con người, nhằm duy trì quyền lực bằng bạo
lực. Mặt khác, giới cầm quyền tranh thủ tham nhũng, đua nhau
vơ vét, tước đoạt cả tài sản của Dân. Chính họ, chứ
không phải thế lực thù địch nào khác, đã và đang phá nát
ĐCSVN. Trạng thái độc đảng đã triệt tiêu sức chiến đấu
và bản năng sống lành mạnh của đảng. Buông thả trong thế
độc quyền, ĐCSVN đang tự tha hóa, tự hủy diệt, như cỗ xe
không phanh, lao xuống dốc, hướng thẳng tới vực thẳm.



Có ý kiến đề xuất tăng cường dân chủ trong nội bộ đảng
để bù lại, để tự gột rửa và điều trị căn bệnh ung
thư đã bước sang giai đoạn di căn. Nhưng không thể tồn tại
dân chủ trong một đảng độc quyền. Chỉ có dân chủ ngoài
xã hội mới thúc đẩy dân chủ trong đảng, chứ không phải
ngược lại.



Khước từ dân chủ xã hội, trong đó có thể chế đa đảng,
ĐCSVN không chỉ gây thêm thù oán với Dân, mà còn tự tước
bỏ khả năng đề kháng và hy vọng chữa trị căn bệnh nan y
của chính mình. Sự bảo thủ kiêu ngạo đã bịt mắt giới
lãnh đạo, khiến họ cố tình làm ngơ trước thực tế là:
Đảng Nhân dân Camphuchia, một đảng từng được ĐCSVN nâng
đỡ và phải đương đầu với hoàn cảnh khó khăn gấp bội,
vẫn có thể giữ được quyền lãnh đạo đất nước thông qua
bầu cử, mà không cần phải bức hại đa nguyên, không cần
phải cưỡng bức Hiến pháp.



Cần phải nói thêm rằng: Quy định ĐCSVN là lực lượng lãnh
đạo Nhà nước và xã hội không có nghĩa nó là lực lượng
lãnh đạo duy nhất, càng không phải là đảng duy nhất được
phép tồn tại. Do đó, kể cả khi duy trì Điều 4 của Hiến
pháp 1992, thì việc ngăn cấm các đảng phái chính trị khác
thành lập và hoạt động là vi phạm quyền tự do hội họp,
lập hội, được quy định tại Điều 69, Hiến pháp 1992 của
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.





Tử huyệt sở hữu toàn dân về đất đai



Hiến pháp 1946 không đề cập đến đất đai. Hiến pháp 1960
chỉ quy định đất hoang thuộc sở hữu của toàn dân. Nhưng
Hiến pháp 1980 và Hiến pháp 1992 thì quy định (toàn bộ) đất
đai thuộc sở hữu toàn dân.



"Sở hữu toàn dân" lại có nghĩa là chẳng người dân nào có
quyền sở hữu. Trớ trêu thay, nhân danh "sở hữu toàn dân"
để tước đi quyền sở hữu của toàn dân. Những mảnh đất
vốn dĩ có chủ, được khai hoang, được trao đổi, mua bán, hay
được thừa kế hợp pháp từ bao đời, nay bỗng nhiên trở
thành vô chủ. Bộ máy cầm quyền, vốn dĩ chẳng có gì, mà nay
lại chiếm được tất cả, trong đó có quyền quyết định
về đất đai trong cả nước.



Để vận động hàng chục triệu nông dân giúp đỡ cướp
chính quyền, ĐCSVN đã giương khẩu hiệu "dân cày có ruộng".
Chữ "có ruộng" ở đây đương nhiên là "sở hữu ruộng
đất", chứ không phải chỉ là "có quyền sử dụng đất". Sau
khi giành được chính quyền ở miền Bắc, đảng đã lấy
ruộng của người giàu chia cho người nghèo, rồi tiếp đó
lại vận động nông dân góp ruộng để làm ăn tập thể, trong
mô hình hợp tác xã nông nghiệp. Khi đã giành được chính
quyền trong cả nước, lãnh đạo ĐCSVN quyết định quốc hữu
hóa đất đai, dưới hình thức "sở hữu toàn dân". Nếu biết
trước kết cục sẽ mất đất như vậy, liệu hàng triệu
người có còn theo đảng, giúp đảng giành chính quyền nữa hay
không?



Khi chính quyền tử tế, có khả năng sử dụng đất đai một
cách vô tư, hợp lý và công bằng, thì sở hữu toàn dân về
đất đai có thể tạo ra một sức mạnh cộng hưởng để xây
dựng đất nước. Và người dân có thể tự an ủi rằng mình
hy sinh bớt lợi ích cá nhân để phục vụ lợi ích cộng
đồng, trong đó có cả bản thân và gia đình mình. Nhưng khi
chính quyền tham nhũng thì sở hữu toàn dân về đất đai gây
ra đại họa, không chỉ làm khổ muôn dân, mà phá nát cả
chính quyền. Chỉ mất mấy giây hạ bút, kẻ mang danh "công
bộc" đã có thể vơ về cả đống tiền của, mà một người
lao động chân chính lăn lộn cả đời cũng không kiếm nổi.
Chỉ với mấy chữ ký loằng ngoằng của mấy kẻ có chức
quyền, hàng trăm, hàng ngàn người dân đã bị tước mất
đất đai, nơi họ đang làm ăn, sinh sống, trở thành dân oan,
lang thang khiếu kiện khắp nơi. Càng duy trì sở hữu toàn dân
về đất đai, thì càng gia tăng oán hận của Dân, càng sinh sôi
tham nhũng trong tầng lớp lãnh đạo, và càng đẩy nhanh quá
trình tự hủy diệt của chế độ.



Bộ máy cầm quyền đầy ắp những kẻ tha hóa, cấu kết với
bao kẻ vốn đã lưu manh từ trước khi chen chân vào chốn quan
trường. Cái thứ "sở hữu toàn dân" ngon lành và dễ ăn như
thế, làm sao kìm nổi lòng tham? Có thể những người đã no nê
cũng tán thành tư nhân hóa đất đai, vừa giũ bỏ được cái
nguồn kiếm chác béo bở đã trở thành "của nợ", vừa có
được quyền sở hữu vĩnh viễn cho số đất đai đã thu gom
bấy lâu. Nhưng những vị còn chưa thấy đủ no và những kẻ
kế cận đang mong chờ đến lượt mình được vơ vét thì lại
không dễ buông tha.



Muốn nuốt thì hóc, mà muốn nhả ra cũng không hề dễ. Tư
nhân hóa đất đai thế nào? Trao quyền sở hữu cho ai và trao
bao nhiêu? Khi còn là sở hữu toàn dân thì chủ đất cũ đành
chịu lặng thinh. Nhưng khi mảnh đất vốn của mình lại
được giao cho một người lạ hoắc sở hữu, thì chủ cũ đâu
dễ chịu ngồi im. Đất đai vốn dĩ nằm trong trạng thái phân
bổ tương đối ổn định và hợp lý về mặt lịch sử, mấy
chục năm qua bị đẩy vào tình trạng hỗn loạn. Nếu bây giờ
muốn sửa chữa sai lầm, lập lại trật tự, thì lại quá khó.
Hoàn cảnh thực tại giống như gã phàm ăn nuốt phải lưỡi
câu: Nuốt tiếp thì vướng cước và có thể bị chọc thủng
dạ dày, mà lôi ra thì móc vào cổ họng.



Thách thức vượt quá năng lực tư duy và hành động của
những đầu óc u mê, trí tuệ giáo điều. Biết làm gì ngoài
việc câu giờ, dồn hậu họa lên đầu những người kế
nhiệm?



Quả là rất khó để thoát ra khỏi tình trạng sa lầy về sở
hữu đất đai. Sai lầm càng lớn thì khắc phục càng khó. Song
lãnh đạo ĐCSVN cần xác định rằng họ có trách nhiệm giải
thoát Dân tộc ra khỏi bãi lầy, mà chính đảng đã đẩy Dân
tộc xuống. Nếu biết huy động trí tuệ của Dân tộc và tạo
được sự đồng thuận của Nhân dân, thì khó mấy cũng làm
được. Cách làm như thế nào không phải là chủ đề trao
đổi của bài này.



*

* *



Quy định trong Hiến pháp về quyền lãnh đạo đương nhiên
của ĐCSVN đối với Nhà nước và xã hội tưởng để đảng
trường tồn, nhưng lại là điều khoản khai tử của ĐCSVN,
khai tử khỏi lòng Dân và khai tử khỏi cuộc sống chính trị.



Quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà nước
quản lý như cỗ máy khổng lồ, từng phút từng giờ đùn ra
hàng đống thuốc nổ, nén chặt vào lòng Dân. Nó giống loại
ma túy cực độc, có thể thỏa mãn cơn nghiện tham lam vô biên
của giới cầm quyền, nhưng cũng tăng tốc quá trình tự hủy
diệt của ĐCSVN và chế độ do đảng dựng nên.



Vì vậy, nếu muốn bảo vệ ĐCSVN và chế độ này, thì cần
phải nhanh chóng loại bỏ hai quy định đó ra khỏi Hiến pháp.



Ngược lại, nếu muốn gạt bỏ sự lãnh đạo của ĐCSVN, thì
có thể sẽ sớm được toại nguyện, nếu tiếp tục duy trì
hai quy định ấy trong Hiến pháp, bởi lẽ không có cách phá
nào nhanh hơn là tự phá.





Hà Nội, 11/01/2013

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130115/hoang-xuan-phu-hai-tu-huyet-cua-che-do),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives