<center><img
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/01/ben-thangcuoc-huyduc-danlambaovn.jpg?w=468&h=163"
width="550" /></center>
<em>Mù quáng</em> được từ điển Tiếng Việt định nghiã như
sau: "Thiếu trí sáng suốt tới mức không biết phân biệt
phải trái, hay dở…"
Chính vì vậy tôi không tin, một ông nghị có ăn có học đàng
hoàng từ thời VNCH như ông Hoàng Hữu Phước (TP Hồ Chí Minh)
lại phê phán nặng nề cuốn sách Bên thắng cuộc (BTC) của Huy
Đức khi "không thèm" đọc tác phẩm. Phải chăng đây là
tuýp tiêu biểu của hạng người "mù quáng giả" chăng?
Ta thử coi ý kiến của ông Phước, viết trên blog cá nhân xem
sao:
<div class="boxright200"><img
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/01/hhphuoc-41.jpg?w=203&h=300"
/><div class="textholder">Ông Nghị Hoàng Hữu Phước</div></div>
"<em>Tôi đã không thèm đọc bất kỳ trang nào của cái "tác
phẩm" mà Huy Đức từ Mỹ mới tung ra trên mạng. Song, những
âm thanh ồn ào của phía hồ hởi hân hoan tận dụng và bên
nghiêm chỉnh phán phê đã khiến tôi, người học trò của bậc
kỳ tài, đang tu theo cái thần và cái dũng của thánh nhân không
thể không yêu cầu nhân viên kể tóm lược nội dung và tôi
đã nhận ra ngay chân tướng sự việc khiến phải viết ra đây
sự thật trụi trần</em>" (*)
Cũng giống như y chang Nghị Phước, hàng trăm công dân cũ của
VNCH đang tỵ nạn cộng sản ở Mỹ đã tụ họp biểu tình vào
chiều ngày 19.01.2013 tại Westminster, California, trước cửa trụ
sở Nhật báo Người Việt. Trong đó đa phần chưa coi (hay
"không thèm đọc") với lý do tác giả có xuất xứ Việt
Cộng và Nhật báo Người Việt là thân cộng, là sản phẩm
của Nghị quyết 36 của Việt Cộng…
Những lời của họ bày tỏ trước phóng viên Nhật báo Người
Việt thế này:
- "không có nhu cầu đọc quyển sách đó nhưng biết
cuốn sách đó viết cái gì"; "Ðối với tôi, khi mình đọc
một quyển sách thì mình phải nhận định nó một cách rõ
ràng. Nghĩa là nhìn tựa là thấy nó chỉ có một phía thôi,
không thể nói lên toàn diện được. Nó có nói những chuyện
nhiều người biết, nhưng có những chuyện nhiều người cần
biết thì nó chưa bao giờ nói, vì nó không biết để nói. Vì
vậy đối với tôi quyển sách đó không có giá trị gì
hết"; "Tôi có mặt trong đoàn biểu tình là để làm bổn
phận của một công dân, một người tị nạn sinh sống ở
đây, để chứng minh rằng cuốn sách đó không cần thiết.
Chỉ vậy thôi." (ông Lê Ba, cư dân thành phố Garden Grove, có
mặt trong số những người biểu tình)
- "chưa đọc Bên Thắng Cuộc"; "nghe trên đài nói thì
tôi cũng hiểu một phần nào… Chỉ cần đọc mấy chữ 'Bên
Thắng Cuộc' là đã biết những người viết trong cuốn sách
không hiểu gì hết, không hiểu gì về VNCH, chứ không cần
phải đọc hay đi sâu vào đọc". (Bà Thương Trương, cư dân
thành phố Garden Grove)
- "Cái đồ này tôi đọc làm cái gì! Nhưng mà tôi biết
là nó xuyên tạc, nó bênh vực Việt Cộng mà thứ Việt Cộng
là tôi không chơi, vậy thôi." (một biểu tình viên không xưng
danh)
- "Tôi không đọc quyển sách và tôi muốn nói rằng
cuộc biểu tình hôm nay không phải là vì cuốn sách." (Ông
Phan Kỳ Nhơn, đại diện Ban Tổ Chức) (**)
Như vậy, cả những người chống cộng hăng hái ở Hải ngoại
và các tờ báo VC thứ thiệt ở trong nước như: Pháp Luật
Thành Phố (PLTP); Dân Việt (DV); Sài Gòn Giải Phóng (SGGP); Công
An Thành Phố (CATP)… và những tác giả rất tiếng tăm như
Nghị Phước; Nguyễn Đức Hiển; Đông La; Song Huy – Ngọc
Điệp; Lưu Đình Triều… cùng có chung quan điểm lập trường
nhằm chống lại sự xuất hiện của BTC? Có khác chăng những
người ở bên này (phe Việt Cộng) thì nguỵ biện, chối bỏ
lịch sử, tiếp tục bưng bít sự thật để ngu dân. Nhóm này
là đám mù quáng giả?
<center><img
src="http://gocomay.files.wordpress.com/2013/01/160682-bieutinh_01-400-1.jpg?w=300&h=185"
/></center>
<center><em>Ông Ngô Kỷ, thành viên tích cực tại bất kỳ cuộc
biểu tình chống cộng nào tại địa phương. (Hình: Dân
Huỳnh/NV)</em></center>
Còn phía đối diện (phe chống cộng) thì do còn nặng lòng thù
hận, định kiến đã không còn tỉnh táo và sáng suốt để
phân biệt đâu chính đâu tà. Do không còn kiểm soát được
hành vi của mình, họ trở thành đám người mù quáng thật?
"<em>Khi mình ở trong một xứ dân chủ thì phải đánh giá
cuốn sách qua nội dung của nó chứ chưa đọc cuốn sách mà
nói là cuốn sách này thân cộng, làm lợi cho cộng sản… trong
khi báo Công An Thành phố đang chửi và đánh ông tác giả này
thì tôi nghĩ đây là một chuyện không hay.
Bao giờ cũng vậy, dân chủ phải đi song song với trách nhiệm.
Thành ra muốn chỉ trích hay muốn khen thì phải dựa trên những
chứng cớ rõ ràng. Vì vậy chúng ta phải thoát khỏi cái cùm,
khi nghe tới cộng sản thì thấy sợ rồi.</em>
<em>Nhiều người hiện nay cũng đã về Việt Nam lấy vợ rồi
cộng sản hết hay sao? Đối với tôi bao giờ cũng vậy tự do
phải đi song song với trách nhiệm và khi mình muốn khen hay chê,
chỉ trích gì thì phải dựa trên nội dung mà mình làm</em>".
Đó là ý kiến rất công tâm của tiến sỹ Đinh Xuân Quân,
một kinh tế gia về phát triển và tổ chức cơ chế. Ông từng
bị tù cải tạo, vượt biển tìm tự do tại Hoa Kỳ để rồi
sau đó có dịp về làm việc tại Việt Nam trong chương trình
phát triển của Liên Hiệp Quốc (UNDP). (***)
Còn ý kiến của một cư dân mạng trên Dân luận thì cho rằng:
"<em>đám biểu tình và Hoàng Hữu Phước có cùng điểm tương
đồng: Không đọc nhưng mà cứ chống. Giống như chuyện 2
thằng mù cùng phê phán người đẹp, thằng nào cũng cóc thấy,
thậm chí chưa sờ tới nhưng cứ lu loa!</em>
<em>"Người VN mình nó thế!"</em>
<em>Thật ấu trĩ nhảm nhí...</em>" (**)
Cá nhân tôi, mới đọc xong quyển I (Giải Phóng), đã thấy
cuốn sách rất có giá trị. Mặc dù nhiều sự kiện tôi đã
biết qua các cuốn hồi ký của Đoàn Duy Thành; Trần Độ và
Trần Quang Cơ. Nhưng qua sự tổng hợp rất khoa học và nghiêm
cẩn của Huy Đức, độc giả đã được ngắm lại bức tranh
toàn cảnh đa sắc màu. Dưới một cái nhìn điềm tĩnh, vô tư
của một nhà báo đầy tâm huyết.
Có ý kiến chưa thật thoả mãn. Cho rằng cuốn sách mới khắc
hoạ được 1/3 sự thật của lịch sử. Nhưng khắc hoạ lịch
sử của một dân tộc, không chỉ bởi một cuốn sách, dù của
bất kỳ ai mà thành được. Nó cần nhiều sự đóng góp (cả
chính thống và phi chính thống) cùng bắt tay vào thực hiện.
Với một tiêu chí bất di bất dịch: tôn trọng sự thật khách
quan. Chứ không phải thứ lịch sử mang tính tuyên truyền cho
mục tiêu chính trị của bất kỳ phe nhóm nào. Như sử quan
xưa, trong khi đang chép sử, ngay cả đấng quân vương cũng
không được phép can gián hay bóp méo theo chủ kiến riêng của
mình. Từ đó ta có thể hiểu sản phẩm lịch sử mà các sử
gia Mác-xít ở xứ ta làm ra trong hàng chục năm qua là như thế
nào?!
Người không biết lịch sử dân tộc mình như con trâu đi cày
ruộng, cày với ai cũng được mà cày ruộng nào cũng được
(lời nhà văn Nguyễn Huy Tưởng)
Việc ru ngủ cả một thế hệ và lường gạt một dân tộc
bằng những thứ lịch sử nguỵ tạo (theo định hướng của
kẻ cai trị) thì có khác gì cái sự cày với ai cũng được và
cày ruộng nào cũng được kia chứ?
Trở lại với những chống báng xung quanh Bên thắng cuộc của
Huy Đức, tôi hoàn toàn không giận (chỉ trách) những người do
nhận tức còn hạn chế mà trở thành mù quáng thứ thiệt.
Nhưng tôi không thể chấp nhận được những kẻ có học trí
trá dối trên lừa dưới, giả ngô giả ngọng… giả mù giả
quáng nhằm bôi bác và hãm hại người ngay để vinh thân phì
gia và bắt cả dân tộc khốn khổ này mãi lầm than trong kiếp
trâu cày!
Gocomay
(*) Bức Tâm Thư Gửi Người Dân Việt "Thiệt" – Nhân Nghe
Về Huy Đức – http://hhphuoc.blog.com/?p=121
(**) Biểu tình chống sách Bên Thắng Cuộc và chống báo tại
Người Việt –
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=160682&zoneid=3#.UP04fidfCIk
(***) "Bên Thắng Cuộc" dưới cái nhìn của một nhà kinh tế
-
http://www.rfa.org/vietnamese/programs/LiteratureAndArts/benthangcuoc-dxquan-ml-01192013130421.html
<div class="special_quote"><strong>Xem thêm:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://gocomay.wordpress.com/2011/05/15/608-hoa-gi%E1%BA%A3i-hoa-h%E1%BB%A3p-b%E1%BA%AFt-d%E1%BA%A7u-t%E1%BB%AB-dau/">608-Hòa
giải, hòa hợp bắt đầu từ đâu?</a></li>
</ul></div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130123/go-co-may-mu-quang-gia-mu-quang-that),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét