Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxright400"><img
src="http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/68468_386976791395391_1009244603_n.jpg"
/><div class="textholder">Hà Nội nhanh tay ra đòn
trước</div></div>Hôm qua báo chí chính thống lại rầm rộ đưa
tin chính phủ quyết định công bố công tác thanh tra về Đà
Nẵng. Các Tít báo chạy hàng đầu: Đà Nẵng sai phạm lớn
trong lĩnh vực đất đai.

Kinh, cú đòn tuyệt chiêu của Hà Nội phải nói là hiểm độc
đối với Đà Nẵng, mà trước tiên là đối với ông Bá Thanh.

Từ trước đến giờ chưa có một sai phạm ở phạm vi địa
phương nào mà được thanh tra chính phủ cho công bố rành mạch
như thế cả. Chưa hết, trong kết luận thanh tra còn kiến nghị
xử lý ngay bộ máy hành chính Đà Nẵng và Thủ tướng cũng
chấp nhận ngay lập tức. Hơn nữa Thủ tướng còn đề nghị
bộ công an vào cuộc.

Ai cũng thừa biết biết Đà Nẵng đi lên là nhờ vào chính
sách thu hút đầu tư qua chính sách ưu đãi đất đai và cung
cách làm việc khá thoáng của bộ máy hành chính. Như thế nó
đã tạo điểm mạnh cho Đà Nẵng, nhưng lại có vẻ trái
ngược với cung cách hiện hành về chính sách ở khắp cả
nước. Sự nổi trội của Đà Nẵng đã làm lu mờ nhiều địa
phương khác. Điều đó gây ra không ít sự ganh tỵ trong giới
lãnh đạo và quá khứ cũng đã âm ỉ mưu đồ tìm cái sai về
chính sách của Đà Nẵng, mà cụ thể là người đứng đầu
Nguyễn Bá Thanh.

Đà Nẵng là một thành phố trực thuộc trung ương. Mọi hoạt
động ở Đà Nẵng đều chịu sự chi phối của Hà Nội. Đà
Nẵng phải báo cáo hoạt động của mình hàng năm với Hà
Nội. Thanh tra chính phủ hàng năm đều triển khai công tác thanh
tra của mình ở Đà Nẵng. Nếu Thanh tra chính phủ cho rằng Đà
Nẵng làm trái chính sách từ năm 2003 cho đến 2011 ( hoặc là
cho đến nay) thì trong cả một thời gian dài tại sao thanh tra
chính phủ không có ý kiến gì. Tại sao đến thời điểm này,
khi ông Nguyễn Bá Thanh ra Hà Nội làm trưởng Ban nội chính
mới công bố.

Thanh tra cho công bố, con số tiền mà nhà nước bị thiệt vì
chính sách của Đà Nẵng là 3400 tỉ vnđ . Đối với một cá
nhân hay một doanh nghiệp thì đó là một con số khổng lồ.
Nhưng đối với một địa phương lớn trong cả một quá trình
dài từ năm 2003 đến 2011 thì không lớn, vì địa phương này
có GDP hàng năm là 10 400 tỉ, mức thu nhập đầu người hàng
năm chừng 33 triệu vnđ. Cái thiệt của Nhà nước ( nếu thực
sự như báo cáo Thanh tra) so với cái được của Đà Nẵng (
cũng là Nhà nước)ngày nay là quá bé. Thanh tra chính phủ không
chỉ ra được hiện tượng tham ô hay tham nhũng của cá nhân hay
của tập thể lãnh đạo cụ thể mà chỉ vin vào chính sách ưu
đãi của Đà Nẵng trái với quy định chung của Chính phủ
để cho rằng Nhà nước thiệt 3 400 tỉ đồng.

Cái sai của Đà Nẵng cả một thời gian dài chắc chắn có
dựa trên cơ sở lách luật chung của Nhà nước như ở bất
cứ địa phương nào. Điểm này chính là tạo cơ sở cho địa
phương „ vượt rào". Nhưng nếu mọi hòa đồng thì Hà Nội
có thể làm ngơ cho địa phương, còn địa phương tỏ ý qua
mặt trung ương thì Hà Nội sẽ sẵn sàng vào cuộc, lôi những
điều sai phạm đặt lên bàn làm việc.

Đọc câu chữ của văn bản thanh tra người ta dễ nhận thấy
rằng, Thanh tra chính phủ không phủ nhận lời khen của dư
luận đối với Đà Nẵng, nhưng Thanh tra quy kết nặng nề
khuyết điểm lớn của Đà Nẵng như vậy khác nào bảo Đà
Nẵng cũng có tình trạng tham ô, tham nhũng lớn chứ không trong
sạch như người ta lầm tưởng.

Một vụ sai phạm lớn, có thể là lớn hơn rất nhiều so với
Đà Nẵng, đấy là vụ sai phạm ở tập đoàn dầu khí Việt
Nam trong năm qua. Thanh tra vào cuộc cũng đã chỉ ra các con số
khổng lồ về kinh tế. Thế nhưng việc đâu lại vào đấy,
câu chữ được chuyển sang „ có sai phạm nhưng không có thất
thoát" và người ta không có ý định truy trách nhiệm của
người đứng đầu. Vì người đứng đầu đang tại vị trong
nội các ở Hà Nội, có nghĩa là cùng hội cùng thuyền.

Khác với ông Thăng họ Đinh, ông Thanh họ Nguyễn tiến ra Hà
Nội bằng con đường tắt ngang trong Đảng. Văn phòng Tổng Bí
thư trực tiếp gọi ông ra. Nếu chỉ là một cán bộ chuyên
trách đảng đoàn thì có lẽ mọi việc cũng êm thấm. Nhưng
ông ra làm Trưởng Ban nội chính thì hoàn toàn không hợp ý
của bên Chính phủ. Rất có thể ông là một mối đe dọa
trực tiếp với các đồng chí của mình. Tốt nhất là hãy cho
bên Văn phòng Đảng một bài học như một lời cảnh báo,
trước lúc xử người thì hãy tự nhìn về mình đi đã.

Nói về chuyện Thanh tra chính phủ công bố sai phạm ở Đà
Nẵng, mình chợt nhớ chuyện đi cùng với một cụ sĩ quan cao
cấp hư trí ngày nào. Nhân dịp Bộ tư lệnh không quân tổ
chức ngày 50 năm của binh chủng. Mình và cụ sĩ quan đi cùng xe
ra Hà Nội. Mình nhắc đến các vị tư lệnh và chính ủy, khi
nhắc tên đến một vị trong đó thì cụ gầm lên như hổ: Cái
thằng đó, vì cái thằng khốn nạn đó mà tôi công không thành
danh bại, tôi căm thù thằng này hơn cả giặc Mỹ.

Ngạc nhiên quá, mình nói sao cụ lại gọi đồng chí của mình
là thằng, lại cùng bao nhiêu năm chung chiến hào chống giặc?

Cụ xổ luôn, đồng chí gì nó, nó là một thằng cơ hội, nó
biết tranh thủ tổ chức, thành ra tôi phải về hưu sớm.

Cụ lại nói, đánh giặc cứu nước dễ hơn nhiều, chiến
tuyến rõ ràng, công tội phân minh. Còn chiến với đồng chí
mình phức tạp lắm, khó lắm, nhiều mưu ma chứơc quỷ vì đã
quá hiểu nhau rồi.

À, ra thế đấy.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130118/dan-choa-ha-noi-nhanh-tay-ra-don-truoc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives