Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Nguồn: Báo QĐND

<em>Làm thất bại chiến lược "Diễn biến hòa bình" </em>

QĐND - Chủ Nhật, 13/01/2013, 16:36 (GMT+7)

QĐND - Trong những ngày gần đây, nhiều trang mạng trong và
ngoài nước dấy lên đòi hỏi Nhà nước ta thực hiện quyền
con người (QCN). Người ta kêu gọi: "Chính quyền… thực thi
những QCN đã được Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam và những
Công ước quốc tế nhân quyền mà Việt Nam tham gia". Trong
những quyền đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí,
quyền được thông tin, quyền hội họp, lập hội, biểu tình
theo Điều 69, Hiến pháp năm 1992 &nbsp;và "Điều 19, Điều 21,
Điều 22 Công ước quốc tế nhân quyền, năm 1966, mà Việt Nam
gia nhập năm 1982".

Có người còn đưa ra "sáng kiến" ký tên vào "Lời kêu
gọi Quốc hội Việt Nam" đòi hủy bỏ Điều 88 Bộ luật
Hình sự về "Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt
Nam" và Nghị định 38/2005/NĐ-CP của Chính phủ "Quy định
một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng". Những
hoạt động trên mạng này đã được nhiều phương tiện
truyền thông phương Tây đăng tải và "tăng âm",
khiến&nbsp;một số&nbsp;người nghi ngờ về hệ thống pháp
luật và bản chất của chế độ ta.

Theo họ, Điều 88 Bộ luật Hình sự "Quy định một cách mù
mờ về tội danh tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam,
thực chất là bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận", là "gây
nguy hiểm cho trí thức"…

Vậy nội dung và thực chất Điều 88, Bộ luật Hình sự như
thế nào?

Điều 88 quy định như sau: "Tội tuyên truyền chống Nhà
nước CHXHCN Việt Nam… bao gồm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; b)
Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa
đặt gây hoang mang trong nhân dân; c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành
các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước
CHNXHCN Việt Nam.

Cũng trên những trang mạng đã đưa tin này, người ta nhắc
lại nhiều bản án đã tuyên như vụ án Cù Huy Hà Vũ, vụ án
"Câu lạc bộ nhà báo tự do" để làm bằng chứng.

Để làm rõ vấn đề này, trước hết cần nhận rõ sự thống
nhất và khác biệt giữa quyền công dân (QCD) và QCN.

Dựa trên Bản "Tuyên ngôn thế giới về quyền con người",
1948 và&nbsp;"Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính
trị, 1966"; "Công ước quốc tế về các quyền Kinh tế, xã
hội và văn hóa, 1966"[1] có thể hiểu QCN như sau: Với tư
cách là một giá trị đạo đức, QCN là một giá trị xã hội
cơ bản, vốn có của con người. Những giá trị này bao gồm:
Nhân phẩm, tự do, bình đẳng, tinh thần nhân đạo, khoan dung
và trách nhiệm của mỗi người với cộng đồng. Với tư cách
là một giá trị pháp lý, <i>QCN là các quy định pháp luật
(trong luật quốc tế và còn được nội luật hóa trong luật
quốc gia) nhằm bảo vệ nhu cầu về các mặt: Dân sự, chính
trị, kinh tế, xã hội và văn hóa của mọi người và nghĩa
vụ của mỗi người đối với cộng đồng.</i>

So với khái niệm QCN, khái niệm QCD mang tính xác định hơn.
Khái niệm này gắn liền với chế độ xã hội, những đặc
thù về lịch sử, văn hóa của mỗi dân tộc. Trong Hiến pháp
Việt Nam cũng như Hiến pháp của nhiều quốc gia khác, QCD
thường được gắn liền với nghĩa vụ công dân, hình thành
khái niệm Quyền và nghĩa vụ công dân (Q&amp;NVCD) được quy
định trong pháp luật quốc gia.

Vấn đề bảo vệ chế độ chính trị, giữ ổn định xã hội
đã được các quốc gia trong cộng đồng quốc tế quan tâm từ
lâu. Tại "Hội nghị quốc tế về quyền con người" ở
Viên (Áo), năm 1993, đại diện các quốc gia đã ra Tuyên bố
khẳng định: "Tất cả các QCN đều mang tính phổ cập…Trong
khi phải luôn ghi nhớ ý nghĩa của tính đặc thù dân tộc và
khu vực và bối cảnh khác nhau về lịch sử, văn hóa và tôn
giáo;…"[2].

Trong "Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị,
năm 1966" nhiều quyền và tự do của con người cũng bị hạn
chế, trong đó có Điều 19. Điều này quy định: …"2. Mọi
người có quyền tự do ngôn luận… Việc thực hiện những
quyền quy định ở mục 2 của điều này kèm theo những nghĩa
vụ và trách nhiệm đặc biệt, để: a) Tôn trọng các quyền
và uy tín của người khác; b) Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc
trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của công
chúng"[3].

Không phủ nhận rằng Việt Nam đã trở thành thành viên của
Công ước này từ năm 1992, song điều đó không có nghĩa Việt
Nam không có quyền đưa ra những hạn chế luật định về
quyền tự do ngôn luận. Do đó Điều 88, Bộ luật Hình sự,
1999 là hoàn toàn đúng đắn, phù hợp với "Tuyên bố Viên và
chương trình hành động; phù hợp với "Công ước quốc tế
về các quyền dân sự, chính trị năm 1966".
Không chỉ trong pháp luật Việt Nam mà trong pháp luật của
nhiều quốc gia, trong đó có cả những quốc gia phương Tây đã
đưa ra những quy định hạn chế quyền tự do ngôn luận, báo
chí và tự do internet. Những quy định này tùy thuộc vào tình
hình chính trị xã hội và quan điểm của những quốc gia đó.

Ngày nay, trong khi đánh giá cao vai trò của internet, người ta
cũng thấy rõ những mặt trái của nó. Quan điểm cực đoan về
tự do ngôn luận, báo chí của phương Tây đã phải trả giá
đắt. Chẳng hạn những vụ việc được các phương tiện
truyền thông đưa tin như vụ một mục sư đạo Tin lành Mỹ
đòi đốt kinh Cô-ran, vụ việc lính Mỹ đốt kinh Cô-ran ở
Áp-ga-ni-xtan, vụ họa sĩ Đan Mạch vẽ tranh biếm họa và bộ
phim được cho là báng bổ nhà tiên tri Mô-ha-mét được sản
xuất ở Mỹ năm ngoái…, về khách quan đã "kích hoạt"
những mâu thuẫn xã hội, làm cho sự bất bình của một bộ
phận nhỏ dân cư bùng lên trở thành bạo loạn xã hội.

Ở Việt Nam, trên một số trang mạng, với những lý do khác
nhau, người ta &nbsp;không chỉ tuyên truyền, áp đặt các quan
điểm dân chủ, nhân quyền ngoại nhập, mà còn xuyên tạc chủ
trương, chính sách; bôi nhọ, vu cáo trắng trợn Đảng và Nhà
nước, thậm chí xuyên tạc lịch sử&nbsp; Cách mạng Việt Nam,
xúc phạm&nbsp;lãnh tụ. Đó là chưa kể người ta còn khuyến
khích những phần tử cực đoan trong tôn giáo, dân tộc thiểu
số gây rối, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc,
đòi thành lập nhà nước riêng (nhà nước Đề-ga, nhà nước
H'Mông) trong lòng nước CHXHCN Việt Nam.

Kêu gọi xóa bỏ Điều 88 Bộ luật Hình sự, 1999 chính là một
bước đi quan trọng trong âm mưu, thủ đoạn nguy hiểm của các
thế lực thù địch nhằm tước bỏ công cụ pháp lý cơ bản
bảo vệ chế độ xã hội và Nhà nước của nhân dân ta.

Không phủ nhận rằng&nbsp;ở Việt Nam&nbsp;còn nhiều vấn đề
xã hội phải giải quyết,&nbsp;thậm chí&nbsp;có những&nbsp;bức
xúc xã hội, nhất là tình trạng phân hóa giàu nghèo, "lợi
ích nhóm", tình trạng có một bộ phận không nhỏ cán bộ,
đảng viên suy thoái về tư&nbsp; tưởng chính trị, đạo đức
lối sống như Hội nghị Trung ương&nbsp;4 (khóa XI)&nbsp;đã chỉ
ra.

Hoàn thiện thể chế, mở rộng hơn nữa các quyền tự do dân
chủ của nhân dân, xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp
quyền, tăng cường quyền được thông tin, quyền giám sát,
quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội của người dân
là một yêu cầu tất yếu, để phát triển mọi mặt xã hội
ta. Đồng thời đó cũng là biện pháp cơ bản để chống suy
thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống của cán
bộ, công chức trong bộ máy của Đảng và Nhà nước.

Khắc phục những mặt tiêu cực này là một công việc lớn
lao, phức tạp, lâu dài, không thể làm trong một sớm, một
chiều. Việc Đảng và Nhà nước ta đã và đang làm, như tiếp
tục triển khai Nghị quyết Trung&nbsp;ương&nbsp;4, lấy ý kiến
nhân dân để sửa đổi Hiến pháp 1992 đều hướng tới mục
tiêu nói trên.

Tuy nhiên, trong bối cảnh chính trị hiện nay, chúng ta không
thể xem nhẹ âm mưu, thủ đoạn lợi dụng những quyền tự do
ngôn luận, báo chí nhằm làm suy giảm niềm tin của nhân dân
đối với chế độ, gây mất ổn định chính trị, từng
bước đi đến xóa bỏ chế độ ta xã hội XHCN và Nhà nước
của nhân dân ta.

[1] - <i>Trung tâm nghiên cứu quyền con người, " Các văn kiện
quốc tế cơ bản về quyền con người". HN, 2002, Tr 28, 249,
284</i>

[2]<i> - Trung tâm nghiên cứu quyền con người, "Các văn kiện
quốc tế cơ bản về quyền con người". HN, 2002. Tr 44</i>

[3]<i> - Trung tâm nghiên cứu quyền con người, "Các văn kiện
quốc tế cơ bản về quyền con người". HN, 2002. Tr 259</i>

ĐỨC GIANG

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130114/bao-qdnd-dieu-88-bo-luat-hinh-su-voi-quyen-con-nguoi-va-quyen-cong-dan),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives