Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<em><strong>"Mỗi người nghĩ một khác, mỗi người thích đi
một hướng thì làm sao chở con đò sang sông được"- Tổng
bí thư nhấn mạnh vai trò của công tác tuyên giáo tại Hội
nghị toàn quốc về công tác tuyên giáo sáng qua 9.1 tại Hà
Nội.</strong></em>

<h2>Tâm trạng nhân dân theo nhịp bước của việc thực hiện NQ
TƯ 4</h2>

Nhìn nhận lại năm 2012, Diễn biến đáng chú ý nhất, (Dù rào
đón rằng: Tôi nói thế không biết có đúng không), TBT nói:
"Tâm trạng của cán bộ đảng viên nhân dân, lúc thì phấn
khởi, hồ hởi. Lúc hồi hộp chờ đợi. Và lúc thì băn khoăn
lo lắng thậm chí hụt hẫng, theo nhịp bước của việc thực
hiện NQ TƯ 4". Ông đề nghị " Phải nhìn thẳng vào sự
thật".

<div class="boxright320"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2013/01/tbt.jpg?w=300&h=199"
/></div>
Trong tình hình đó, hoạt động của Tuyên giáo đã làm được
gì? Ông tổng kết: Báo cáo của các đồng chí gồm 8 kết quả
ưu điểm, 10 hạn chế yếu kém, 5 nguyên nhân, 7 nhiệm vụ, 6
giải pháp. Tuy nhiên, Tổng Bí thư cho rằng công tác tuyên giáo
vẫn "cần rút kinh nghiệm sâu hơn" khi chất lượng một số
hoạt đồng còn chưa như mong muốn, nhất là chưa nắm chắc tư
tưởng tình cảm tâm trạng trong các tầng lớp nhân dân, để
có đề xuất, biện pháp tạo đồng thuận cao hơn. Tuyên
truyền chưa sâu, chưa đủ sức thuyết phục, chưa kịp thời.
Đấu tranh tư tưởng vẫn là một khâu yếu, nhất là đối
với những thông tin xấu, độc hại trên các mạng, các blog cá
nhân.

<h2>Chi 1 USD cho công tác tư tưởng, bằng chi 10 USD cho quốc
phòng.</h2>

TBT yêu cầu cần nhận thức đầy đủ, sâu sắc vai trò của
công tác tuyên giáo.

"XD Đảng bắt đầu tư đâu? Ông Lê Nin trả lời bắt đầu
từ việc ra đời một tờ báo. Bác Hồ bắt đầu từ báo Thanh
Niên để tuyên truyền, giáo dục, truyền bá tư tưởng. Tư
tưởng vô cùng quan trọng. Những người làm công tác tư
tưởng phải là những người lính xung kích đi tiên phong. Cụ
Mao nói tư tưởng là thống soái hàng đầu. Nhân đây tôi xin
nói bây giờ các thế lực bên ngoài thấy chúng ta chăm chút
công tác tư tưởng, uốn nắn những tư tưởng lệch lạc thì
họ bảo là bất đồng chính kiến chúng ta lại đi trừng trị.
Như thế vi phạm vào quyền con người. Họ từng nói là làm
xanh hóa cái đầu đỏ, và dùng những cây bút, đài hát thanh
là phương tiện là cây cầu có trọng điểm. Chi 1 USD cho công
tác tư tưởng, bằng chi 10 USD cho quốc phòng.

Trong khi đó, Tổng bí thư nói ông "rất suy nghĩ về những con
số mà Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn vừa nói. Chưa bao giờ chúng
ta có một đội ngũ làm công tác tư tưởng đông đảo như bây
giờ, phương tiện hiện đại nhanh nhạy như bây giờ, vậy mà
mình lại để "trận địa" như thế. Phải làm sao? Hơn 800
cơ quan báo chí. Hàng ngàn ấn phẩm. 17 ngàn nhà báo. 1 đội
quân tuyên truyền miệng. Cả một hệ thống chính trị, dân
vận. Nhưng xảy ra chuyện gì mình có nắm được cụ thể
không? Có định hướng được dư luận không? Có taoj ra đồng
thuận hông? Hay bản thân mình cũng chập chờn, không biết thế
nào lại đi hỏi, rồi bàn tán râm ran trong xã hội?

Tổng bí thư nhấn mạnh: Công tác tư tưởng không được "duy
ý chí". Không phải tư tưởng làm được tất cả. Tư tưởng
có thông thì làm việc mới thoải mái. Nhận thức có thống
nhất thì mới thành hành động đoàn kết nhất trí cao được.
Còn mỗi người nghĩ một khác, mỗi người thích đi một
hướng thì làm sao chở con đò sang sông được. Tư tưởng là
lĩnh vực rất trìu tượng. Nhiều lần tôi nói rồi, người ta
nghĩ thế này nhưng người ta nói thế khác.. Nói thế lại
không làm thế. Cuối cùng nhận định vẫn là tuyệt đối trung
thành, rất kiên định. Suy thoái đâu không tìm ra ai. Trong khi
đó Đảng nhận xét là một bộ phân không nhỏ suy thoái. Thế
ra là nghị quyết sai à? Rõ ràng đã nhận xét một bộ phận
không nhỏ suy thoái, vậy thì công tác tư tưởng phải làm gì?

"Nếu chúng ta không đổi mới, không vươn lên, rõ ràng là
bất cập"- TBT kết luận.

_______________________

<h2>Đào Tuấn - Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn nói về thông tin
nhạy cảm</h2>

<em><strong>Đưa ra ví dụ là vụ nổ pháo hoa ở Mỹ Đình dịp
đại lễ và kiến nghị quyền tiếp cận thông tin của báo chí
tại một hội nghị có sự tham dự của Tổng Bí thư Nguyễn
Phú Trọng, Trưởng Ban tuyên giáo Đinh Thế Huynh, Thứ trưởng
Bộ Thông tin và truyền thông Đỗ Quý Doãn kiến nghị "Cần
cung cấp thông tin kịp thời, chính xác cho báo chí, dù đó là
thông tin nhạy cảm".</strong></em>

<h3>Những vấn đề gai góc còn bị né tránh, ngại trách
nhiệm</h3>

<em>PV: Thưa thứ trưởng, lâu nay các vụ việc, thông tin nhạy
cảm, báo chí rất khó, rất ngại để có thể đưa tin. Phát
biểu của ông tại Hội nghị này có thể coi là gỡ bỏ những
rào cản để báo chí có thể tiếp cận, đưa tin, và như ông
nói là bình luận để định hướng dư luận?</em>

<div class="boxright220"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2013/01/doan.jpg?w=224&h=300"
/></div>
Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Đó là suy nghĩ của tôi với tư
cách người làm quản lý, và tôi mong là báo chí được tiếp
cận thông tin. Thực ra trong tất cả các văn bản kể cả quy
chế của Ban bí thư về thông tin phức tạp, nhạy cảm, cũng
như quy chế về phát ngôn và thông tin cho báo chí nếu thực
hiện tốt cũng đã giúp cho báo chí có những nguồn thông tin
quan trọng, chính xác, kịp thời để thông tin đến công chúng.
Nhưng trong thực tế, những người có trách nhiệm thay mặt cho
các cơ quan hành chính nhà nước, khi sự kiện xảy ra, hoặc
những thông tin mang tính thường xuyên thì không có chế độ
thông tin kịp thời. Thậm chí, đối với những vấn đề gai
góc còn bị né tránh, ngại trách nhiệm. Chính vì thế, trước
những vấn đề đó, cơ quan báo chí, nhà báo, phải tiếp cận
những nguồn thông tin có khi độ tin cậy hoặc khả năng xác
định độ tin cậy khó khăn. Cho nên thông tin thiếu chính xác,
hoặc không đại diện, không thể hiện hết đầy đủ tính
chính thống. Đây là vấn đề trong tổng kết 5 năm thực hiện
quy chế 77 của Thủ tướng Chính phủ về cung cấp thông tin cho
báo chí, đã được đề cập. Vấn đề quan trọng nhất của
báo chí vẫn là vấn đề thông tin. Cho nên việc đổi mới cung
cấp thông tin là vấn đề đang được đặt ra. Làm sao để
các cơ quan ban ngành, địa phương "chủ động, chủ động,
chủ động" cung cấp thông tin cho báo chí.

Nếu thông tin báo chí đầy đủ thì vấn đề định hướng dư
luận, về những vấn đề mà xã hội quan tâm chắc chắn sẽ
rất thuận lợi.

Tôi lấy ví dụ trước khi đưa ra chủ trương đội mũ bảo
hiểm chẳng hạn, đây là vấn đề rất lớn, tại sao việc
đội mũ, nhằm bảo vệ đầu cho người dân, tính mạng của
họ mà họ phản đối, họ chưa thông? Bởi vì chúng ta chưa
làm cho họ thấy tác dụng của nó. Đến khi báo chí vào cuộc
nói rõ mục đích, yêu cầu, lộ trình, cách làm thì họ thấy
đó là lợi ích thực sự, và 1 năm sau đó, người dân nghiêm
túc thực hiện, nó trở thành không chỉ là vấn đề bảo vệ
tính mạng, mà còn là nét đẹp văn hóa của những người tham
gia giao thông. Ý nghĩa của vấn đề cung cấp thông tin là ở
chỗ đó.

Hay ví dụ vụ nổ pháo hóa ở Mỹ Đình. Khi vụ nổ xảy ra,
rất nhiều người lo ngại nếu đưa ra thì ngày mai kỷ niệm
1000 năm người dân sẽ hoang mang, lo lắng. Nhưng hóa ra không
phải. Khi chúng ta cung cấp thông tin kịp thời, người dân vẫn
hồ hởi, vẫn phấn khởi tham gia các hoạt động đại lễ,
đạt được mọi mục đích yêu cầu đề ra. Tôi muốn nói đó
chính là vấn đề cung cấp thông tin đầy đủ, kịp thời.

Tôi nhớ lại chuyện cách đây lâu rồi, trong thời kỳ chiến
tranh, có bộ phim số phận con người, dựa theo tác phẩm của
Solokhov, khi phim này chiếu có người lo sợ đây là bộ phim ủy
mị, xem rồi người lính sẽ "yếu đi" khi ra mặt trận.
Nhưng hóa ra, khi những người lính xem, lòng căm thù nhân lên
gấp bội, họ chiến đấu hăng hái. Bộ phim tạo cho người ta
khí thế và quyết tâm rất lớn.

Bởi vậy trước mỗi sự kiện, cầm xem xét đầy đủ các
khía cạnh để thông tin kịp thời cho báo chí.

<h3>Sửa Luật báo chí: Cần thêm thực tiễn</h3>

<em>PV: Có một số mảng tin nhạy cảm về giải tỏa đền bù
đất đai, người dân biểu tình ở Thủ đô, hay những căng
thẳng ở Biển Đông. Thứ trưởng vừa nói trong những sự
kiện như vậy, trận địa thông tin không còn thuộc về báo
chí chính thống, mà thuộc về truyền thông xã hội, về báo
chí nước ngoài khi báo chí chính thống không có thông tin,
không được quyền thông tin?</em>

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Tôi muốn nói là tất cả những
điều đó báo chí nên được cung cấp đầy đủ thông tin. Ví
dụ trong một cuộc đền bù, trước khi tổ chức cưỡng chế,
chúng ta cung cấp đầy đủ thông tin cho báo chí về nội dung,
ý nghĩa, cách thức và đề nghị báo chí tập chung định
hướng tạo sự nhất quán trong chỉ đạo giữa TƯ và địa
phương, giữa báo chí và các cơ quan chỉ đạo thì tôi nghĩ
chắc chắn sẽ tốt hơn rất nhiều?

<em>PV: Quyền tiếp cận thông tin, cũng như nghĩa vụ cung cấp
thông tin đã được quy định. Nhưng thực tế thì lại không
được thực hiện đầy đủ. Phải làm thế nào thưa Thứ
trưởng?</em>

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Trong thực hiện quy chế cung cấp
thông tin và phát ngôn cho báo chí, Thủ tướng đã giao Bộ TT
và TT tổng hợp ý kiến các bộ, ban ngành, địa phương để
có một quyết định thay thế quyết định 77. Hiện nay đã
hoàn chỉnh. Trong đó sẽ có những chế tài, những quy định
bắt buộc. Nếu anh không thực hiện trách nhiệm cung cấp thông
tin và phát ngôn thì được xem là vi phạm quy định của Chính
phủ, vi phạm quy định của văn bản quy phạm pháp luật và anh
sẽ bị xem xét. Tôi hy vọng khi đó tính nghiêm minh sẽ cao hơn
rất nhiều. Tôi cũng phải nói là cần có thời gian, để có
sự làm quen của cán bộ công chức thay mặt cho cơ quan hành
chính nhà nước để phát ngôn báo chí có kỹ năng, bản lĩnh,
tác phong thái độ để đáp ứng yêu cầu này.

<em>PV: Luật tiếp cận thông tin và Luật báo chí sửa đổi
hiện đang được xúc tiến với tiến độ quá chậm. Vì sao
lại chậm trễ đến như vậy thưa Thứ trưởng?</em>

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Cái này phụ thuộc vào chương
trình xây dựng luật của Quốc hội thôi. Cơ quan được giao
trách nhiệm sẽ hoàn chỉnh một cách tốt nhất. Đối với
Luật Báo chí sửa đổi, tôi nghĩ trong sự phát triển có
những loại hình rất mới, như báo điện tử, cân có thời
gian tổng kết để có cơ sở thực tiễn, bởi vì đưa ra Luật
thì phải có tính ổn định, độ lâu bền ít nhất 10-15 năm.
Luật hiện nay dù có những khiếm khuyết của nó nhưng thôi
cứ thực hiện, và trong quá trình thực tiễn cái gì tổng
kết, đưa vào luật được sẽ làm.

<h3>"Bên thắng cuộc": Coi như một thông tin trên mạng</h3>

<em>PV: Sự nhạy cảm, được Bộ TT và TT cũng như Ban Tuyên
giáo thường xuyên nhắc nhở báo chí, thưa Thứ trưởng, nhạy
cảm nên được hiểu thế nào? Và phải chăng không nên có
loại tin, sự kiện nhạy cảm để báo chí thực sự có thể
chiếm lĩnh "trận địa truyền thông"?</em>

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Trong quy chế Ban bí thư có xác
định cụ thể vấn đề thế nào là nhạy cảm. Tôi cho rằng
việc xác định thế nào là nhạy cảm là một quá trình. Bản
thân một nhà báo xác định vấn đề nhảy cảm ở một mức
độ khác. Tổng biên tập xác định nhạy cảm ở một mức
độ khác. Cấp cao hơn nữa lại khác. Đây là quá trình tích
lũy vốn sống. Bản thân báo chí có những cái anh cảm thấy
đôi khi thông tin đó có thể không sai, nhưng nếu cảm thấy
phân vân thì mình cũng hết sức cân nhắc. Chỉ cần mình hỏi
lại về cái đó thì tôi nghĩ nó đã giải quyết được nhiều
thứ lắm rồi.

<em>PV: Vừa rồi, cuốn "Bên thắng cuộc" của nhà báo Huy
Đức nói về một giai đoạn lịch sử Việt Nam đang được
phát hành trên mạng Internet, Thứ trưởng nhìn nhận thế nào
về ấn bản này?</em>

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Đây không phải là một xuất bản
phẩm theo quy định của Luật Xuất bản. Mà là "Một ấn
phẩm hoàn toàn nước ngoài". Nếu cuốn sách này được đưa
lên Internet thì phải coi nó như một thông tin được đưa lên
mạng thì chính xác hơn. Bây giờ mình chưa có nghị định thay
thế nghị định 97 thì mình căn cứ vào nghị định 97 để xem
xét các khía cạnh.

<em>Xin trân trọng cảm ơn Thứ trưởng</em>

<blockquote>Theo điều 6 nghị định 97, các hành vi bị nghiêm
cấm bao gồm:

1. Lợi dụng Internet nhằm mục đích: Chống lại nhà nước
Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam; gây phương hại đến an
ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội; phá hoại khối đại
đoàn kết toàn dân; tuyên truyền chiến tranh xâm lược; gây
hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo;
tuyên truyền, kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội
ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan; phá hoại thuần phong,
mỹ tục của dân tộc; Tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật
quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác
đã được pháp luật quy định; Đưa các thông tin xuyên tạc,
vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức; danh dự, nhân phẩm
của công dân; Lợi dụng Internet để quảng cáo, tuyên truyền,
mua bán hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục cấm theo quy định
của pháp luật.

2. Gây rối, phá hoại hệ thống thiết bị và cản trở trái
pháp luật việc quản lý, cung cấp, sử dụng các dịch vụ
Internet và thông tin điện tử trên Internet.

3. Đánh cắp và sử dụng trái phép mật khẩu, khoá mật mã và
thông tin riêng của các tổ chức, cá nhân trên Internet.

4. Tạo ra và cài đặt các chương trình virus máy tính, phần
mềm gây hại để thực hiện một trong những hành vi quy định
tại Điều 71 Luật Công nghệ thông tin.</blockquote>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130110/dao-tuan-tbt-nguyen-phu-trong-chi-1-usd-cho-cong-tac-tu-tuong-bang-10-usd-cho-quoc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives