Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<em><strong>Rất buồn cười câu chuyện, và cũng là một lối tư
duy: Ta mở sòng cho "khoai tây" đến chơi và "ngồi đó thu
tiền". Còn "khoai tây", Campuchia chẳng hạn, thì mở sòng
cho "khoai tây Việt".</strong></em>

<div class="boxright320"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2013/01/images1.jpg?w=425"
/></div>
Vẫn với cách thức "thẳng thắn xứ Quảng" thường thấy,
Tân Trưởng Ban Nôi chính Trung ương vừa bàn đến hai vấn
đề: Số lượng sân golf tại VN chưa nhiều và nên mở thêm
bàn đánh bạc cho người nước ngoài tại Đà Nẵng.

"Tui mới đi Nhật Bản. Ở thành phố Osaka có 6,5 triệu dân
mà họ có tới 100 sân golf. Còn chúng ta có gần 90 triệu dân
mới có 20 sân golf mà đã la làng. Như ở Thái Nguyên, 4 năm ni
chạy đi xin làm sân golf mà cũng không cho. Tui thấy toàn đồi
núi không, chứ có đụng đến đất sản xuất lúa đâu. Làm
gì thì làm, như làm sân golf không được đụng đến đất
sản xuất lúa là được. Chứ ở mấy gò đồi cằn cỗi không
sản xuất được mà cũng cấm làm sân golf là thấy không
ổn".

Còn sòng bài, đó là chuyện 7 bàn trong một sòng bài dành cho
người nước ngoài ở Silver Shores Đà Nẵng. "Tôi nói thiệt,
có khác gì đâu về bản chất giữa các con số 7 bàn, 30 bàn
hay 50 bàn, mà đi xin tăng thêm hoài cũng không cho lên. Cứ cho
họ mở rộng ra càng nhiều càng tốt, rồi khách nước ngoài
mới kéo đến chơi thoải mái, đông đúc, còn ta cứ ngồi thu
thuế chứ mất đi đâu mà lo".

Sân Golf tội đồ một thời nay được cho là chưa nhiều. Và
"Sòng bài", chủ đề tương đối cấm kỵ đối với người
Việt- dường như không mấy liên quan đến nhau. Tuy nhiên, trong
trường hợp này, cả hai có điểm chung: Chúng đều là những
ví dụ mà ông Nguyễn Bá Thanh dùng để minh họa cho nhận
định "Cơ chế chính sách để kêu gọi đầu tư phát triển
trong nước" đang "có nhiều cái "rất lạ".

Vấn đề chỉ là ở câu hỏi: Sân golf dành cho ai khi mà chỉ
riêng bộ gậy của người chơi golf đã tốn hàng ngàn USD, một
thẻ thành viên tốn hàng chục ngàn USD khác, và phí chơi golf
là "hàng triệu đồng" cho mỗi buổi "vác gậy". Bởi
vậy, nói golf là môn thể thao dành cho người giàu là chưa
đủ, bởi ở đó, còn có câu chuyện lối sống xa hoa cách
biệt của một bộ phận không nhỏ người chơi là công chức
nhà nước.

Hồi cuối năm 2011, khi Bộ trưởng Đinh La Thăng ra lệnh cấm
cán bộ chơi golf, lệnh cấm cực đoan này ngay sau đó bị Bộ
Tư pháp "thổi còi" cho dù nó nhận được sự ủng hộ của
đa số dư luận, cũng là những người không chơi golf.

Cái gì cực đoan cũng đều không tốt cả. Và dư luận vỗ tay
không thể là lý do biện hộ cho việc một quyết định hành
chính vi phạm đến tư do của công dân.

Nhưng nếu chỉ một lý do nào đó, vì thiếu đầu tư chẳng
hạn, để mở lại câu chuyện những sân golf, trong tình huống
kinh tế khó khăn khiến người dân đến ăn còn chẳng đủ,
doanh nghiệp nợ thuế đầm đìa thì rõ ràng, điều đó khó là
ví dụ cho câu chuyện bất cập của cơ chế, của chính sách
nhiều khi chẳng mấy liên quan đến sân golf.

Nếu tân Trưởng ban Nội chính TƯ muốn có một cuộc cách
mạng, hoặc giản dị mà một sự thay đổi, thì đó cũng không
phải là việc mở 30 hay 50 bàn thay vì con số 7 ở Silver Shores
Đà Nẵng, để "người nước ngoài kéo đến… còn ta ngồi
đó thu thuế".

Bởi rất buồn cười câu chuyện, và cũng là một lối tư duy,
ta mở sòng ở Phú Quốc, ở Đà Nẵng, ở Hải Phòng cho "khoai
tây" đến chơi và ta thu tiền. Còn "khoai tây", Campuchia
chẳng hạn, thì mở sòng cho "khoai tây Việt".

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130110/dao-tuan-mo-song-cho-khoai-tay), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives