Còn nhớ cách đây khá lâu, một quan chức trong ngành dự trữ
quốc gia ra vành móng ngựa vì tội làm hư hỏng hay thất thoát
thóc gạo dự trữ quốc gia gì đó. Trước tòa, ông ta đĩnh
đạc đại ý rằng:
<em>- Thưa quý tòa, tôi từ nhỏ lớn lên đi theo Đảng, học
hành được ít. Mặc dù biết mình trình độ và khả năng có
hạn chế nhưng vì đây là nhiệm vụ khó khăn mà nhà nước
giao thì tôi sẵn sàng nhận mà không từ chối. Lẽ ra tôi phải
được thưởng vì tinh thần chấp hành nhiệm vụ, đâu ngờ
lại bị đưa ra tòa.</em>
Không chỉ cả phiên tòa, mà cả nước chuyển từ ngạc nhiên
sang tức giận. Kết quảlà ông đó đi tù.
<center><img
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2012/11/dungsangtrong.jpg?w=500"
/></center>
Hôm nay, tròn 51 năm cái ngày mà ông Nguyễn Tấn Dũng đã "theo
Đảng hoạt động cách mạng, chịu sự lãnh đạo quản lý
trực tiếp của Đảng".
Dù có tức giận ông quan chức phá hoại ở Cục dữ trữ Quốc
gia đã làm thất thoát nhiều thóc gạo, vật phẩm dự trữ
Quốc gia, dù có không ưa ông Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng
đã góp phần gây thảm họa cho nền kinh tế, đưa đời sống
xã hội tiến lên bờ vực phá sản, đẩy mạnh phong trào tham
nhũng "năm sau cao hơn năm trước" nhằm biến câu nói
"không chống được tham nhũng, tôi xin từ chức" trở thành
hài hước… thì vẫn khó có thể trách hoàn toàn chỉ bản
thân ông ta. Đơn giản chỉ vì các ông ấy nói có phần đúng.
Từ ngàn xưa, cha ông chúng ta đã dặn con cháu rằng: "Chọn
mặt gửi vàng" hoặc "trông người gửi của" để nhắc
nhở chọn người mà giao việc, nhất là giao những trọng trách
liên quan đến số phận nhiều người hoặc tài sản lớn.
Kể cũng đúng, việc giao nhiệm vụ cho người không có khả
năng để họ không hoàn thành, mà không hoàn thành là phá
hoại. Lỗi đó thuộc trách nhiệm của người giao chứ đâu
phải của riêng người thi hành, ông ta chỉ có một tội là
thiếu kiến thức, trình độ mà thôi. Kể cả các ông ấy có
tham nhũng, hư hỏng, thì trách nhiệm chính vẫn là người tổ
chức, giao việc, người sử dụng.
Ông quan chức Cục dự trữ Quốc gia trước đây, cũng như ông
Nguyễn Tấn Dũng hôm nay, có thể nói một cách khá hình tượng
rằng, đó chỉ là công cụ. Một bên là công cụ của nhà
nước (giao cho ông công việc ở Cục dự trữ Quốc gia) và
một bên là công cụ của Đảng (giao cho ông làm Thủ tướng).
Vấn đề đặt ra, là vì sao Nhà nước, Đảng lại sử dụng
những người như ông quan chức Cục dự trữ năm nào và ông
Thủ tướng hiện tại.
Thông thường, khi để xảy ra những vấn đề khuyết điểm có
liên quan đến con người, thường có ba yếu tố: Một là tổ
chức, cá nhân sử dụng không biết bản chất, năng lực
người được giao việc. Hai là người được giao việc cố
tình phá hoại do "suy thoái đạo đức, tư cách và phẩm
chất". Ba là không ai có thể làm tốt hơn, thay thế được
người đó nên giao cho họ còn đỡ xấuhơn giao cho những
người khác. Bốn là vì bản chất của tổ chức giao việc đã
tạo ra con người đó và đương nhiên sẽ có hậu quả đó.
Thử phân tích xem yếu tố nào đã tạo ra những con người như
vậy:
Xét trong hai trường hợp nói trên ta thấy: Không thể nói rằng
Đảng CS, Nhà nước không hiểu cán bộ mình. Trong mọi mặt
cuộc sống của cán bộ công chức hàng năm, biết bao nhiêu
cuộc họp, vô số phong trào thi đua, tổng kết, bình bầu hàng
năm về mặt chính quyền, về mặt Đảng… công chức Việt Nam
không thể giấu tổ chức được cái lông tơ trong người chứ
chưa nói đến phẩm chất, năng lực của họ. Mặt khác, Đảng
CS luôn tự hào là "đội quân tiên phong, là trí tuệ nhân
loại, là lương tâm loài người"… lẽ nào điều đơn giản
đó cũng không biết thì chẳng ai tin. Chính ông Thủ tướng nói
rằng: "<em>Đảng, Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương đã
hiểu rõ về tôi cả về ưu điểm, khuyết điểm, cả về
phẩm chất đạo đức, cả về năng lực, khả năng, cả về
sức khỏe thương tật, cả về tâm tư nguyện vọng của
tôi.</em>" Vậy là điều thứ nhất về năng lực cá nhân của
người đó bị loại bỏ và không thể nói là Đảng và nhà
nước chọn nhầm người.
Vấn đề thứ hai, do người được giao nhiệm vụ đã "suy
thoái đạo đức, tư cách và phẩm chất"? Khi một người gia
nhập Đảng CS, họ được đảng đánh giá là thành phần ưu
tú trong xã hội trong quần chúng… Vậy tổ chức Đảng là gì
mà khi họ vào đó một thời gian sau, lại hư hỏng, thoái hóa
và biến chất ngày càng nhiều, càng nhanh đến mức "đe dọa
sự sống còn của Đảng và Chế độ"? Cơ chế nào đã tạo
ra hiện tượng đó là điều cần xem xét. Như lời quảng cáo
xưa nay thì Đảng CS là "đội quân ưu tú, khoa học nhất,
tiến bộ nhất, những người vào đảng là để phấn đấu vì
lý tưởng quang vinh của Đảng, vì lợi ích nhân dân"… thì
không thể tạo ra hàng loạt người từ quần chúng tốt trở
thành "thoái hóa biến chất như vậy". Mặt khác, những
cuộc họp chi bộ hàng tháng, những phong trào "Học tập và
làm theo tấm gương đạo đức" những năm qua có tác dụng
gì? Đặc biệt khi mà số lượng người hư hỏng, tham nhũng,
suy thoái ngày càng trở thành "bộ phận không nhỏ" thì
nguyên nhân phải chính từ cỗ máy đào tạo mà ra.
Thứ ba, chắc chắn sẽ không có lý khi có thể giải thích
rằng về tài năng, khả năng không có ai có thể thay thế
những cán bộ hư hỏng, làm hại đất nước đó. Bởi ngay từ
khi "bầu chọn" từng bước, Đảng CS luôn đưa ra khẩu
hiệu "Sáng suốt lựa chọn những người có tài, có đức".
Vậy chẳng lẽ khi đó Đảng đã không sáng suốt, nên chọn
nhầm người không đủ cả tài lẫn đức? Và chẳng lẽ một
đội quân tiên phong chỉ có vậy thôi? Điều đó là khó
thuyết phục.
Thứ tư, có phải bản chất của tổ chức này đã tạo ra
những con người như vậy hay không? Cứ như Thủ tướng Dũng
đã nói: "Đảng đã quyết định phân công tôi ứng cử làm
nhiệm vụ Thủ tướng Chính phủ, tiếp tục làm nhiệm vụ
Thủ tướng Chính phủ, Trung ương phân công. Và Quốc hội đã
bỏ phiếu bầu tôi làm nhiệm vụ Thủ tướng Chính phủ thì
tôi sẵn sàng chấp nhận, sẵn sàng chấp hành nghiêm túc mọi
quyết định của Đảng, của Ban Chấp hành Trung ương đảng,
của Quốc hội – cơ quan quyền lực cao nhất đối với tôi"
và cuối cùng là "Tôi sẽ tiếp tục thực hiện và nghiêm túc
thực hiện như tôi đã làm trong suốt 51 năm qua". Có lẽ
đến đây, không cần phân tích nhiều hơn, khi lời nói của
Thủ tướng đã chỉ đích danh rõ ràng là vấn đề ở chỗ
Đảng.
Khi một người đã được giao trách nhiệm nhưng không đủ
năng lực, thì tổ chức giao nhiệm vụ đó phải kịp thời
chấn chỉnh hoặc thay thế khi cần thiết đề phòng hậu quả.
Còn khi đã không hoàn thành nhiệm vụ, gây những hậu quả
lớn, thì đương nhiên, cả bộ máy, tổ chức đó phải có
trách nhiệm xử lý triệt để để không gây hậu họa tiếp
theo. Ở đây, khả năng, tư cách người đó đến đâu, không
chỉ trong Đảng mà hầu như mọi người đã biết. Thậm chí
Đảng đã chỉ rõ về tập thể thì "Bộ Chính trị, Ban Bí
thư từ nhiều khoá nay có một số khuyết điểm lớn, đặc
biệt là chưa ngăn chặn và khắc phục được tình trạng tham
nhũng, tiêu cực trong một bộ phận cán bộ, đảng viên". Còn
cá nhân thì "cán bộ cao cấp (cả đương chức và nguyên
chức) có lúc, có việc còn biểu hiện chưa gương mẫu về
đạo đức, lối sống của bản thân và gia đình, nói không đi
đôi với làm". Nhưng Đảng vẫn "đi đến quyết định
không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và
một đồng chí trong Bộ Chính trị"?
Đến đây, người ta không khỏi thắc mắc vì lý do gì mà kéo
dài tình trạng này? Đảng nói rằng "Ban Chấp hành Trung ương
đã thảo luận rất kỹ, cân nhắc toàn diện các mặt ở thời
điểm hiện nay… " để không kỷ luật một ai "trong thời
điểm hiện nay"? Khi mà đất nước với nền kinh tế đang
đứng trên bờ vực thẳm, hàng loạt doanh nghiệp phá sản,
hàng ngàn tỷ đồng thất thoát, bị nhũng lạm, bị lãng phí,
đời sống nhân dân đang cực kỳ khó khăn, thậm chí còn không
đủ tiền để nâng lương cho cán bộ công chức… thì còn
chờ thời điểm nào để ra tay?
Ông Hồ Chí Minh nói rằng: "Ai cũng có lòng tự trọng, tự
tin. Không có lòng tự trọng, tự tin là người vô dụng". Xem
ra câu nói này trong trường hợp này chỉ đúng được một
vế. Không phải Đảng CSVN không thấy vấn đề đó. Nhưng vì
sao?
<center><img
src="http://jbnguyenhuuvinh1962.files.wordpress.com/2012/11/daychuyensx.jpg?w=300&h=200"
/></center>
<center><em>Đừng trách sản phẩm bị lỗi, hãy hỏi dây chuyền
sản xuất</em></center>
Đảng cân nhắc lợi hại, vậy ở đây Đảng để ai lợi và
ai hại? Chắc chắn là người dân, đất nước sẽ nắm chắc
phần "hại", còn cái "lợi" chỉ còn là cho sự cầm
quyền của Đảng mà thôi.
Chính vì bảo vệ sự tồn tại của Đảng, mà lợi ích của
nhân dân, của đất nước đã bị coi nhẹ. Đảng vẫn tin
dùng, vẫn tin tưởng và giao phó những việc liên quan sinh mệnh
mấy chục triệu con người. Đảng vẫn đi theo con đường cũ,
bằng cách vẫn sử dụng những con người bất tài, vô dụng
tức là Đảng vẫn duy trì sự tham nhũng, yếu kém, khuyết
điểm… Còn ông Thủ tướng, ông nói rõ rằng: "trong 51 năm
qua đó tôi không có xin với Đảng cho tôi làm, cho tôi đảm
nhiệm một chức vụ này hay một chức vụ khác. Và mặt khác
thì tôi cũng không có từ chối, không có thoái thác bất cứ
nhiệm vụ gì mà Đảng, Nhà nước giao phó cho tôi." Vậy rõ
ràng, ông chỉ là công cụ của Đảng CS, Đảng CS là chiếc
máy cái đã tạo ra ông và những người như ông. Sao lại trách
ông ta?
Sẽ không thể thay đổi khi cỗ máy cái vẫn tiếp tục dây
chuyền sản xuất và đưa ra những sản phẩm cùng một tiêu
chuẩn, không có ông Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng, thì sẽ
có một Đồng chí X, Đồng chí Y khác làm thủ tướng tương
tự như vậy. Và người dân, đất nước này trong trường hợp
này là con nợ, là chủ thể phải chịu hậu quả. Đối với
dân, đây là hành động được coi là "gửi trứng cho ác".
Song điều đó là cơ sở để Đảng tồn tại. Đó là hai con
đường ngược chiều giữa ý Đảng và Lòng dân.
Vậy thì tại sao ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phải từ
chức? Đừng hỏi tại sao sản phẩm bị lỗi, hãy xem lại
chiếc máy cái của mình. Đừng hạch ông Thủ tướng, hãy hỏi
Đảng CSVN để biết họ muốn gì?
Ngày 17/11/2012
J.B Nguyễn Hữu Vinh
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121117/jb-nguyen-huu-vinh-ong-nguyen-tan-dung-va-chiec-may-cai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét