<em><strong>Có thể việc họp kín của QH là bình thường. Nhưng
việc người dân không được biết có lẽ lại không phải là
bình thường.</strong></em>
Ít năm trước, tâm sự với Pháp luật TPHCM về
chuyện truyền hình trực tiếp các phiên họp của Quốc hội,
nguyên Chủ nhiệm VPQH Vũ Mão kể lại chuyện Bộ trưởng Trần
Xuân Giá. Dù là người "thiết tha đổi mới" nhưng ông Giá
không thích trả lời chất vấn có truyền hình trực tiếp.
"Anh Giá nói khá gay gắt, lẽ nào các bộ trưởng chừng này
tuổi rồi mà vẫn phải đứng trước ống kính truyền hình
trả lời như trả bài vậy…".
Năm 1994, đề án truyền hình trực tiếp một số
phiên họp của QH, dù được Ủy ban thường vụ QH thảo luận
và Bộ Chính trị tán thành nhưng vẫn "căng thẳng đến phút
chót". Quanh đi quanh lại vẫn là câu chuyện "Trước nay chưa
từng làm"; "Sợ lộ bí mật quốc gia"; "Sợ mất uy tín
người trả lời chất vấn". Thậm chí, lời ông Vũ Mão:
"Có người còn cho rằng nước ta chỉ một đảng thì không
nên đặt nặng vấn đề giám sát". Thậm chí, đích thân Chủ
tịch QH bấy giờ là ông Nông Đức Mạnh và Phó Thủ tướng
thường trực Phan Văn Khải ngay trước phiên truyền hình quyết
định "ngay trước giờ G".
QH đã đúng khi công khai trực tiếp cho dân nghe, dân biết
những vấn đề của đất nước. Bởi nỗi lo mất thể diện
của một Bộ trưởng không thể quan trọng hơn quyền được
biết của người dân. Bởi đối với dân, thật khó có thể
nói điều gì cần phải bí mật.
Vạn sự khởi đầu nan. Năm 2004, tức là sau 10 năm
"truyền hình trực tiếp", Thủ tướng Phan Văn Khải là cũng
là vị thủ tướng đầu tiên "trả bài" trước Quốc hội,
mở ra một thông lệ tuyệt vời về việc công khai nghĩa vụ
và trách nhiệm của người đứng đầu Chính phủ trước QH,
trước cử tri, trước nhân dân. 5 năm trước, khi các phiên các
phiên họp toàn thể tại Hội trường thảo luận về tình hình
KTXH của đất nước truyền hình trực tiếp, cử tri đã quan
tâm theo dõi không kém các phiên trả lời chất vấn. Và tại
kỳ họp thứ 4, QH khóa XIII vừa kết thúc, một kỷ lục mới
về quá trình dân chủ hóa các hoạt động nghị trường
được thiết lập với cả thảy 12 phiên họp được truyền
hình, phát thanh trực tiếp. Trực tiếp phiên thảo luật kinh
tế xã hội. Trực tiếp Luật PCTN. Trực tiếp giám sát khiếu
tố đất đai. Trực tiếp hiến pháp. Và đặc biệt, phiên
chất vấn, theo thông lệ vẫn được truyền hình trực tiếp.
Không cần phải khảo sát, đánh giá cũng có thể thấy, sự
công khai tại Quốc hội làm thỏa mãn rất nhiều nhu cầu thông
tin. Người dân tự nghe, tự biết, tự đánh giá và đó chính
là những "nguyên liệu của lòng tin" tạo nên sự tin tưởng
giữa người dân và QH, cơ quan đại diện cho họ. Những phiên
truyền hình trực tiếp đó chính là những tấm gương để
Thủ tướng, cũng như các vị Bộ trưởng điều chỉnh hoạt
động điều hành của mình sao cho phù hợp với tâm tư, nguyện
vọng của người dân.
Tất cả những điều đó sẽ thật là tốt đẹp, nếu như
không có hai chữ "giá như".
Trả lời phỏng vấn báo chí sau khi QH bế mạc, Chủ
nhiệm VPQH Nguyễn Hạnh Phúc cho rằng việc "Quốc hội họp
kín về Biển Đông là điều rất bình thường". Ông cũng nói
thêm rằng:" Khi các ĐBQH tiếp xúc cử tri, nếu nắm được
chắc các nội dung cụ thể về Biển Đông thì sẽ trả lời
cho cử tri. Bản thân tôi nếu được cử tri hỏi thì mình sẽ
trả lời". Vấn đề thời sự mà người dân đang quan tâm là
những tấm hộ chiếu Trung Quốc in bản đồ lưỡi bò mà họ
gọi là "Hộ chiếu lưỡi bò". Điều mà họ muốn biết là
các dân biểu sẽ nghe gì, bàn gì, nói gì về những điều
trướng tai gai mắt đó.
Có thể việc họp kín của QH, không chỉ ở Việt Nam, là bình
thường. Nhưng việc người dân không được biết có lẽ lại
không phải là bình thường.
Giá như QH sẽ không còn những phiên họp kín. Giá như "nội
giao" cũng được đối xử mềm mỏng như "ngoại giao". Giá
như "nội giao" được "tin cậy", thay vì "tế nhị"-
như một năm trước đây, ĐBQH Dương Trung Quốc đã từng nói.
______________________
<h2>Biển Đông: "Quốc hội họp kín nhưng cử tri hỏi thì sẽ
trả lời"</h2>
SGTT.VN - Tại buổi họp báo chiều 23.11 để công bố kết quả
kỳ họp thứ tư, Quốc hội khóa XIII, Chủ nhiệm Văn phòng
Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nói rằng việc Quốc hội họp kín
về tình hình Biển Đông vào chiều hôm qua (22.11) là theo kiến
nghị của đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và điều này là bình
thường, đúng quy định.
<em>Theo chương trình nghị sự thì vào chiều 22.11 Quốc hội
họp kín để nghe báo cáo tình hình Biển Đông, vậy việc họp
kín là thực hiện theo thủ tục nào: theo đề nghị của Chủ
tọa, đề nghị của Chính phủ hay theo ý kiến của quá nửa
số ĐBQH?</em>
<div class="boxleft320"><img
src="http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=186948" /><div
class="textholder">Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh
Phúc</div></div>
Quốc hội họp kín chiều qua về Biển Đông là điều rất
bình thường, không phải chỉ ở Việt Nam, Quốc hội mới họp
kín mà trên thế giới, Nghị viện các nước cũng thế khi có
nhu cầu. Cụ thể, lý do của phiên họp kín chiều qua là do
trước khi báo cáo dự thảo chương trình kì họp phát đi để
chúng tôi tiếp thu ý kiến đại biểu thì có đề nghị báo
cáo tình hình Biển Đông. Tiếp thu ý kiến đại biểu thì
chúng tôi tổ chức báo cáo để ĐBQH nghe nên việc này là
đúng theo quy định.
<em>Sau họp kín các vấn đề mà được đông đảo nhân dân
quan tâm thì Quốc hội có nên có thông điệp tới cử tri, tới
đây khi tiếp xúc cử tri nếu cử tri hỏi Quốc hội nghe và
bàn thế nào về tình hình Biển Đông thì ông sẽ nói gì?</em>
Khi các ĐBQH tiếp xúc cử tri, nếu nắm được chắc các nội
dung cụ thể về Biển Đông thì sẽ trả lời cho cử tri. Bản
thân tôi nếu được cử tri hỏi thì mình sẽ trả lời.
<em>Trong khi Quốc hội thảo luận dự thảo luật Đất đai sửa
đổi thì dân Văn Giang có gửi thư đề nghị Quốc hội và
ĐBQH về tiếp thu ý kiến, lắng nghe nhưng không có ĐBQH nào
về, điều này khiến có ý nói trách nhiệm đại biểu với
cử tri như vậy là cần phải bàn, ông bình luận gì?</em>
Ở mỗi tỉnh đều đã có đoàn ĐBQH, trách nhiệm của đoàn
đó, ĐBQH đoàn đó khi tiếp xúc đã phản ánh đầy đủ ý
kiến của dân bức xúc. Trong báo cáo của chủ tịch Mặt trần
tổ quốc về tổng hợp kiến nghị cử tri đã đề cập vấn
đề này, trong đó yêu cầu Chính phủ tập trung giải quyết
vấn đề đất đai; Trong 528 vụ việc khiếu kiện phức tạp
kéo dài thì đã giao Tổng thanh tra Chính phủ, bộ Tài nguyên
Môi trường có trách nhiệm giải quyết và Văn Giang là một
trong nội dung đó, dù đã được giải quyết nhưng vẫn chưa
giải quyết xong. Tại phiên chất vấn kỳ họp rồi cũng có
nội dung này và tiếp tục yêu cầu cần được tiếp tục
giải quyết những tồn tại.
<em>Truyền hình có phản ảnh một cảnh rất đáng buồn là
trong khi một đại biểu phát về một dự án luật, tại hội
trường thì nhiều hàng ghế bị bỏ trống. Vậy có cơ chế
nào trong nội bộ kì họp để cho ĐB tham dự hay vắng
mặt?</em>
Trong tất cả nội quy kì họp, luật Tổ chức Quốc hội không
quy định ĐBQH nghỉ thế nào. ĐBQH thay mặt cho cử tri thì
phải hoàn thành nhiệm vụ. Có ĐBQH có việc đặc biệt, hoặc
ốm đau thì phải nghỉ. Hơn nữa, Quốc hội chúng ta có từ
60-70% là đại biểu kiêm nhiệm nên có những việc cần phải
giải quyết. Khi xin nghỉ thì đã có đơn báo cáo trưởng
đoàn, trưởng đoàn báo cáo với Chủ tịch Quốc hội.
CHÍ HIẾU (GHI)
http://sgtt.vn/Thoi-su/172607/Bien-Dong-%E2%80%9CQuoc-hoi-hop-kin-nhung-cu-tri-hoi-thi-se-tra-loi%E2%80%9D.html
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121125/dao-tuan-quoc-hoi-va-hai-chu-gia-nhu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét