<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20121011/luat-su-nguyen-thi-duong-ha-va-ha-huy-son-kien-nghi-giai-thich-dieu-88-bo-luat-hinh">Luật
sư Nguyễn Thị Dương Hà và Hà Huy Sơn kiến nghị giải thích
điều 88 Bộ Luật Hình Sự</a></li>
</ul></div>
Trong phần (7) của báo cáo kết quả kiểm điểm tự phê bình
và phê bình của Bộ Chính trị, Ban Bí thư – trong bài phát
biểu bế mạc Hội nghị Trung ương 6 của Tổng bí thư Nguyễn
Phú Trọng – trên VTV1 (Đài Truyền hình Việt Nam) vào tối
ngày 15/10/2012, có đoạn nói: "<em>Thành công của Hội nghị,
ngoài sự đóng góp tích cực của các đồng chí Trung ương,
các cơ quan và cán bộ tham mưu, giúp việc, còn có phần đóng
góp rất quan trọng của cán bộ, đảng viên và nhân dân trong
cả nước…</em>".
<center><img
src="http://lh6.ggpht.com/-oIzWji8FBao/UICYsWfkwDI/AAAAAAAAXrg/yigK-NSRD5M/clip_image001%25255B3%25255D.jpg?imgmax=800"
/></center>
<center><em>Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp xúc với cử tri
quận Ba Đình. Ảnh: TRỌNG PHÚC (Nguồn: phapluattp.vn)</em></center>
Đọc đến câu: "<em>và nhân dân trong cả nước</em>" bỗng
dưng "<em>liêm sỉ</em>" của tôi trỗi dậy thét lên:
"<em>Tôi dù có là người ngu dốt nhưng nhất định không
cướp công của ai</em>"…
Tôi vẫn rất nhớ, từ thuở còn thơ bé, tôi đã được Ba Mẹ
tôi răn dạy: "<em>Đói cho sạch, rách cho thơm</em>". Thấm
nhuần lời dạy – nói cao siêu một chút là "<em>tư
tưởng</em>" – của cổ nhân chứ không phải của bậc thánh
nhân nào, tôi đã giữ được mình "<em>trong sạch</em>", chí
ít là cho đến thời điểm hiện tại, trừ một vài lần hái
trộm táo, ổi của người hàng xóm theo kiểu a dua con nít.
Chính vì thế, khi nghe Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đọc bài
phát biểu bế mạc Hội nghị trung ương 6 trên VTV1 vào tối
ngày 15/10/2012, có đoạn nói: "<em>…Thành công của Hội
nghị, ngoài sự đóng góp tích cực của các đồng chí Trung
ương, các cơ quan và cán bộ tham mưu, giúp việc, còn có phần
đóng góp rất quan trọng của cán bộ, đảng viên và nhân dân
trong cả nước…</em>", tôi chỉ thừa nhận Tổng bí thư nói
đúng là: "<em>…có sự đóng góp tích cực của các đồng
chí Trung ương, các cơ quan và cán bộ tham mưu, giúp việc, còn
có phần đóng góp rất quan trọng của cán bộ, đảng
viên…</em>". Còn phần "<em>…và nhân dân trong cả
nước</em>" – với "<em>Nhân Dân</em>" khác thì tôi không
biết, nhưng riêng tôi thì tôi thú nhận là tôi chưa hề đóng
góp gì vào "<em>sự thành công</em>" của Đại hội Trung
ương 6 nói riêng và chính sách của Đảng và Nhà nước, nói
chung.
Nói chưa hề đóng góp không có nghĩa là tôi không muốn đóng
góp và thiếu trách nhiệm công dân, mà chỉ là do tôi "<em>tài
hèn, sức mọn</em>", mà nói thẳng tuột ra là tôi ngu dốt nên
không biết góp ý thế nào, mặc dù cũng nhận biết được
rằng "<em>nhân vô thập toàn</em>", các tổ chức cũng thế
thôi.
Sự ngu dốt của tôi thể hiện ở chỗ: tôi không thể hiểu
được Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999 của nước Cộng hòa xã
hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định về "<em>Tội tuyên truyền
chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam</em>".
Ví dụ: khi tôi đọc điểm A, khoản 1, Điều 88 Bộ luật Hình
sự 1999: "<em>Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền
nhân dân</em>" – tôi không thể hiểu được "<em>Tuyên
truyền xuyên tạc…</em>" là sao! Có phải là chỉ được coi
là có tội khi tuyên truyền những thông tin xuyên tạc nhằm
phỉ báng chính quyền nhân dân? Nếu "<em>tuyên truyền</em>"
những thông tin đúng, chính xác nhằm "<em>xây dựng</em>"
chứ không "<em>phỉ báng</em>"… thì có bị quy tội theo
điểm A, Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999 hay không?
Điểm B nói: "Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm
lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân". Cụm từ:
"<em>phao tin bịa đặt</em>" thì dễ hiểu rồi: không có nói
thành có, nói nôm na là "<em>vu khống, gắp lửa bỏ tay người
hay ngậm máu phun người…</em>". Nhưng còn "<em>luận điệu
chiến tranh tâm lý</em>" thì lại trở nên quá trừu tượng
đối với cái đầu ngu của tôi.
Thế nào là "<em>luận điệu chiến tranh tâm lý</em>"? Trong
khi mày mò, tìm kiếm khái niệm chiến tranh tâm lý tôi đọc
được một bài đăng trên Tạp chí quốc phòng toàn dân ở
trang qđnd.vn ngày 12/06/2009 với tựa đề: "<em><a
href="http://tapchiqptd.vn/tap-chi-in.html?sobi2Task=sobi2Details&catid=3&sobi2Id=262">Phương
thức và thủ đoạn tiến hành chiến tranh tâm lý trong thời
bình của các thế lực thù địch</a></em>" của tác giả ĐỨC
LÊ. Trong bài này có đoạn: "<em>…Bản chất chiến tranh tâm
lý của các thế lực thù địch, dù là trong thời bình hay
thời chiến, không có gì khác, đó là hành động phản cách
mạng, phản nhân loại, đi ngược lại với ước nguyện hòa
bình của dân tộc ta và nhân dân tiến bộ trên thế
giới</em>".
Khi đọc xong cái "<em>bản chất chiên tranh tâm lý</em>" mà
tác giả ĐỨC LÊ đưa ra tôi liền reo lên: "<em>A! Đây
rồi!</em>". Thế là tôi hăm hở đọc lại một số bài viết
và trả lời phỏng vấn báo giới ngoại quốc của TS. Luật
học Cù Huy Hà Vũ, xem có chỗ nào mang tính "<em>hành động
phản cách mạng, phản nhân loại, đi ngược lại với ước
nguyện hòa bình của dân tộc ta và nhân dân tiến bộ trên
thế giới</em>" không. Nhưng không, chí ít là theo nhận thức
của tôi, thì tôi không thấy có chỗ nào có hành động phản
cách mạng, phản nhân loại, đi ngược lại với ước nguyện
hòa bình của dân tộc ta và nhân dân tiến bộ trên thế
giới" cả. Ngay cả việc TAND TP. Hà Nội đã kết án TS. Luật
học Cù Huy Hà Vũ với tội danh "<em>Tuyên truyền chống Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam</em>" và các cơ
quan tiến hành tố tụng của Hà Nội cũng đã không làm rõ cho
tôi hiểu được một cách tường tận khái niệm "<em>tuyên
truyền chống Nhà nước…</em>" là như thế nào?
Gần đây nhất, theo Thanhnien Online, ngày 24/9/2012, TAND TP.HCM đã
mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 3 blogger và tuyên án: Nguyễn Văn
Hải (60 tuổi, ngụ quận 3) 12 năm tù, Phan Thanh Hải (43 tuổi,
ngụ quận Thủ Đức) 4 năm tù và Tạ Phong Tần (44 tuổi, ngụ
tỉnh Bạc Liêu) 10 năm tù cùng tội "<em>Tuyên truyền chống
Nhà nước CHXHCN Việt Nam</em>". Theo cáo trạng, trên blog
"<em>Câu lạc bộ nhà báo tự do</em>" và blog cá nhân, những
người này có nhiều bài viết xuyên tạc sự thật, chống nhà
nước Việt Nam. Từ tháng 9.2007 - 10.2010 đã có 421 bài (94 bài
tự viết, 327 bài đăng lại từ những trang web chống phá Nhà
nước Việt Nam) đăng trên blog "<em>Câu lạc bộ nhà báo tự
do</em>", trong đó có 26 bài viết được giám định là có
nội dung chống phá nhà nước.
Và điểm C, khoản 1, Điều 88 Bộ luật Hình sự nói: "<em>Làm
ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung
chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam</em>".
Đọc khúc đầu: "<em>Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài
liệu…</em>" để "áp" cho các Blogger bị xử tù về tội
danh này thì thấy quá đúng rồi, nhưng khi đọc khúc sau lại
là có nội dung "<em>chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ
nghĩa Việt Nam</em>", thì quả thực tôi đã không thể hiểu?
Các "căn cứ" mà cáo trạng buộc tội các Blogger làm tôi
càng cảm thấy hoang mang. Thực sự là tôi không hề hoang mang
vì các bài viết của TS. Cù Huy Hà Vũ và các Blogger bị buộc
tội chống phá nhà nước, mà tôi vô cùng hoang mang về Điều
88 Bộ luật Hình sự 1999 và những bản cáo trạng buộc tội
một cách chung chung, mơ hồ kiểu như: "<em>Có 26 bài viết
được giám định là có nội dung chống phá nhà nước</em>".
26 bài đó là những bài nào, sao không công bố cụ thể kết
quả giám định, đó là chưa kể đến trình độ nghiệp vụ
của người giám định về vấn đề nhạy cảm này. Theo thiển
nghĩ của tôi, bất kể là ai vi phạm pháp luật đều phải
nghiêm trị một cách bình đẳng theo pháp luật. Nhưng, khi ra
một phán quyết tước bỏ tạm thời quyền công dân, thậm chí
là phải cách ly vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội của bất
kỳ một ai đó thì phải nêu căn cứ cụ thể và thuyết phục,
chứ không thể mù mù, mờ mờ được.
Nói túm lại, cho đến bây giờ tôi vẫn không thể hiểu một
cách tường tận thế nào là một bài viết có nội dung
"chống phá nhà nước" để tôi còn biết đường mà
"né" khi viết lách. Vì tôi chẳng bao giờ có ý định chống
ai cả, mà chỉ muốn góp ý thôi. Tại buổi tiếp xúc với cử
tri quận Ba Đình của Đoàn đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội
vào chiều 16/10/2012, phần kết luận hội nghị, Tổng bí thư
Nguyễn Phú Trọng mong mỏi cử tri, người dân cả nước giám
sát, góp ý kiến để Đảng, Quốc hội tiếp tục thực hiện
tốt hơn nữa trách nhiệm của mình, nhưng khi cái đầu ngu của
tôi vẫn chưa hiểu được khái niệm: "<em>Tuyên truyền chống
Nhà nước…</em>" của Điều 88 Bộ luật Hình sự thì làm sao
tôi dám viết bài đóng góp ý kiến để đáp lại lòng mong
mỏi của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng: người dân cả nước
giám sát, góp ý kiến để Đảng, Quốc hội tiếp tục thực
hiện tốt hơn nữa trách nhiệm của mình?
Vậy thế nào là "<em>tuyên truyền chống phá nhà
nước</em>"? Đâu là lằn ranh giữa "<em>tuyên truyền chống
phá nhà nước</em>" và "<em>phản biện, góp ý kiến</em>"?
Có lẽ câu hỏi này tôi xin được gửi đến cơ quan có chức
năng và nhiệm vụ giải thích pháp luật là Ủy ban Thường vụ
Quốc hội trả lời giùm.
Vì chưa bao giờ viết bài góp ý cho Đảng và Nhà nước trong
việc điều hành đất nước nên khi Tổng bí thư nói:
"<em>…Thành công của Hội nghị, ngoài sự đóng góp tích
cực của các đồng chí Trung ương, các cơ quan và cán bộ tham
mưu, giúp việc, còn có phần đóng góp rất quan trọng của cán
bộ, đảng viên và nhân dân trong cả nước</em>" bản thân
tôi thấy vô cùng xấu hổ. Chính vì biết xấu hổ nên "liêm
sỉ" của tôi đã trỗi dậy và thét lên: "<em>Tôi dù có là
người ngu dốt nhưng nhất định không cướp công của
ai</em>".
T.T.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121019/thanh-tung-toi-nhat-dinh-khong-cuop-cong-cua-ai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét