<em><strong>Phản hồi nhân bài viết "<a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/10/16/1309-phan-dong-nhan-danh-long-yeu-nuoc/">Phản
động nhân danh lòng yêu nước</a>" của tác giả Anh Khôi
đăng trên báo Nhân Dân.</strong></em>
Cách đây gần một tháng, tôi có viết bài "Cần nhìn nhận
hành vi chống nhà nước từ nhiều góc độ" đăng trên Nhật
báo Ba sàm – Cơ quan ngôn luận của Thông tấn xã Vỉa hè. Bài
viết đó chỉ là những nhận định cá nhân, tất nhiên khó
tránh khỏi sơ sót, hạn chế. Do đó tôi rất mong được nghe
thêm những ý kiến phản biện, phê phán.
Lịch sử phát triển của nhân loại cho thấy, dưới bất kỳ
hình thái xã hội hoặc định chế chính trị nào, đa nguyên
về tư tưởng luôn là điều tất yếu. Chỉ có những kẻ ngu
ngốc mới cố gắng "rèn" con người hướng đến sự
"thuần nhất". Con người vốn dĩ phụ thuộc vào sự tự
rèn luyện, tự trưởng thành trong nhận thức của từng cá
nhân khi tương tác với các cá nhân khác. Đây là điều căn
bản trong mối quan hệ giữa người và người. Tôn trọng sự
khác biệt là điều tối cần thiết trong việc duy trì mối quan
hệ này, có như vậy mới tránh được đổ vỡ, vốn tiềm ẩn
nguy cơ dẫn đến tình huống "một mất, một còn".
Dù nhận thức như vậy nhưng tôi vẫn "choáng" khi đọc bài
"Phản động nhân danh lòng yêu nước" của tác giả Anh
Khôi. Bài viết này ngoài sức tưởng tượng của tôi, sự phê
phán mà tác giả dành cho tôi đã vượt ra khỏi sự tranh luận,
nó là một loại cáo trạng, "kết buộc" tôi là: "nằm
trong các thủ đoạn mà các thế lực thù địch, đang triển
khai sử dụng nhiều luận điệu khác nhau để kích động
chống Ðảng, chống Nhà nước ta, kêu gọi lật đổ chính
quyền".
Trong bài viết đó, ông Anh Khôi đã viện dẫn nhiều điều từ
Hiến Pháp, chỉ tiếc là khi đọc – trích Hiến pháp, tác giả
lại cố tình lờ đi các nguyên tắc được quy định tại
Điều 72 của Hiến pháp năm 1992 và cũng được ghi nhận tại
Điều 9 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003, đó là:
"không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của
tòa án đã có hiệu lực pháp luật". Thay vì dùng lý lẽ,
thực tế để "giáo dục, cảm hóa, thuyết phục" những
người trẻ như tôi, giúp chúng tôi nhận ra "đúng, sai", ông
Anh Khôi lại đem một tương lai mịt mù ra hăm dọa chúng tôi.
Trong bài viết "Chúng ta đang có tội với tương lai", tôi
đã trình bày suy nghĩ của tôi về cách xử sự mà tôi nghĩ
rằng nên có giữa thế hệ những người đi trước như ông Anh
Khôi và đi sau như tôi, nên tôi xin phép không nhắc lại nữa.
Chỉ xin ông Anh Khôi nhớ rằng, niềm tin và lý tưởng cho một
cuộc sống tốt đẹp hơn thì chỉ có những thế hệ sau, khi
đứng trước lịch sử mới có thể phán xét một cách khách
quan nhất.
Thưa ông Anh Khôi,
Khi ông cho tôi là "phản động" thì đó là quan điểm của
ông, tôi tôn trọng đánh giá của ông. Ông nhận định các
luận điểm của tôi còn non kém, thiếu hiểu biết và mập
mờ, rồi chỉ trích thì tôi vẫn trân trọng cảm ơn ông. Ông
cáo buộc mục đích bài viết của tôi là gì chăng nữa thì
đó vẫn là quyền của ông, suốt quá trình tự học hỏi, với
mong mỏi trở thành một con người theo đúng nghĩa con người
trong một xã hội tiến bộ và văn minh, dạy tôi tôn trọng
những khác biệt như thế, dù tôi có đồng tình hay không. Tôi
sẽ không cố gắng chứng minh với ông tôi là người thế nào,
yêu nước hay phản động, nguy hiểm hay có ích… bởi lẽ tôi
có một "miền giá trị" riêng cho mình. Ông đã đứng trên
một hệ giá trị khác để phán xét tôi, tôi không bận tâm
lắm, phán xét người khác là điều xa lạ đối với tôi. Tuy
nhiên, do các phán xét này được báo Nhân Dân chọn đăng, nó
không còn là quan điểm của cá nhân ông nữa, nó được xem
như quan điểm chính thức của cơ quan ngôn luận thuộc Trung
ương Đảng, không phải kiểu bày tỏ quan điểm cá nhân ở
"vỉa hè" như bài viết của tôi nên tôi muốn thưa lại
với ông vài điều.
Như tôi đã từng trình bày, "khoa học là khai minh, chính trị
là tuyên truyền. Chính trị muốn tuyên truyền hiệu quả thì
cần phải dựa vào khoa học". Đó là lý do tôi chấp nhận
"chống nhà nước" bằng các hành vi phi bạo lực. Tôi quan
niệm rằng, bất kỳ chủ thể, sự vật hay hiện tượng nào
cũng có những hạn chế nhất định, cho nên, chống lại nó là
điều cần và nên làm để vươn tới Chân-Thiện-Mỹ. Ở đây,
"chống" cần được hiểu là phủ định cái lạc hậu và
tạo tiền đề cho cái tiến bộ ra đời, chứ không phải là
tiêu diệt lẫn nhau.
Thưa ông Anh Khôi,
Không phải tôi mà nhiều người đọc bài viết của ông cũng
tin như tôi rằng, bài ông đã viết chỉ nhằm "duy trì nỗi
sợ hãi cho một người trẻ như tôi". Người khác như thế
nào, tôi không biết, riêng tôi, xin thú nhận là đọc xong bài
ông viết tôi có sợ. Sở dĩ tôi có thể ngồi viết thêm bài
này, gửi nó cho ông là vì tôi ráng tựa vào lương tri, dằn
nỗi sợ xuống. Tôi nghĩ rằng ông đọc nhiều, hiểu rộng nên
chắc ông nhớ, gần đây, Giáo sư Ngô Bảo Châu từng chia sẻ:
"Không thể lấy sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế
độ". Vậy theo ông, Giáo sư Ngô Bảo Châu có "ngộ nhận"
không?
Thứ hai, có vẻ ông muốn "vận động" cho tôi vào tù vì
"làm ra các tài liệu tuyên truyền chống nhà nước" và hình
như cũng muốn qua đó dọn ra một con đường tương tự cho
người làm trang blog Ba Sàm vì đã "phát tán tài liệu tuyên
truyền chống nhà nước"? Tôi muốn giải thích thêm với ông
rằng, tôi không "chơi" với Quan Làm báo, Dân Làm Báo hay
Biển Đông mà chọn "chơi" với blog Ba Sàm vì tôi vẫn muốn
"tôn trọng luật pháp" như cảnh báo trong Công văn 7169 do
Văn phòng Thủ Tướng phát hành. Tuy nhiên, do là một người có
tìm hiểu pháp luật, dấu "…" trong công văn là một dấu
hỏi lớn với tôi. Công văn 7169 có phải là một văn bản quy
phạm pháp luật hay không, nếu là một văn bản quy phạm pháp
luật thì tại sao lại có dấu "…" để ai muốn suy diễn
thế nào cũng được? Phải chăng nhờ dấu "…" này nên ông
mạnh dạn kéo cả tôi lẫn blog Ba Sàm, cột vào chung một
"rọ"?
Thứ ba, tại sao ông lại chọn bài viết của tôi để tấn
công vào thời điểm diễn ra Hội nghị Trung ương 6? Chưa bao
giờ tôi nghĩ một bài viết nào đó của tôi có thể là trọng
tâm phản công của một tờ báo giữ vai trò đặc biệt như
Nhân Dân. Tôi chưa đủ tầm để được "vạch mặt, chỉ
tên" trên cơ quan ngôn luận của Trung ương Đảng đâu ông Anh
Khôi ạ!
Thứ tư, phải chăng ông chỉ trích tôi vì ngại bài viết của
tôi sẽ ảnh hưởng và tác động đến nhận thức của sinh
viên nên cần phải "định hướng lại"? Nếu suy nghĩ như
thế thì ông đã lo lắng thái quá. Cá nhân tôi không bao giờ
nghĩ đến việc rao giảng điều gì đó cho bất kỳ ai. Tôi
chỉ yêu mến tri thức và tin rằng nhiều bạn bè đồng trang
lứa với tôi cũng giống như tôi, tôi chỉ muốn chia sẻ suy
nghĩ của mình và nghe phản hồi về những suy nghĩ đó như
một cách học hỏi.
Tôi có cảm giác sự lo ngại của ông xuất phát từ cảm giác
nơi ông rằng tôi muốn làm chính trị. Xin thưa với ông rằng:
Tôi không thuộc về bất kỳ đảng phái, tổ chức chính trị
nào cả. Xin đừng ghép những người chia sẻ những suy nghĩ
khác với điều mình muốn họ nghĩ là "kích động và kêu
gọi lật đổ chính quyền". Giành giật chính quyền là mục
đích của những người muốn làm chính trị, còn tôi chỉ là
người muốn mở mang tri thức nên chia sẻ điều mình nghĩ và
chờ đón ý kiến về những suy nghĩ đó từ những người
khác. Chỉ thế thôi ông Anh Khôi ạ! La hoảng và làm những
người khác hoảng, vô tình hay cố ý, ông đang xúc phạm yếu
tố "dân bàn" mà Đảng vẫn cổ súy đấy ông Anh Khôi ạ!
Cũng có thể ông sẽ thắc mắc rằng, nếu có thiện ý tại sao
tôi lại "chui" vào blog Ba Sàm, hình như ông không có thiện
cảm với blog này (?) Xin giải thích để ông hiểu rằng tôi
chọn blog Ba Sàm bởi ở đó có "tự do" không cần theo
"lề" nào. Họ đăng bài tôi rồi đăng luôn cả bài phê
phán tôi của ông. Bao giờ báo Nhân Dân làm được như vậy,
tôi (và tôi tin rằng nhiều người khác) sẽ gửi suy nghĩ, ý
kiến của mình cho báo Nhân Dân chứ không chọn blog Ba Sàm
nữa.
Chào ông,
Phạm Lê Vương Các
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121022/pham-le-vuong-cac-tai-sao-toi-khong-duoc-phep-la-toi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét