Nguyễn Hưng Quốc - Trong và ngoài luật pháp

Hội nghị lần thứ 6 của Ban chấp hành Trung ương đảng Cộng
sản Việt Nam đã kết thúc sau hơn hai tuần lễ họp kín đã
kết thúc vào chiều ngày 15/10 với một sự thất bại thảm
hại.

Ai cũng biết một trong những mục tiêu chính của hội nghị là
bàn về việc kỷ luật "một đồng chí ủy viên Bộ chính
trị" – Nguyễn Tấn Dũng, đương kim Thủ tướng, người bị
xem là tham nhũng và dung dưỡng việc tham nhũng cho thân nhân
của mình đồng thời cũng là người chịu trách nhiệm chính
về nạn tham nhũng và từ đó, những vụ vỡ nợ khổng lồ
của nhiều tập đoàn kinh tế nhà nước do ông trực tiếp
quản lý. Nghe nói đa số ủy viên trong Bộ chính trị đã
đồng ý về hình thức kỷ luật đối với ông. Tuy nhiên, sau
các <a
href="http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=681&id=481563">cuộc bàn
cãi bí mật</a> kéo dài nhiều ngày, Trung ương đảng đã
"quyết định không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ
Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị."

Sự thất bại của cuộc hội nghị có nhiều ý nghĩa.

Thứ nhất, như Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nhận định: "Bình
thường thì Bộ Chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam là
một cấp lãnh đạo rất có uy tín, và thường thì, nếu Bộ
Chính trị đã có quyết định, thì Bộ Chính trị có đủ uy
tín, lập luận, sức thuyết phục, để thuyết phục được Ban
Chấp hành Trung ương, để thuyết phục thực hiện quyết
định mà 100% thành viên Bộ Chính trị đã đồng ý. Việc Bộ
Chính trị không thuyết phục được Ban Chấp hành Trung ương
là điều <a
href="http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121016-viet-nam-trung-uong-dang-khong-theo-lenh-bo-chinh-tri-mot-dieu-chua-co-tien-le">khiến
mọi người ngạc nhiên</a>. Đây là điều mà tôi thấy hiện
nay chưa giải thích được, và chưa biết được rằng hệ quả
sẽ như thế nào?"

Thứ hai, nó chứng tỏ Ban chấp hành Trung ương đảng không có
sự thống nhất trong những vấn đề quan trọng và cấp bách
nhất của đất nước. Quyết định không thi hành kỷ luật
với cái kẻ mà tội trạng đã quá hiển nhiên có thể xem như
một sự thoả hiệp vụng về để kết thúc một màn tranh
đấu không có người thắng kẻ bại trong nội bộ đảng Cộng
sản. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người bại, hơn nữa,
bại một cách cay đắng, lại vẫn là dân chúng Việt Nam.

Thứ ba, nó chứng tỏ Ban chấp hành Trung ương đảng không
thực sự quyết tâm trong việc bài trừ tham nhũng, trong việc
thay đổi cơ cấu để điều hành kinh tế một cách hiệu quả
hơn, và trong việc đáp ứng nguyện vọng của dân chúng vốn
đã quá bất mãn trước những thất bại liên tục về kinh
tế, những thất bại trở thành những gánh nặng đối với
họ không những trong hiện tại mà còn cả trong tương lai với
những số nợ khủng khiếp đến hàng mấy tỉ đô la do nạn
tham nhũng và bất lực gây ra.

Thứ tư, như <a href="http://www.buudoan.com/2012/10/ma-sat.html">blogger
Thuỳ Linh</a> nhận định trong bài Ma sát: "Hội nghị Trung
ương lần thứ 6 vừa qua đã bỏ lỡ mất một vận hội thu
phục nhân tâm của đông đảo người dân khi họ nhất loạt
ngưỡng vọng về sự thay đổi tốt đẹp. Không một thế lực
thù địch nào có thể xúi người dân thả thuốc độc xuống
dòng sông mà họ đang dùng. Chính quyền mong muốn ổn định
chính trị bao nhiêu thì người dân cũng mong muốn ổn định
đời sống bấy nhiêu, nhưng không thể là cách 'ổn định'
bằng bạo lực và áp chế."

Thứ năm, như là hệ quả của điểm trên, nó đưa ra một
thông điệp: Đừng hy vọng là có bất cứ sự thay đổi quan
trọng và cần thiết nào dưới chế độ này!

Tuy nhiên, ở đây, tôi chỉ xin tập trung vào ý nghĩa thứ sáu
này: Nó chứng tỏ, một lần nữa, ở Việt Nam có hai hệ
thống pháp luật khác hẳn nhau. Bình thường các vụ tham nhũng,
dù nho nhỏ, của dân chúng hay cán bộ cấp thấp, đều được
mang ra giải quyết trước tòa án. Với Bộ chính trị hoặc
một số ủy viên trong Bộ chính trị, trong các vụ án tham
nhũng làm thất thoát tài sản đất nước lên đến hàng tỉ
đô la, được giải quyết trong các cuộc họp hay hội nghị
đầy bí mật, giữa các "đồng chí" với nhau. Khi các
"đồng chí" ấy thỏa hiệp với nhau, kẻ đáng lẽ có tội
bỗng dưng trở thành vô tội, hơn nữa, vẫn tiếp tục nắm
giữ quyền hành để lại tiếp tục tham nhũng và phá hoại
đất nước thêm nhiều năm nữa.

Hai hệ thống pháp luật ấy có thể tóm tắt như sau: Với dân
chúng, người ta dùng tòa án và căn cứ vào luật pháp; với
cán bộ cao cấp, ở thành phần lãnh đạo, người ta sử dụng
các cuộc họp nội bộ và không cần bất cứ một văn bản
luật pháp nào cả. Ngay cả khi người ta thừa nhận sai lầm,
những sai lầm gây tác hại nghiêm trọng đến kinh tế quốc gia
và đời sống của cả hàng chục triệu người, người ta vẫn
được tha bổng. Lý do: bảo vệ tình đoàn kết. Vậy thôi.

Nói cách khác, lãnh đạo nằm ngoài và trên luật pháp. Tội
trạng của họ chỉ được xử lý trong nội bộ. Chứ không
phải trước tòa án. Mà nội bộ của đảng Cộng sản thì
lại… trọng "tình đoàn kết".

Lưng lửng ở giữa là các đảng viên và cán bộ trung cấp:
Họ vừa chịu tác động của luật pháp lại vừa không. Phạm
tội, có thể họ bị mang ra trước tòa án, nhưng khi xét xử
thì họ lại nhận một bản án nhẹ hơn hẳn dân thường.

Chỉ xin nêu một ví dụ:

Mới cách đây hơn một tháng, vào đầu tháng 9, <a
href="http://menam0.blogspot.com.au/2012/09/1460-ngay.html">nhà báo Hoàng
Khương</a> ở báo Tuổi Trẻ bị đề nghị phát 6-7 năm tù
(cuối cùng tòa quyết định 4 năm tù) vì tội đưa 15 triệu
đồng (khoảng 750 đô la Mỹ) hối lộ cho cảnh sát giao thông
để chuộc lại chiếc xe bị tịch thu. Trước đó, vào đầu
năm 2012, trung tá công an Nguyễn Văn Ninh bị mang ra tòa vì tội
đánh chết công dân Trịnh Xuân Tùng. Tại phiên tòa, Viện
kiểm sát đề nghị mức án là 3-4 năm tù giam; cuối cùng tòa
án quyết định xử 4 năm tù.

Chỉ cần so sánh hai bản án ấy, chúng ta thấy ngay sự khác
biệt giữa công an và nhà báo, đồng thời giữa cán bộ và
nhân dân trước cái gọi là pháp trị ở Việt Nam.

______________________

<h2>Nguyễn Hưng Quốc - Dùng dao mổ trâu đập ruồi</h2>

Theo dõi trận chiến mà nhà cầm quyền Việt Nam phát động
để <a
href="http://www.voatiengviet.com/content/xin-cam-on-nguyen-tan-dung/1514027.html">chống
lại một số trang web</a> như Quan làm báo và Dân làm báo trong
nước, tôi không thể không nhớ đến câu thành ngữ quen
thuộc: dùng dao mổ trâu để đập ruồi.

So với hệ thống truyền thông chính thức và chính thống trong
nước với cả gần 800 tờ báo các loại, trong đó có gần 200
tờ báo ngày và báo tuần, 63 tờ báo trung ương và 97 tờ báo
địa phương, gần 70 đài phát thanh và truyền hình, hai tờ báo
mạng Quan làm báo và Dân làm báo, cũng như tất cả các báo
mạng hay blog độc lập khác, chỉ là những con ruồi. So với
cả hệ thống chính quyền do đảng Cộng sản nắm giữ với
hơn ba triệu đảng viên, hơn nửa triệu bộ đội và hàng mấy
trăm ngàn công an cảnh sát, các tờ báo mạng ấy lại càng
nhỏ xíu. Ngỡ đâu chỉ vo ve được như muỗi. Chỉ cần một
ngón tay, nhà cầm quyền đã có thể làm cho chúng bẹp dí.

Nhưng không. Để chống lại các tờ báo mạng ấy, đích thân
ông Thủ tướng phải ra tay. Ông không ra tay một mình. Ông huy
động nguyên cả hệ thống truyền thông khổng lồ của ông
vào một chiến dịch mang tầm vóc quốc gia để đánh nhau với
hai con "ruồi" Quan làm báo và Dân làm báo. Báo in tấn công
chúng. Báo nói tấn công chúng. Báo hình tấn công chúng. Báo
mạng cũng tấn công chúng. Dường như có bao nhiêu vũ khí, nhà
cầm quyền Việt Nam đều tung hết ra trận chiến này. Đủ
thấy nó quyết liệt đến độ nào.

Nhưng cũng đủ thấy một số khía cạnh khác: Khi tung ra một
chiến dịch rầm rộ như vậy, nhà cầm quyền đang tự nhận
mình thua cuộc.

Thứ nhất, thua trên mặt trận tuyên truyền. Khi nhà cầm quyền
cho "Những trang mạng đó rất nguy hiểm và có xu hướng lái
độc giả theo một hướng khác, cái hướng là bác bỏ đường
lối của chúng ta, làm cho người dân không còn tin vào sự lãnh
đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Chính phủ và
Nhà nước, không còn tin vào những cố gắng, nỗ lực mà chúng
ta đang tiến hành hàng ngày để cải thiện mọi mặt đời
sống kinh tế xã hội của đất nước, làm cho người dân kém
tin vào chủ trương, chính sách đổi mới của chúng ta, kém tin
vào chính sách đối nội, đối ngoại của Đảng và Nhà nước
ta", họ gián tiếp thừa nhận là: một, <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/10/121008_quan_lam_bao_vtv.shtml">những
tờ báo mạng ấy được rất nhiều người đọc</a>; hai, chúng
có ảnh hưởng sâu sắc trong quần chúng; và ba, tất cả các
tờ báo chính thống đều bất lực trong trận chiến phản
tuyên truyền đối với những tờ báo mạng ấy.

Thứ hai, thua trên mặt trận kỹ thuật. Bình thường, với lực
lượng an ninh mạng hùng hậu trong tay, trong đó có vô số
chuyên viên được đào tạo để làm tin tặc, khi thấy có tờ
báo mạng nào nguy hiểm, thủ trưởng chỉ cần búng tay một
cái, cả đám sẽ xúm vào đánh cho sập ngay. Chuyện ấy, từ
trước đến nhà cầm quyền Việt Nam vẫn làm. Làm một cách
đầy tự hào. Vậy tại sao với Quan làm báo và Dân làm báo,
họ lại không phá được? Mới đây, tối thứ ba, ngày 9 tháng
10, tin tặc tung một đợt tấn công dữ dội vào Quan làm báo,
chiếm được tờ báo này khoảng mấy tiếng. Nhưng sau đó thì
sao? Mấy tiếng đồng hồ sau, <a
href="http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=156115&zoneid=1#.UHSXzRhJNT4">Quan
làm báo</a> lại hoạt động trở lại bình thường.

Thậm chí, số độc giả của nó còn tăng vọt hơn hẳn trước
kia: Vụ tấn công của tin tặc trở thành một màn PR cho tờ
báo mạng này! Không những không phá được Quan làm báo, nhà
cầm quyền Việt Nam còn không biết ai đứng đằng sau nó. Họ
cho công an lùng sục khắp nơi. Nhưng càng lùng sục lại càng
chứng tỏ mình bất lực. Ít nhất về phương diện kỹ thuật
và tình báo.

Thứ ba, thua trên mặt trận nhân tâm. Đối với các nhà báo và
blogger độc lập, vốn rất yếu ớt, nhà nước càng hùng hổ
và dữ dằn bao nhiêu, càng chứng minh mình độc tài và tàn
bạo bấy nhiêu. Dưới mắt nhiều người, thái độ lồng lộn
của một số nhà lãnh đạo Việt Nam trước các tờ báo mạng
từng lên tiếng chỉ trích họ không khác gì phản ứng của
những con thú bị chọc tức.

Thứ tư, thua trên mặt trận quốc tế. Báo chí quốc tế hiếm
khi loan tin về Việt Nam. Thế nhưng gần đây, những tin tức
về Việt Nam lại xuất hiện khá dồn dập, chủ yếu liên quan
đến thái độ hung hãn của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đối
với các tờ báo mạng và những bản án khắc nghiệt dành cho
ba blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và Phan Thanh
Hải. Nhờ những tin tức đó, người ngoại quốc biết đến
những trang mạng như Quan làm báo và Dân làm báo, đồng thời,
cũng biết thêm mức độ độc tài và tàn ác của nhà cầm
quyền Việt Nam. Nhiều bạn bè của tôi, kể cả những người
đang dạy về Chính trị học, vẫn băn khoăn không hiểu tại
sao chính quyền lại đối xử với các tờ báo mạng như vậy.
Một người hỏi tôi: "Họ khùng rồi chăng?"

Vâng, hình ảnh những người cầm búa hay mã tấu giận dữ quơ
qua quơ lại để chém mấy con ruồi vo ve không thể không gợi
ấn tượng nào khác về một thứ bệnh tâm thần.

Nói đến tâm thần, người ta thường nghĩ đến cá nhân.
Người ta thường quên một sự thật: cả chế độ cũng có
thể bị tâm thần.

Nhất là những chế độ đang ở đường cùng.

<a
href="http://www.voatiengviet.com/content/dung-dao-mo-trau-dap-ruoi/1527704.html">Theo
VoA Blog</a>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121017/nguyen-hung-quoc-trong-va-ngoai-luat-phap),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!