<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://www.vinacorp.vn/news/vo-dap-thuy-dien-dak-rong-3-lo-betong-tron-dat-va-go-muc/ct-534800">Vỡ
đập thủy điện Đak Rông 3: Lộ bêtông trộn đất và gỗ
mục</a></li>
</ul></div>
Đầu tuần trước, một sự kiện tuy gây hậu quả chưa lớn
nhưng không thể không khiến những người hiểu chuyện giật
mình.
Đó là câu chuyện vỡ đập chắn công trình thủy điện
Đăkrông 3 tại xã Tà Long, huyện Đăkrông của tỉnh Quảng
Trị. Như tin đã đưa, vụ vỡ đập của công trình vẫn còn
đang thi công những hạng mục cuối này gây thiệt hại về tài
sản và hoa màu của 13 hộ dân trong lòng hồ chưa kịp di dời,
chưa gây hậu quả về nhân mạng.
Tuy số thiệt hại ban đầu được ước tính vào khoảng 20 tỷ
đồng nhưng cũng có thể cho rằng, đây chưa phải vụ vỡ
đập quá lớn, gây thiệt hại nghiêm trọng như nhiều sự cố
vỡ đập thủy điện lớn trên thế giới đã từng được báo
chí đưa tin. Ví dự như vụ vỡ đập Thủy điện Bản Kiều
của Trung Quốc năm 1975 làm 250 ngàn người chết…Nhưng nó
lại chứa đựng những kịch bản, nguyên nhân, khả năng về
những hậu quả nghiêm trọng hơn ở cấp độ, qui mô lớn
hơn…không chỉ ở công trình này mà ở những công trình thủy
điện lớn, nhỏ khác mà Việt Nam đang xây dựng nếu chúng
tiếp tục được chuẩn bị sơ sài, thi công cẩu thả, thiếu
trách nhiệm.
Dễ thấy là ở ngay công trình với qui mô có thể nói là rất
nhỏ này (2 tổ máy với tổng công suất chỉ 8 MW, sản lượng
chỉ khoảng 30 triệu kWh/năm), người ta đã làm trái nguyên
tắc khi còn 13 hộ dân trong lòng hồ, vẫn tranh thủ tích
nước, khi nhiều hạng mục còn chưa hoàn thiện. Vì mức nước
chứa còn chưa lớn nên khi vỡ đập chắn, dễ hiểu vì sao vụ
vỡ đập mới tàn hại nhà cửa, hoa màu và thật may chưa gây
tổn thất nhân mạng. Nhưng thử đặt vấn đề: nếu là ở
một công trình lớn hơn, với qui mô chứa nước lớn hơn, cũng
với lỗi này, nếu số hộ dân chưa kịp di dời còn
nhiều…thì hậu quả lớn hơn đem lại là khó tránh khỏi.
Nhưng vấn đề đáng cảnh báo nữa là khi sự cố xảy ra, theo
lời ông Phạm Văn Hùng - phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện
Đăkrông, tỉnh Quảng Trị: "Sự cố xảy ra, nhưng cơ quan
quản lý không báo cáo cho huyện biết mà lại còn nói dối. Khi
ông Hùng và cả bí thư huyện ủy Đăkrông đến, người của
ban quản lý dự án này còn đóng cửa, không cho vào.
Như vậy, có thể thấy, ở một công trình nhỏ như vậy thôi,
đã có sự cẩu thả về kỹ thuật và khi xảy ra hậu quả,
người ta đã cố tình bưng bít sự thật, không chỉ với dân
mà ngay cả lãnh đạo chính quyền sở tại. Đây thực sự là
điều đáng lo lắng, nếu câu chuyện này tiếp tục diễn ra ở
các công trình thủy điện A, B, C…khác. Thậm chí, người ta
sẵn sàng đổ cho lý do thời tiết: do lũ về đột ngột, do
mưa lũ lớn, cường độ cao ngoài dự tính... Toàn những lý do
rất... thiên nhiên.
Thủy điện sông Tranh 2 vẫn đang được nói đến rất nhiều,
cũng là một ví dụ nhãn tiền của tình trạng "say" đầu
tư thủy điện mà rất sơ sài, cẩu thả trong việc khảo sát
địa chất, xây dựng công trình…Thậm chí, người ta còn có
hành vi không thể chấp nhận được là sao chép, cắt dán báo
cáo, nghiên cứu từ một hội thảo để đưa vào báo cáo đánh
giá tác động môi trường (ĐTM), để dự án được thông qua,
triển khai nhanh…Nhưng nên nhớ là thủy điện sông Tranh 2 có
qui mô hồ chứa lớn hơn thủy điện Đăkrông rất nhiều lần
(740 triệu m3 nước trong khi hồ thủy điện Đăkrông chỉ có
sức chứa 3,4 triệu m3 nước). Nguy cơ xảy ra sự cố với
đập thủy điện Sông Tranh 2 là không phải không có, nếu như
nó phải hứng chịu những trận động đất với cường độ
mạnh hơn, khi chứa đầy nước…
Trong một "phong trào" đua nhau đăng ký, lập dự án xây
dựng nhà máy thủy điện (do thủy điện thường đem lại lợi
nhuận cao) mấy năm gần đây, mức độ khai thác mà Tập đoàn
Điện lực Việt Nam đã có đánh giá là: gần như đến giới
hạn thì việc có công trình này làm ẩu, công trình kia còn
thiếu trách nhiệm trong khâu này, khâu kia… tất nhiên sẽ khó
tránh khỏi.
Không phải là đã không có những đợt rà soát, loại bỏ các
dự án, công trình thủy điện làm ẩu, nói dối. Theo bộ Công
thương thì cả nước có khoảng 990 dự án thủy điện vừa
và nhỏ nằm trong quy hoạch phát triển điện quốc gia với
tổng công suất khoảng 7.500 MW. Qua rà soát thời gian qua, đã
có 331 dự án thủy điện vừa và nhỏ bị loại khỏi quy
hoạch do chậm triển khai, không hiệu quả và có tác động
xấu đến môi trường. Từ nay đến cuối năm 2012, bộ Công
Thương sẽ rà soát 318 dự án thủy điện vừa và nhỏ có trong
quy hoạch phát triển điện quốc gia nhưng chưa nghiên cứu
đầu tư để tính loại bỏ những dự án không hiệu quả,
chậm triển khai và có tác động xấu đến môi trường.
Rõ ràng là bộ Công thương, cơ quan chịu trách nhiệm cao nhất
về quy hoạch hệ thống thủy điện cũng đã nhận ra vấn
đề. Nhưng làm thế nào cho chặt chẽ, thái độ quyết liệt
đến đâu với các dự án, công trình làm dở là một câu
chuyện khác. Vì người ta cũng đã thấy: những sự kém cỏi
trong khâu chuẩn bị, thực hiện dự án như ở Thủy điện
Sông Tranh 2 hay Thủy điện Đăkrông-nơi vừa xảy ra sự cố
thì cũng là những dự án đã sót lại qua các đợt rà soát.
Trong khi đó, một thông tư quy định về quản lý, đầu tư
các dự án thủy điện. mà bộ Công thương được yêu cầu
soạn thảo, có trách nhiệm soạn thảo cho đến giờ này vẫn
chưa thấy đâu. Thì đây cũng là một khiếm khuyết trong quản
lý.
<em>Mạnh Quân</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121015/manh-quan-dap-thuy-dien-vo-va-nhung-loi-noi-doi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét