Mấy năm gần đây, trên cả "báo chí lề trái" lẫn "báo
chí lề phải" ở Việt Nam đã xuất hiện rất nhiều tiếng
nói công khai phê phán quan điểm của Đảng và Nhà nước coi
kinh tế nhà nước là thành phần "chủ đạo" trong nền kinh
tế quốc dân, cũng như việc Chính phủ cho thành lập hàng
loạt tập đoàn kinh tế với kỳ vọng ngây thơ rằng đây sẽ
là những "quả đấm thép", vừa thực hiện vai trò công cụ
điều tiết kinh tế vĩ mô vừa là động lực dẫn dắt nền
kinh tế phát triển!
Cuối tháng 7/2011, Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội cùng Viện Khoa
học Xã hội Việt Nam thậm chí còn đưa ra bản kiến nghị 10
điểm, trong đó nêu rõ: "<em>Tái cấu trúc khu vực doanh
nghiệp Nhà nước để bảo đảm nhiệm vụ cơ bản là khắc
phục những khiếm khuyết của thị trường và cung cấp hàng
hóa, dịch vụ công cộng thay vì đóng vai trò chủ đạo bằng
cách đầu tư dàn trải và kém hiệu quả như hiện nay</em>"
(Kiến nghị thứ 7).
Tuy nhiên, tất cả những kiến nghị, đề xuất hay ý kiến
đầy trách nhiệm như vậy vẫn không hề tạo ra được một
chuyển biến tích cực nào trong tư duy cũng như hành động của
lãnh đạo Chính phủ. Sự đổ vỡ của Vinashin năm 2010 và
Vinalines đầu năm 2012 vừa qua xảy ra như một kết cục tất
yếu. Các tập đoàn, tổng công ty nhà nước còn lại cũng ở
trong tình trạng thua lỗ, lãng phí hoặc hiệu quả thấp, đầy
rẫy sai phạm, gây ảnh hưởng vô cùng tai hại đến nền kinh
tế nước nhà.
Trong bối cảnh đó, việc Thủ tướng Chính phủ ký quyết
định dừng thí điểm Tập đoàn Công nghiệp Xây dựng Việt
Nam (VNIC) và Tập đoàn Phát triển nhà và đô thị (HUD) mới
đây xem ra là một quyết định chẳng đặng đừng. Mặc dù
vậy, trong cuộc trả lời phỏng vấn báo điện tử Kiến Thức
hôm 11/10 vừa qua, chuyên gia kinh tế Nguyễn Thị Hiền vẫn cho
đây là một quyết định "<em>sáng suốt</em>"!!!
Nhận định của bà Nguyễn Thị Hiền khiến người ta không
khỏi nhớ lại nhận xét của ông Đoàn Duy Thành, nguyên Phó TT
Chính phủ, về việc cố TBT Lê Duẩn và cố PTT Phạm Hùng cho
dừng việc thực hiện Chỉ thị Z30 (lệnh miệng từ Trung ương
nhằm tịch thu tài sản của những gia đình có nhà hai tầng
trở lên – một kiểu ăn cướp hết sức trắng trợn và vô
đạo) năm 1982: "<em>Nghĩ về chuyện này, tôi cứ băn khoăn
tự hỏi nếu ngày đó không có những người như ông [Nguyễn
Văn] An, ông [Đoàn Duy] Thành cùng sự sáng suốt của cố Phó
Thủ tướng Phạm Hùng, đặc biệt là cố Tổng Bí thư Lê
Duẩn thì không hiểu sự thể sẽ đi đến đâu?</em>"
Tóm lại, các nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước của ta dường
như chẳng mấy khi không "sáng suốt" cả (Chẳng thế mà sự
lãnh đạo của Đảng vẫn luôn được ca ngợi là "sáng
suốt" đấy sao?). Ngay cả khi họ phạm sai lầm vô cùng tệ
hại đi chăng nữa thì đấy cũng là cơ hội tốt để họ thêm
một lần "sáng suốt". Chỉ có điều là cứ mỗi lần các
nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước "sáng suốt" như thế thì
xã hội và người dân lại phải tối tăm mặt mũi vì những
hậu quả mà họ gây ra lúc chưa kịp "sáng suốt". Thế nên
mới có thơ:
<em>Rằng hay thì thật là hay
Nghe ra ngậm đắng nuốt cay thế nào!</em> - (Nguyễn Du)
Hà Nội, 15/10/2012
L.A.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121015/le-anh-hung-sang-suot), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét