<center><img
src="http://namvietnetwork.files.wordpress.com/2012/07/cumdienbienhoabinh-01.jpg?w=594"
/></center>
Để trị vì trên thiên hạ theo chế độ gọi là dân chủ xã
hội chủ nghĩa, Đảng Cộng sản Việt Nam đã đặt ra một
Hiến Pháp, với một số nguyên tắc và các định chế để thi
hành Hiến Pháp. Như là Quốc Hội để làm luật, Chánh phủ
để thi hành luật, hay hệ thống Tòa án để xử án theo
luật, v.v… Dưới khẩu hiệu của mọi nền dân chủ đứng
đắn… "của dân, do dân, vì dân".
Và tất cả mọi người, từ đứa bé mới đẻ phải làm khai
sanh, tới người bộ hành phải đi bên phải, tới cụ già
xuống lỗ phải có giấy chứng tử…Tức sống, hay làm, hay
không làm, đều phải theo luật. Ai không theo những cái
"luật" đó thì phải chịu chế tài. Làm ra hay hành xử
chế tài cũng phải theo luật.
Ở nhiều nước dân chủ người ta gọi đó là chế độ Nhà
Nước Pháp Quyền. Nghĩa là luật pháp là trên hết, mọi
người phải tuân theo, không trừ ai (thượng tôn pháp luật).
Tất cả các cơ quan quyền lực, từ làm luật, thi hành luật
tới kiểm sát luật đều phải độc lập với nhau. Người ta
gọi đó là "tam quyền phân lập", mà Quốc Hội là cơ quan
quyền lực nhà nước cao nhất thay dân để làm luật, để
thiết chế chế tài các định chế khác , cả người đứng
đầu nhà nước. Trường hợp nào Quốc Hội không quyết, không
duyệt thì phải trưng cầu ý dân… Báo chí quốc tế loan tin
hằng ngày, nơi nầy nơi khác, tổng thống nầy, thủ tướng
khác vi phạm luật pháp phải ra tòa hay từ chức là vì vậy,
là vì mọi người phải tuân hành luật pháp. Cựu Thủ tướng
Berlusconi nổi tiếng trùm thiên hạ của nước Ý cũng vừa
phải ra tòa lãnh án 4 năm tù là vì nguyên tắc "luật pháp là
trên hết".
Ở Việt Nam cũng vậy, mà không phải vậy… Cũng vậy, là trong
dân từ con đỏ cho tới cụ già dân đen nói chung là phải theo
luật, từ nội dung câu chữ, cho tới hình thức trình tự, thủ
tục. Nhưng không phải vậy, vì còn phải chờ một "nấc",
tuy phụ mà không phụ, là "nấc chỉ đạo của đảng". Và
còn nhiều "nấc" phụ khác nữa, tùy nhiều thế lực. Còn
trong Đảng thì cũng vậy mà không phải vậy. Cũng vậy là vì
cũng mấy cái tòa án nhân dân đó xử đảng viên thôi, nhưng
không phải vậy là vì còn có cái gọi là xử lý nội bộ.
Thường là phải xử nội bộ xong mới tới xử thường, có
khi còn phải "xin phép" cấp trên trong Đảng rồi mới
được xử ngoài tòa án nhân dân. Mà khi xử ở tòa án nhân
dân, nếu cùng chung tội, thì đảng viên xử khác, dân
thường, được coi là công dân loại hai, thì xử khác. Đảng
viên, là công dân loại một, thì thường là án treo, hoặc án
nhẹ, bởi vốn bị đám công dân hạng hai cám dỗ làm bậy, cho
ăn kẹo độc bọc đường, nói theo lời một cố Tổng Bí Thư
của Đảng. Không phải vậy còn vì đảng viên, tuy cùng là
công dân loại một, nhưng cũng có nhiều cấp, nhiều hạng. Có
số ít đảng viên ưa nói ngay, nói thẳng thì thuộc một loại
khác nữa. Ngay cả các đại biểu Quốc Hội được gọi là
đại biểu của dân thì ít ra cũng có hai hạng: hạng có chức
vụ cao trong hệ thống chuyên chính, đứng đầu các tỉnh,
thường là làm trưởng đoàn đại biểu, và hạng đại biểu
trơn không được phát biểu "linh tinh", hoặc phải phát
biểu theo… đại biểu trưởng đoàn.
Sở dĩ ở Việt Nam có tình trạng "cũng vậy mà không phải
vậy", là vì ngoài các định chế dân chủ hiến định mà
các nước dân chủ đều có, Việt Nam còn có định chế
<em><strong>Một Đảng Duy Nhất Lãnh Đạo Tuyệt Đối Toàn
Diện</strong></em>, với điều 4 được ghi trong Hiến Pháp.Cũng
vậy mà không phải vậy, vì Đảng vận hành lãnh đạo không
như các định chế khác. Các định chế khác đều có luật
để triển khai hình thành và hoạt động. Tức là trong khuôn
khổ của luật pháp. Còn Đảng lãnh đạo thì không cần luật
hóa, hay thể chế hóa để hoạt động lãnh đạo. Mà chỉ
cần có điều 4 Hiến Pháp là đủ. Để lãnh đạo tuyệt đối
toàn diện toàn đảng, toàn nước, toàn dân. Vì chủ nghĩa, hay
đường lối, chủ trương của Đảng là vô địch. Nghị
quyết của Đảng là phải học. Học chớ không phải thảo
luận. Lại còn phải chia ra nhiều cấp, nhiều vòng để học.
Thỉnh thoảng cũng có người kiến nghị thể chế hóa điều 4
Hiến Pháp, để người dân đen biết Đảng "lãnh đạo tuyệt
đối và toàn diện" là như thế nào. Nhưng Đảng chỉ cười
cho số ít người còn "yếu đức tin". Và như ngầm nói:
"Hiến Pháp còn bao nhiêu điều chỉ ghi để đó, sao không
kiến nghị thể chế hóa? Nhất là về quyền làm dân, quyền
con người. Điều nào được để nguyên không thể chế hóa
tức đã được coi là "toàn diện tuyệt đối" như Điều 4
của Đảng, với Đảng rồi, còn kiến với nghị cái gì nữa?
Có những điều đã thể chế hóa rồi đó, như cái Quốc Hội,
cái Tòa án, hay như cái Mặt Trận Tổ Quốc cũng có luật rồi
đó, mà có phải là đã tốt hết đâu. Lại cứ phải thêm
luật nầy luật nọ để điều chỉnh. Hay như cái quyền tự do
ngôn luận, báo chí đó, nó đã được thể chế hóa mấy lần
rồi, mà… rốt lại báo chí là cái gì, là của ai, nếu không
là của Đảng? Còn các nhà báo thì nằm trong tay ai? Và báo chí
thì mặc áo có… qua khỏi đầu Đảng được không? Chỉ tốn
công, tốn của để làm luật".
Đảng phái ở các nước dân chủ, từ đảng cầm quyền đến
đảng đối lập đều có luật chi phối và răm rắp tuân theo
luật, vì dân chủ ở đó là loại "dân chủ trơn". Còn ở
Việt Nam thì là "dân chủ xã hội chủ nghĩa triệu lần
hơn". Cho nên mãi mãi cho tới muôn đời, dù nền dân chủ
khắp nơi có phát triển tới trời, thì ở đây cũng duy nhất
chỉ có một đảng duy nhất lãnh đạo, theo thuyết chính thống
của các ông tổ xã hội chủ nghĩa ở bên Tàu.
Định chế Một Đảng Duy Nhất Lãnh Đạo Toàn Diện Tuyệt
Đối, với Điều 4 Hiến Pháp cho phép Đảng trở thành một
thứ Nhà nước trong Nhà nước, trên Nhà nước. Trong Nhà
nước, vì Nhà nước có cái gì thì Đảng có cái nấy, cũng
kinh tài, cũng nội chính, cũng quốc phòng, v.v… Trên Nhà
nước, vì Nhà nước không kiểm soát được Đảng, còn
Đảng thì kiểm tra kiểm soát nhà nước toàn diện, liên tục,
qua các nhân sự, qua các cơ cấu, qua hệ thống các đảng
đoàn, đảng bộ, đảng ủy lớn nhỏ ở khắp nơi. Đương
nhiên là cả ở Quốc Hội, trên lý thuyết được gọi là cơ
quan quyền lực cao nhất nước. Vì chính Nhà Nước nầy là do
Đảng đẻ ra.
Tóm lại là Đảng có toàn quyền để toàn trị.
Nhưng nay, với cái gọi là hội nghị Trung Ương 6 vừa qua thì
tình hình đã bước sang một bước ngoặt hoàn toàn khác.
Với lời tuyên bố của ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, cho
biết: "Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã nghiêm túc tự phê bình
và thành thật nhận lỗi trước Ban Chấp hành Trung ương về
những yếu kém, tồn tại trong công tác xây dựng Đảng, những
suy thoái, tiêu cực trong đội ngũ cán bộ, đảng viên như
Nghị quyết Trung ương 4 đã nêu. Để giữ nghiêm kỷ luật
trong Đảng, góp phần giữ gìn uy tín, hình ảnh thiêng liêng
của Đảng và làm gương trong toàn Đảng, Bộ Chính trị đã
thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được
nhận một hình thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với
một đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị. Nhưng Ban Chấp hành
Trung ương đã thảo luận rất kỹ, cân nhắc toàn diện các
mặt ở thời điểm hiện nay và đi đến quyết định không thi
hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một
đồng chí trong Bộ Chính trị."
Còn Chủ tịch nước Trương Tấn Sang thì nói: "…Ban Chấp
hành Trung ương quyết nghị không thi hành kỷ luật, "Như vậy
không có nghĩa là Bộ Chính trị không có lỗi, không phải là
cá nhân đồng chí 'X' không có lỗi."
Với hành động và tuyên bố công khai chánh thức như trên,
trước bàng dân thiên hạ và thế giới, thì <em><strong>Đảng
Lãnh Đạo Tuyệt Đối Toàn Diện</strong></em>, từ nay, dù biết
tội, cũng không xử nhau, mà không theo một thứ luật thông
thường nào hết. Hay chỉ theo một thứ luật dễ sợ của một
"tập đoàn dễ sợ": "luật của sự im lặng". Cũng tức
tình nguyện "tự tụt hạng", với đôi chút nghẹn ngào.
Có người lại hỏi: Đảng đã như vậy từ khuya rồi mà? Từ
trước tới nay có phải lúc nào Đảng cũng luôn đứng trong
luật và làm theo luật đâu? Và theo công nhận của chính lãnh
đạo Đảng thì "một bộ phận không nhỏ" người trong
Đảng, với nhiều ưu quyền ưu đãi, có coi luật pháp là gì
đâu, khi làm giàu bất chánh và làm nhiều cái bất chánh khác?
Xin thưa: Đảng như từ trước tới nay là "đứng trên
luật". Việc "đứng trên luật" là việc Cỗ Kim Đông
Tây xưa nay không hiếm. Ở đâu có một chế độ mượn tên
dân để đứng trên dân mà trị lại dân thì đó là đứng hay
ngồi trên luật. Các chế độ vua quan xưa đều là vậy. Một
số các chế độ khác trên thế giới ngày nay cũng na ná như
vậy. Ở đây thì có chế độ "dân chủ xã hội chủ
nghĩa". Điều 4 "chễm chệ" trên Hiến Pháp là công chứng
rõ ràng nhất cho việc Đảng đứng trên luật.
Xử một đứa nhỏ ăn trộm một con vịt, ăn cấp một ổ bánh
mì phải đi tù mấy tháng, thì cũng đều giở luật mà xử,
dù có thể là đứng trên luật: luật vua hay luật dân chủ xã
hội chủ nghĩa cũng là luật, và phải thi hành, dù có kêu than.
Xử một quan lại, một "công thần", một cán bộ, một
hoàng thân quốc thích được hưởng án treo hay phải về vườn
thì cũng đọc luật mà xử. Dù ai đó có so bì hay dị
nghị…
Đứng trên luật khác đứng ngoài luật. Đứng trên luật là
độc quyền một mình một chợ tự mình nhào nắn luật pháp
trong tay mình. Còn đứng ngoài luật là coi luât pháp là không
có. Từ đó cũng phủ nhận mình như một thành viên có trách
nhiệm của một xã hội có tổ chức luật pháp. Và từ đó
cũng tự chối bỏ cả cái quyền lãnh đạo, hay trị nước,
ngày nay gọi là quản lý đất nước, dù là tự phong, của
chính mình bởi quyền phải đi cùng với trách nhiệm . Khi đã
chối bỏ trách nhiệm thì còn mặt mũi nào để cầm quyền,
thì sao có thể giữ quyền mà không xấu hổ?
Nhưng, có người lại hỏi, còn ông Thủ tướng và ông Chủ
tịch Quốc Hội, nhứt là ông Thủ Tướng đã đứng ra nhận
hết các lỗi lớn nhỏ về phần mình và xin lỗi Quốc Hội,
thì sao? Thì có gì khác?
Vừa có khác, vừa không. Có khác là khi ông Thủ tướng dùng
những "tiếng to", như "nhận trách nhiệm chánh trị
lớn", như "nhận lỗi về tất cả những yếu kém, khuyết
điểm…", những thứ "tiếng to" khiến người nghe phải
phát ngượng. Nhất là nếu có người nghe từ một nước đã
từng làm cuộc Cách Mạng Dân Chủ Dân Quyền cách đây hơn 200
năm.
Còn không khác, là vì đó cũng chỉ là cử động của "cái
mũi thứ ba", cụng vào "cái mũi thứ tư" và "hằng trăm
cái mũi" khác của cùng một cái đầu.
Vậy thì bước tiếp sẽ là gì? Lại có người hỏi.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh cũng đã hỏi như vậy, ông cho đó là
"điều chưa xảy ra bao giờ" và nói: "…Đây là điều mà
tôi thấy hiện nay chưa giải thích được, và chưa biết
được rằng hệ quả sẽ như thế nào?"
Như thế nào thì câu trả lời phải chăng là đã nằm sẵn
trong câu hỏi của Tiến sĩ? Hệ quả nào mà không theo luật
nấy? Từ nay, từ trên xuống dưới, cứ theo "luật của sự
im lặng" mà xử nhau. Những "hạt đậu" lớn nhỏ lâu nay
người ta đã "sái thành binh", nay mặc nhiên được buông
ra, sẽ trở thành "tướng", cũng có cánh, có vuốt, cũng
bằng hay hơn nhà phù thủy đã "sái" ra chúng thì tha hồ mà
hành xử lên xuống, và "hành xử" lẫn nhau …
Còn người dân thì sao? Nghĩ gì và sẽ ra sao?
Như để thay lời dân, Giáo sư Tương Lai đã nói: "…Diễn
biến sắp tới thế nào phụ thuộc liệu người ta có nhận ra
vở diễn vừa rồi đã thất bại và lòng tin của dân càng
mất nhiều hơn. Cách tốt nhất là làm gì đó để lấy lại
niềm tin. Cái gì đó không phải là nói suông mà là hành
động.
Cách phân biệt chính tà lúc này là thái độ với kẻ xâm
lược…Tôi tin vào sức mạnh của dân tộc. Dân tộc này không
bao giờ cúi đầu trước thế lực cường quyền nào. Và bao
giờ dân tộc này cũng tìm ra được giải pháp độc đáo cho
những vấn đề gặp phải".
Tôi cũng nghĩ như giáo sư. Dân tộc nầy không phải chỉ
có một lần chịu những tai ách. Nhưng sau "nhẫn" là phải
có một cái hay nhiều cái gì đó. Nhẫn mãi thì có ngày cũng
tìm ra được biện pháp tương xứng để ít nhất là không
phải nhẫn nữa.
Nhưng tôi cũng không thể bỏ qua lời nhắn của Chủ
tịch Nước khi Chủ tịch đã đổ trách nhiệm lại cho dân:
"Chúng tôi có lỗi lớn, nhưng cô bác anh chị cũng phải nghĩ
về trách nhiệm của mình". Đổ "trách nhiệm" chớ không
"đổ quyền". Chủ tịch lại sợ người dân ỉ lại mà
mất cảnh giác nên không nói: "Dù sao chúng tôi cũng còn
quyền,còn có công an, quân đội, còn có guồng máy quyền lực,
chúng tôi sẽ hết sức mình cùng cô bác anh chị, dù phải, dù
phải…" và đã lớn tiềng cảnh báo: "Chúng tôi hiểu tình
hình trù úm người tố cáo là rất ghê gớm… Người ta có
thể trù úm một người, một nhóm người nhưng không thể trù
úm cả dân tộc này".
<center><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/10/16/121016135530_troika_464.jpg"
/></center>
<center><em>Ba lãnh đạo cao cấp đều có các hoạt động sau
hội nghị trung ương</em></center>
Không biết "người ta" là ai mà ghê gớm đến như vậy.
Ghê gớm đến mức những người đứng đầu Đảng lãnh đạo,
đứng đầu Nhà nước xã hội chủ nghĩa cũng phải chùn
bước, im lặng.
Dù sao cũng xin ghi nhận lời cảnh báo của Chủ tịch. Người
dân chúng tôi biết cái giá phải trả cho nền độc lập tự
chủ, cho nền dân chủ không có đuôi là không rẻ. Nhất là khi
"người ta" nào đó vẫn nắm toàn quyền, vừa quyền tham
nhũng, vừa quyền trù úm người tố cáo tham nhũng, không trừ
khả năng trù úm cả dân tộc. Người dân chúng tôi cũng biết
vừa phải chống giặc ngoài vừa phải chống giặc trong là
nguy hiểm như thế nào./.
(27-10-2012, HNN)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121027/ho-ngoc-nhuan-khi-dang-lanh-dao-tu-dat-minh-ra-ngoai-phap-luat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét