Cho dân biết để việc của Đảng cũng là việc của dân

"<em><strong>Nếu kết quả của các cuộc kiểm điểm ở bộ,
ngành, địa phương, đơn vị nào cũng chung chung, trùng lắp,
không có địa chỉ cụ thể, con người cụ thể, trách nhiệm
cụ thể thì làm sao làm sao thuyết phục được dân rằng chúng
ta đang chấn chỉnh thật sự, chấn chỉnh một cách nghiêm túc
để xứng với sự kỳ vọng của dân</strong></em>"

<div class="boxright300"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2012/10/qhung6.jpg?w=300&h=204"
/></div>
Nguyên UVTƯ Đảng, Phó Chủ nhiệm UBKT TƯ Vũ Quốc Hùng trao
đổi với Lao động sau một tuần sôi động với các cuộc
kiểm điểm theo NQ TƯ 4 diễn ra rộng khắp trên toàn quốc.

<h2>Nghị quyết nói tham nhũng là quốc nạn. Thực hiện nhiều
nơi né tránh</h2>

PV: <em>Nhận định "Người dân tiếp tay cho tiêu cực, tham
nhũng" trong báo cáo Phòng chống tham nhũng 2012 đã gặp phải
phản ứng khá gay gắt của không chỉ Phó Chủ tịch Quốc
hội Huỳnh Ngọc Sơn mà còn của đông đảo nhân dân, từng là
thường trực Ban chỉ đạo TƯ 6 lần 2, ý kiến của ông về
vấn đề này?</em>

Ông Vũ Quốc Hùng: Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến của
đồng chí Huỳnh Ngọc Sơn: Dân không bao giờ muốn bỏ tiền
nhà đi đút lót, vì các cán bộ công chức đòi ăn nên dân
mới phải đút. Dân khổ lắm. Và việc trách cứ dân là không
đúng bản chất bởi thực tế hầu hết các vụ tham nhũng là
do dân phát hiện. Bản chất của tham nhũng là chỉ có những
người có chức quyền mới có cơ hội tham nhũng và tìm mọi
cách, kể cả việc gây khó dễ, hà hiếp người dân để tham
nhũng, vì thế, người dân thực tế chỉ là nạn nhân của tham
nhũng. Nhận định sai dễ dẫn đến phương pháp sai. Bởi suy
cho cùng, chống tham nhũng phải làm sao để có muốn người ta
cũng không thể tham nhũng, chứ việc khuyên can, kêu gọi người
dân là cần nhưng chưa đủ. Và chống tham nhũng, phải đồng
nghĩa với việc xử lý nghiêm khắc, kiên quyết hành vi tham
nhũng cũng như trách nhiệm của cơ quan chức năng và người
đứng đầu những địa phương, đơn vị xảy ra tham nhũng.
Trước đây, chúng ta nói đến "một bộ phận" và đến
giờ nghị quyết TƯ 4 đưa ra nhận định "một bộ phận
không nhỏ" cán bộ đảng viên, trong đó có những đảng viên
giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao
cấp, suy thoái, cơ hội, thực dụng, tham nhũng, lãng phí, vô
nguyên tắc… Nhưng nếu chống tham nhũng theo kiểu phê phán
bằng khẩu hiệu, hoặc đổ lỗi cho người dân,thì cuộc
chiến chống tham nhũng không thể có được kết quả tốt
đẹp. Và chính tư duy này, kiểu chống tham nhũng này, đã dẫn
đến kết quả là như TƯ đã nhận định: Tham nhũng ngày càng
nghiêm trọng.

PV: <em>Những thông tin chính thức từ các cuộc kiểm điểm theo
tinh thần NQ TƯ 4 đến với người dân cho thấy dường như
chưa có sự kiểm điểm, chí ít là việc để xảy ra tham nhũng
trong phạm vi đơn vị, ngành, địa phương mình. Việc phát
hiện ra tham nhũng, trách nhiệm với tham nhũng qua kiểm điểm
là việc khó, hay đây là sự né tránh, thưa ông?</em>

Gần đây, tôi chú ý tới sự kiện Chủ tịch UBND tỉnh Bình
Dương Lê Thanh Cung kêu gọi DN phối hợp cùng chính quyền
chống lại vấn nạn tham nhũng. Đồng chí Chủ tịch thừa
nhận tình trạng một số cán bộ công quyền nhũng nhiễu doanh
nghiệp là có, và cam kết chính quyền sẽ tìm cách ngăn chặn.
Đông chí chủ tịch đề nghị khi gặp phải những cán bộ
nhũng nhiễu, vòi vĩnh, DN hãy ghi âm lấy bằng chứng để cùng
chính quyền xử lý nghiêm, nhằm làm trong sạch bộ máy công
quyền. Theo tôi, đây cũng là một biểu hiện cụ thể của
việc thực hiện nghị quyết TƯ 4. Bởi nếu nghị quyết TƯ
đã thừa nhận tham nhũng là quốc nạn mà chính quyền các
địa phương lại lơ là, né tránh, không dám nhìn vào sự
thật, không dũng cảm công khai, ít nhất là nói về việc sẽ
đấu tranh quyết liệt với tham nhũng thì làm sao có thể đẩy
lùi được tham nhũng. Tất nhiên, tham nhũng ngày càng trắng
trợn, ngày càng tinh vi, ngày càng thâm độc hơn. Nhưng không vì
chuyện tham nhũng ngày càng tinh vi, đối tượng ngày càng nhiều
thủ đoạn mà đợt sinh hoạt chính trị này lại không nhìn
nhận thực trạng tham nhũng. Tôi cũng thấy ngạc nhiên khi trong
rất nhiều các thông tin về đợt sinh hoạt chính trị này chưa
thấy nơi nào tự vạch ra những hành vi tham nhũng của cán bộ
đảng viên. Thậm chí ngay cả trách nhiệm của người đứng
đầu bộ, ngành địa phương cũng chưa thấy được nói tới.
PCTN lại là một nội dung đặc biệt quan trọng, có ý nghĩa
quyết định tới công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng và
kết quả chống tham nhũng, lãng phí thì đã được nói rất rõ
trong Văn kiện Đại hội XI là "Chưa đạt yêu cầu đề ra".
Nếu không gắn việc chống tham nhũng, lãng phí vào đợt sinh
hoạt chính trị này, nếu không chỉ rõ trách nhiệm của
người đứng đầu trước tình trạng tham nhũng, lãng phí,
thất thoát thì làm sao đợt sinh hoạt chính trị thuyết phục
được người dân- những nạn nhân của tham nhũng. Trong đợt
học tập nghị quyết TƯ 4, đã có nhiều ý kiến cho rằng
Nguyên tắc "tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách" ở
nhiều nơi mang tính hình thức. Chống tham nhũng là việc không
dễ, nhưng không nói tới trách nhiệm của người đứng đầu
trong đơn vị để xảy ra tham nhũng tôi cho đó chính là biểu
hiện của bệnh hình thức, của việc né tránh.

<h2>Công khai để dân biết, dân tin, dân ủng hộ</h2>

PV: <em>Tại Hà Nội, sau hội nghị kiểm điểm, Bí thư Thành
ủy HN đã có buổi gặp gỡ báo chí để cung cấp một số
thông tin và nhấn mạnh đến việc bỏ phiếu tín nhiệm để
loại bỏ những cán bộ yếu kém. Nhận xét của ông về cách
làm của Hà Nội?</em>

Hà Nội là thủ đô, là địa phương thực hiện đầu tiên
việc kiểm điểm theo nghị quyết TƯ 4 và sự nêu gương đó
là rất quan trọng. Những động thái của Hà Nội vừa rồi
theo tôi là tích cực, trước hết là ở việc chủ động tổ
chức cung cấp thông tin cho báo chí và đưa ra "địa chỉ cụ
thể" của những tập thể, đơn vị liên quan đến việc
kiểm điểm, đưa ra con số cụ thể về 23 cán bộ bị buộc
phải điều chuyển. Đồng chí bí thư Thành ủy còn khẳng
định việc xử lý kỷ luật đối với những cán bộ không
hoàn thành nhiệm vụ và đặc biệt là việc bỏ phiếu tín
nhiệm với tuyên bố "Nếu hai năm liên tiếp không đạt yêu
cầu phiếu tín nhiệm là thay thế; nếu một năm phiếu tín
nhiệm quá thấp cũng bị thay, không chờ hết tuổi, hết nhiệm
kỳ". Theo tôi, đây là động thái cương quyết cần phải
nhân rộng. Nhân dân Thủ đô và cả nước đang chờ đợi
những tuyên bố như thế được thực hiện trong cuộc sống,
được biến thành hành động cụ thể để Thủ đô xứng
đáng là tấm gương của cả nước.

PV: <em>Việc kiểm điểm theo NQ TƯ 4 là vấn đề mà dư luận
nhân dân rất quan tâm. Tuy nhiên, những thông tin công khai hiện
còn rất hạn chế, thậm chí rất chung chung, trùng lặp. Thưa
ông, kiểm điểm có phải là chuyện nội bộ trong Đảng? và
phải chăng việc kiểm điểm đang thiếu đi sự kiểm tra giám
sát của người dân?</em>

Tôi cũng nhận thấy có sự trùng lặp trong hầu hết các thông
tin về việc kiểm điểm. Ở đâu kiểm điểm cũng thấy
"chủ động, khách quan, đúng mức, thẳng thắn, chân thành,
nhìn thẳng vào sự thật, tạo chuyển biến"… trong khi kết
quả kiểm điểm thế nào thì chỉ được nói hết sức vắn
tắt và cũng hết sức chung chung. Tôi nghĩ đã đến thời
điểm chúng ta cần thực sự dân chủ, công khai việc kiểm
điểm trước dân. Bởi nếu kết quả của các cuộc kiểm
điểm ở bộ, ngành, địa phương, đơn vị nào cũng vẫn chỉ
là những từ ngữ chung chung, trùng lắp, không có địa chỉ
cụ thể, con người cụ thể, trách nhiệm cụ thể thì làm sao
chứng minh được sự đúng đắn trong những nhận định của
NQ TƯ 4, làm sao thuyết phục được nhân dân rằng chúng ta đang
chấn chỉnh thật sự, chấn chỉnh một cách nghiêm túc để
xứng với sự kỳ vọng của dân.

Tôi phải khẳng định rằng Điều lệ Đảng nêu rõ "Đảng
tôn trọng, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, chịu sự
giám sát của nhân dân; dựa vào nhân dân để xây dựng
Đảng". Đảng không có lợi ích nào khác ngoài lợi ích của
đất nước, của nhân dân. Việc của Đảng không có gì là
việc riêng. Và chính vì vậy, việc kiểm điểm càng phải công
khai để cho dân biết. Dân có biết thì dân mới tin. Dân có tin
thì dân mới ủng hộ. Và dân có ủng hộ thì việc gì cũng
thành công.

Trong đợt sinh hoạt chính trị này, chúng ta đã tổ chức lấy
ý kiến những đảng viên kỳ cựu, những cán bộ lão thành
cách mạng. Điều đó là cần nhưng chưa đủ bởi trí tuệ
nhân dân cần phải được phát huy. Theo tôi, kết quả việc
kiểm điểm cần công khai trước dân để nhân dân biết, dân
giám sát, dân góp ý và tham gia đánh giá kết quả kiểm điểm
của các cấp. Phải để nhân dân kiểm tra, giám sát việc
kiểm điểm, có như thế, việc của Đảng cũng mới là việc
của dân.

<h2>Chỉnh đốn Đảng không đơn thuần là việc cấm café, cấm
nhậu nhẹt</h2>

PV: <em>Ở Bình Thuận, ở Quảng Nam, sau các hội nghị kiểm
điểm, có một số thông tin đưa ra báo chí về những quy phạm
cấm cán bộ la cà quán café, cấm nhậu nhẹt vào giờ trưa…
Tuy nhiên, đây có vẻ là vấn đề kỷ luật hành chính? Trong
khi nội dung của kiểm điểm theo TƯ 4 không đơn giản chỉ là
vây? Thưa ông?</em>

Trong chỉ thị 15 về việc thực hiện NQ TƯ 4 có đề cập cụ
thể đến 3 nội dung kiểm điểm: Về tư tưởng chính trị,
đạo đức, lối sống; việc thực hiện Quy định về những
điều đảng viên không được làm; trách nhiệm của cấp ủy,
tổ chức đảng và từng đảng viên, của người đứng đầu
về tình trạng cán bộ, đảng viên suy thoái. Những hạn chế,
yếu kém trong công tác cán bộ. Và những hạn chế, khuyết
điểm trong thực hiện nguyên tắc "tập thể lãnh đạo, cá
nhân phụ trách"… Trong 3 nội dung này, Chỉ thị 15 của Bộ
Chính trị nhấn mạnh nội dung thứ nhất là trọng tâm, xuyên
suốt và cấp bách nhất.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện nay, những thông tin công
khai trên báo chí về kết quả kiểm điểm của rất nhiều
bộ, ngành, địa phương thật ra còn chưa có câu chữ nào nói
đến sự suy thoái và việc kiểm điểm như một bản liệt kê
thành tích, kèm theo vài dòng rút kinh nghiệm, cho nên người dân
khó có thể biết nội dung được Bộ Chính trị xác đinh là
"trọng tâm, xuyên suốt và cấp bách nhất" đã được kiểm
điểm như thế nào. Theo tôi, đó mới là nội dung chính chứ
không phải chuyện kỷ luật hành chính.

Việc cấm cán bộ đảng viên la cà quán café hay nhậu nhẹt
cũng cần hoan nghênh. Nhưng cốt lõi của việc kiểm điểm theo
nghị quyết TƯ 4 là những vấn đề cấp bách hơn nhiều, liên
quan đến sự tồn vong của Đảng, của chế độ. Và việc
chấn chỉnh Đảng lại càng không đơn thuần là việc cấm
café, cấm nhậu nhẹt.

<em>Xin trân trọng cảm ơn ông</em>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121001/cho-dan-biet-de-viec-cua-dang-cung-la-viec-cua-dan),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!