<div class="boxleft300"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2012/10/ts.jpg?w=300&h=222" /><div
class="textholder">Không thể có một nền khoa học công nghệ
hiệu quả, ở sự phụng sự, nếu như các giáo sư tiến sĩ
thiếu đi phẩm chất tối thiểu của một nhà khoa học, một
"kẻ sĩ": Lòng tự trọng.</div></div>
Một ngày trước khi Luật Khoa học công nghệ được trình bày
tại QH, báo Tuổi trẻ đưa ra con số: Việt Nam có tới 24.300
tiến sĩ, trong đó 7.924 tiến sĩ đang làm việc trong các
trường đại học và cao đẳng. 24.300 tiến sĩ! Và cùng với
khoảng 9.000 GS, PGS. Việt Nam có lẽ là một trong những quốc
gia bằng cấp nhất thế giới.
Tuy nhiên, con số khủng này được đưa kèm với một con số
còn khủng (khiếp) hơn: Với 7.924 tiến sĩ này, mỗi năm nền
khoa học giáo dục Việt Nam chỉ công bố được trên dưới 2
bài nghiên cứu về giáo dục theo chuẩn quốc tế. Và nói đến
nghiên cứu khoa học, không thể không nói về một con số xấu
hổ: <em>"Tỉ lệ trích dẫn trên mỗi bài báo (nghiên cứu)
của Việt Nam đứng hạng 13/14, chỉ hơn Campuchia".</em>
Câu hỏi <em>"vì sao"</em>, đối với nền khoa học giáo dục
nói riêng, cũng như nền khoa học công nghệ nói chung, được
người nông dân đặt ra mỗi khi loay hoay chọc tô vít sửa
chiếc máy cày <em>"made in China"</em>. Được những vị phụ
huynh ngửa mặt hỏi giời khi mỗi vài năm Sách Giáo Khoa lại
<em>"điều chỉnh"</em> một lần. Và, có lẽ, được chính
các giáo sư tiến sĩ hỏi nhau.
Và câu hỏi đó, sáng nay, được giải thích là vì tiền.
Mức đầu tư cho KH-CN được ấn định ở mức 2% tổng chi
ngân sách nhà nước, tương đương 0,5-0,6% GDP. Con số quy tiền,
năm 2012, vào khoảng hơn 13.168 tỷ. Con số này tuy chưa nhiều
nhưng bảo ít cũng không hẳn là ít. Nó chỉ ít ở con số
thực xuống với khoa học, ít ở những đồng tiền thực tế
đầu tư cho khoa học - Điều mà TS Phạm Bích San gọi <em>"nôm
na là cách trả tiền cho những người làm công tác khoa học".
"Trả tiền bình quân như nhau cho tất cả mọi người sẽ
không còn khoa học"</em> - ông nói. Nhưng đó chỉ là một
thực tế rất nhỏ, trong một thực trạng ngành tài chính
quyết định, <em>"một cách hết sức chân tay"</em>, từ mức
chi, sự <em>"thế nào là hợp lý"</em> và cả cách trả tiền
bất biết nó có đủ hay không, có kịp hay không và thậm chí,
nó được sử dụng như thế nào.
Thôi thì cũng coi như có cớ để kỳ vọng chuyện tiền khi
Dự thảo Luật Khoa học công nghệ sửa đổi được trình bày
trước Quốc hội đã nói đến việc tháo gỡ các vướng mắc
trong công tác kế hoạch, đầu tư, tài chính, đặc biệt là cơ
chế cấp phát, thanh quyết toán kinh phí cho các hoạt động khoa
học và công nghệ.
Nhưng vấn đề hiệu quả của nghiên cứu khoa học công nghệ
không hẳn chỉ có nguyên nhân từ tiền. Khi được hỏi
<em>"cảm nghĩ"</em> khi đi dự các hội thảo quốc tế trong
khi mặt bằng nghiên cứu, sáng chế của ta đang ở mức thấp
như vậy. TS Phạm Bích San đã trả lời trên Tuổi trẻ: Nói
thật là tôi rất xấu hổ.
Hình như ít người dám nói tới chuyện xấu hổ như ông San.
Những vị tiến sĩ đã cóp nhặt của người khác trong báo cáo
đánh giá về động đất ở dự án thủy điện Sông Tranh,
để đến nỗi tác giả phải kêu lên <em>"Họ liều
thật"</em>, là một ví dụ.
Không thể có khoa học nếu như cách trả tiền không khoa học.
Nhưng cũng không thể có một nền khoa học công nghệ hiệu
quả, ở sự phụng sự, nếu như các giáo sư tiến sĩ thiếu
đi phẩm chất tối thiểu của một nhà khoa học, một
<em>"kẻ sĩ"</em>: Lòng tự trọng, mà biểu hiện đầu tiên
là biết xấu hổ.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20121026/dao-tuan-tien-va-long-tu-trong), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét