Chiều ngày 1/09/2012, Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) cho biết
đã khởi tố vụ án cố ý gây thương tích gây hậu quả chết
người. Đã có 4 công an bị tạm giữ gồm: Hoàng Ngọc Tuyên
(SN 1980) - Phó công an xã Kim Nỗ, Nguyễn Trọng Kiên (SN 1991);
Đoàn Văn Tuyến (SN 1983); Hoàng Ngọc Thức (SN 1988) đều là
công an viên xã Kim Nỗ.
Tin trên <a
href="http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/590323/Khoi-to-bat-tam-giam-bon-cong-an-xa-danh-chet-nguoi-tpov.html%3E">báo
Tiền Phong Online</a> như sau:
<div class="special_quote"><em>Theo kết quả điều tra, công an huyện
Đông Anh làm rõ: Hồi 8h15 ngày 30-8, UBND xã Kim Nỗ tổ chức thi
hành Quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật
tự xây dựng của hộ gia đình ông Nguyễn Mậu Diệp (bố ông
Nguyễn Mậu Thuận, SN 1958), tại đội 13, thôn Đoài, Kim Nỗ,
Đông Anh. Quá trình cưỡng chế không xảy ra sự việc cản
trở của hộ gia đình ông Diệp.</em>
<em>Đến khoảng 13h30 cùng ngày, ông Nguyễn Đức
Vọng-Trưởng Công an xã Kim Nỗ nhận được tin báo của ông
Nguyễn Mậu Phú (SN 1957, trú ở thôn Đoài, Kim Nỗ, anh em họ
với ông Thuận) trình báo về việc vợ ông là bà Đoàn Thị
Bút (SN 1958), bị ông Thuận dùng gạch đánh gây thương
tích.</em>
<em>Trưởng Công an xã đã phân công anh Hoàng Ngọc
Tuyên-Phó Công an xã và anh Nguyễn Mậu Thành-công an viên đến
giải quyết vụ việc.</em>
<em>Anh Tuyên phân công anh Thức và anh Tuyến (SN 1983),
đều là công an viên phối hợp với anh Thành mời ông Thuận
đến trụ sở Ban công xã làm việc.</em>
<em>Ngay sau đó, anh Thành đã đến nhà ông Thuận (trong
trạng thái say rượu) và chở ông Thuận bằng xe máy đến trụ
sở Công an xã Kim Nỗ. Anh Nguyễn Mậu Công (SN 1979, là con trai
ông Thuận) cũng đi xe máy theo sau.</em>
<em>Khi đến trụ sở Ban Công an xã, các anh Nguyễn Trọng
Kiên, Hoàng Ngọc Thức và Đoàn Văn Tuyến - Công an viên đã
sử dụng khoá số 8 khoá tay ông Thuận ra phía sau rồi đưa ông
Thuận vào ngồi ghế gỗ trong phòng làm việc của Công an
xã.</em>
<em>Đến khoảng 16h cùng ngày, thấy ông Thuận có biểu
hiện khó thở, anh Tuyên yêu cầu anh Thức và anh Tuyến tháo
khoá số 8, đưa ông Thuận lên giường phòng làm việc, dùng tay
ép lồng ngực hô hấp nhân tạo cho ông Thuận.</em>
<em>Đồng thời gọi điện cho chị Nguyễn Thị Hạnh (SN
1974) là Trạm trưởng Trạm Y tế xã Kim Nỗ và anh Lê Văn Bổng
(SN 1971, là y sĩ Trạm y tế xã Kim Nỗ) đến cấp cứu. Chị
Nguyễn Thị Hạnh và anh Lê Văn Bổng đo nhịp tim của ông
Thuận thấy nhịp tim đập rời rạc, không đo được huyết áp
nên yêu cầu ông Thuận đến Bệnh viện đa khoa Đông Anh cấp
cứu.</em>
<em>Bệnh viện đa khoa Đông Anh cấp cứu xác định ông
Nguyễn Mậu Thuận được đưa vào viện lúc 16h45 trong tình
trạng: Da lạnh, tím toàn thân, huyết áp không đo được, nhịp
thở không thấy, đồng tử giãn tối đa, không có phản xạ
ánh sáng, ngừng tuần hoàn ngoại biên.</em>
<em>Công an huyện Đông Anh tổ chức khám nghiệm hiện
trường, pháp y tử thi xác định: gãy xương sườn số 6,7,8
bên trái. Bác sĩ pháp y cung cấp nạn nhân có bệnh xơ gan, trong
tình trạng say rượu, khi bị ngoại lực tác động sẽ gây
ngưng tim dẫn đến tử vong.</em></div>
Khi đọc kỹ thông tin các báo đưa ra, người đọc dễ dàng
thấy rằng, cả 4 người tham gia đánh ông Thuận tuổi đời
còn khá trẻ, người lớn nhất sinh năm 1980 (32 tuổi) và
người trẻ nhất 1991 (21 tuổi). Điều gì khiến họ thẳng tay
như thế với nạn nhân?
Đánh một người trong tình trạng say rượu? không có khả năng
tự vệ (vì bị còng tay vào ghế) đến gãy 3 xương sườn?
Ông Thuận - nạn nhân trong vụ án trên - không phải là tội
phạm nguy hiểm vậy thì lý do gì mà một lúc đến 4 công an
viên cùng đánh đập ông dã man, tàn nhẫn đến vậy?
Trước hết, chính các tình tiết giảm nhẹ của các vụ án
làm chết người trong khi thi hành công vụ bị đưa ra xét xử.
cùng các bản án đối với những công an viên đã từng đánh
chết dân không đủ mạnh để răn đe họ.
Sau nữa, nghiệp vụ kém cùng những ưu đãi thuộc dạng đặc
quyền khiến cho không ít công an viên quên mất chức năng và
quyền hạn của mình trong khi làm việc.
Tính từ đầu năm 2012 đến nay, đã có hơn 9 người chết sau
khi "được mời" làm việc, hoặc bị tạm giữ tại đồn công
an. Có lẽ con số đó là nhỏ nhoi so với tỷ lệ dân số,
nhưng tính theo thời gian và tăng dần cấp độ bạo lực nghiêm
trọng thì đó là điều đáng phải suy nghĩ với hệ thống
luật pháp hiện nay.
Công an đánh người trong khi nạn nhân không thể tự vệ,
điều này không khác nào hành vi cố ý giết người trong cuộc
sống thường ngày.
Đúng - sai, theo tinh thần thượng tôn pháp luật đã có luật
pháp phán xét, công an không có quyền sử dụng các hình thức
đánh đập để tra tấn nhằm thị uy hoặc ép cung.
Đặc biệt, với hoàn cảnh hiện tại của hệ thống pháp lý
ở Việt Nam khi vai trò của luật sư biện hộ chưa được công
nhận ngay từ lúc công dân bị mời, bị triệu tập làm việc
với cơ quan chức năng thì việc lực lượng công an sử dụng
bạo lực trong khi thi hành công vụ cần phải được xử nghiêm
để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp với tất cả
mọi người.
Mỗi lần đọc được tin công an đánh dân, có người chết
trong/sau khi làm việc với công an, mọi người nghĩ gì?
Tôi có đọc đâu đó có ý kiến cho rằng, công an cần phải
sử dụng bạo lực để nói chuyện phải trái với những đối
tượng được cho là khó bảo, và đó là điều đương nhiên.
Chính những suy nghĩ như thế ít nhiều cổ vũ tính bạo lực
trong mỗi con người, dù chỉ là để nói, để gõ bàn phím cho
sướng tay.
"Bản chất của luật pháp phản ánh bản chất của Nhà nước
đặt ra nó. Nhà nước kiểu nào thì pháp luật kiểu đó." - Và
một khi vẫn còn có ý kiến cho rằng Việt Nam sử dụng luật
rừng để bảo vệ ngành công an - lực lượng được mệnh danh
là "thanh kiếm và lá chắn bảo vệ chế độ" thì không thể
xem đây là đất nước văn minh được.
Không thể biện minh cho việc ngày càng có nhiều người mất
mạng trong đồn công an, bởi cùng với sự phát triển của hệ
thống thông tin thì không gì có thể che giấu mãi.
Lực lượng công an ngoài việc nâng cao nghiệp vụ xem ra phải
được huấn luyện thêm kỹ năng đối thoại và phương pháp
kiềm chế tính nóng giận để hạn chế các tình huống "lỡ
tay" như trên.
Và quan trọng hơn hết, phải nghiêm trị các cá nhân lợi dụng
chức vụ quyền hạn sử dụng bạo lực trong khi thi hành công
vụ để làm gương để giữ đúng chức năng thừa hành và
bảo vệ luật pháp của lực lượng công an.
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6fyYtjx6JNr9JowWVamjSHUZEOO5gniV1aLZZl9BHVZvgOvSFD0v0rV62TZEVznRzowvV7H5-0hCf9z3VSAaCc8R5ticB5OtrRAbpEqttowiVenqa-FvyrjzaCm3YgfUL0kO2UNw-9kC9/s400/Police.jpg"
/></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/14150), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét