(GDVN) - "Nếu công dân không được tham dự phiên tòa, tức
việc xét xử không còn công khai, tức là bí mật kín đáo. Khi
đó các trình tự thủ tục xét xử không còn ý nghĩa nữa,
trình diễn nào có ý nghĩa gì khi không còn khán giả?"
<em>PV: Như trong thư anh đã gửi đến tòa soạn, anh cho biết
những chiến sỹ cảnh sát bảo vệ tư pháp và những người
bảo vệ tại cổng tòa án đã gây khó dễ cho người nhà của
bị hại, bị cáo và những người quan tâm vào dự phiên tòa
xét xử và tình trạng này là khá phổ biến. Xin anh có thể
kể một vài trường hợp cụ thể về những vụ gây khó dễ
như anh đã nói? </em>
LS Ngô Ngọc Trai: Năm 2011, một lần tôi tham gia bào chữa trong
vụ án hình sự gồm có 6 bị cáo tại Tòa án nhân dân tối cao
tại Hà Nội, địa chỉ 262 Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội.
Khi người nhà bị cáo muốn vào phòng xử đã bị cảnh sát tư
pháp ngăn lại. Thư ký tòa án đã đề nghị với công an là
để cho người nhà vào tham dự thì một anh công an cãi lại:
Cho người ta vào nếu có chuyện gì xảy ra thì anh (tức thư
ký) chịu trách nhiệm nhé? Trước câu hỏi đó và thái độ
sừng sộ của người công an, anh thư ký đành thôi.
<center><img
src="http://giaoduc.net.vn/Uploaded/phuchung/2012_09_26/toa-an.jpg"
/></center>
<center><em>Một phiên tòa xét xử công khai tại TAND TP Hà
Nội</em></center>
Một lần khác cuối năm 2011 và đầu năm 2012 tôi tham gia 02
phiên tòa xét xử tại Tòa án nhân dân huyện T ở một tỉnh
miền trung. Bị cáo là một ông trưởng thôn có uy tín được
bà con quý mến, đặc biệt cáo buộc phạm tội của cơ quan
tố tụng thiếu cơ sở thuyết phục do vậy bà con đi tham dự
phiên tòa ủng hộ bị cáo rất đông. Lực lượng công an đã
ngăn cản không cho bà con vào trong sân tòa.
Thay vì để bà con thực hiện quyền của mình, chính Chánh án
tòa án huyện cũng tham gia giữ gìn trật tự phiên tòa bằng
cách phối hợp cùng công an chỉ đạo thực hiện không cho bà
con vào tham dự. Cách giải quyết trái pháp luật của lực
lượng công an và ông chánh án đã khiến cho bà con bức xúc
đứng ngoài đường cãi vã với những lời lẽ thiếu tế
nhị.
Đây là hai trong số rất nhiều ví dụ về việc bảo vệ tòa
án và lực lượng công an tư pháp vi phạm pháp luật, xâm phạm
quyền được tham dự phiên tòa công khai của người dân.
<em>Có ý kiến cho rằng: việc hạn chế người vào dự phiên
tòa để giữ gìn trật tự khi diện tích phòng xử hẹp, đề
phòng những người nhà của bị hại quá khích gây ồn ào ảnh
hưởng đến quá trình xét xử. Anh có ý kiến gì về vấn đề
này?</em>
Ví dụ điển hình minh chứng cho tình trạng phòng xử hẹp là
Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, số 262 Đội Cấn, mấy
phòng xử án được bố trí nằm tại ngách bên trái của tòa
nhà đối diện cổng ra vào. Lối đi vào phòng xử hẹp và gần
đó là khu vực vệ sinh, phòng xử án không có gì cho thấy sự
tôn nghiêm của một nơi định đoạt số mệnh pháp lý và rất
nhiều khi là định đoạt mạng sống của con người.
Tòa án nhân dân tối cao đã tận dụng những không gian thẹo
thừa làm phòng xử án, còn những nơi chính diện thì làm văn
phòng. Bằng cách bố trí như vậy chúng ta có thể hình dung
được mức độ của cái gọi là "công lý" được thực
thi ở những nơi chốn này.
Một ví dụ điển hình khác là phòng xử án của Tòa án nhân
dân quận Đống Đa, không chỉ phòng xử án mà toàn bộ khuôn
viên của Tòa Đống Đa là quá chật hẹp. Phòng xử án của
tòa án lớn cỡ bằng một phòng nghỉ khách sạn dành cho hai
người.
Tuy nhiên thực tế cho thấy không gian chật hẹp không phải là
lý do thuyết phục để ngăn cản người dân vào tham dự phiên
tòa, bằng chứng là còn nhiều ghế trống trong phòng xử.
Việc dự liệu rằng những người tham dự phiên tòa gây ồn
ào ảnh hưởng đến việc xét xử, điều đó là đúng với
những người có trách nhiệm tổ chức bố trí phiên xử. Tuy
nhiên việc dự liệu và giải quyết công việc không được
triệt tiêu luôn quy định pháp luật. Rất nhiều người tham
dự phiên tòa có ý thức giữ gìn trật tự, chỉ có một vài
trường hợp cá biệt là gây rối, nhưng sau đó bị xử lý
đưa ngay ra ngoài. Nhìn vào số ít xấu mà đánh đồng tất cả
là xấu, tước bỏ luôn quy định pháp luật thế là không
được.
<em>Đối với những vụ án hình sự đặc biêt, bị cáo là
những tội phạm nguy hiểm, nhất là những đối tượng có
"số má" trong giang hồ. Nhiều người tỏ ra lo lắng trước
việc để người dân tự do vào dự phiên tòa là một nguy cơ
cho việc quản lý bị cáo. Đối với trường hợp này anh thấy
thế nào?</em>
Tại sao pháp luật không quy định cấm công dân tham dự phiên
tòa cho gọn? Nếu công dân không được tham dự phiên tòa, tức
việc xét xử không còn công khai, tức là bí mật kín đáo. Khi
đó các trình tự thủ tục xét xử không còn ý nghĩa nữa,
trình diễn nào có ý nghĩa gì khi không còn khán giả? Khi đó
việc xử lý tội phạm chẳng khác gì sự trả thù của luật
pháp, cũng lén lút mờ ám như hoạt động của tội phạm.
Lực lượng công an phải phối hợp với tòa án để có cách
thức bảo vệ cho bị cáo và giữ gìn trật tự phiên tòa,
nhưng không được vi phạm pháp luật, mang danh là bảo vệ pháp
luật lại đi vi phạm một quy định pháp luật khác thì hoạt
động sẽ mất hết ý nghĩa.
<em>Theo anh, nguồn gốc của hiện tượng ngăn cản người dân
vào dự phiên tòa mà anh đã nêu từ đâu?</em>
Nguồn gốc của hiện tượng này xuất phát từ việc coi
thường pháp luật của chính tòa án và lực lượng công an tư
pháp. Họ biết thừa rõ là công dân có quyền tham dự phiên
tòa công khai nhưng họ vẫn ngăn cản để cho công việc của
họ được dễ dàng. Họ đánh đổi sự nhàn hạ trong công
việc bằng việc hy sinh quyền hợp pháp của người khác. Đặc
biệt là trong môi trường điều kiện mà sai phạm của họ
lại được dung dưỡng, không bị xử lý.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20120926/luat-su-ngo-ngoc-trai-tiep-tuc-kien-nghi-ve-phien-toa-xet-xu-bi-mat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét