<center>(Thư ngỏ gửi ông Tổng biên tập báo Nhân dân)</center>
<h2>Kính gửi ông Thuận Hữu, Tổng biên tập báo Nhân dân
điện tử.</h2>
Tôi hết sức ngỡ ngàng khi đọc bài Xã hội dân sự – một
thủ đoạn của diễn biến hòa bình [*] của tác giả Dương
Văn Cừ (DVC) đăng trên báo Nhân dân điện tử do ông làm tổng
biên tập.
Nhận thấy bài báo này có những sai trái trầm trọng, có hại
cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước, đặc biệt
là có hại cho sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam
hiện nay nên tôi viết cho ông bức thư này.
Tôi xin kể một vài quan niệm sai của tác giả DVC:
Cái sai thứ nhất, tác giả cho rằng "<em>các thế lực thù
địch đã tổ chức thành công việc lật đổ chế độ
XHCN</em>" tại các nước Đông Âu như Ba Lan, Ucraina, Tiệp
Khắc và gần đây là các nước Trung Ðông – Bắc Phi. Tôi
chưa nói các chế độ XHCN tại các nước Ba Lan, Ucraina, Tiệp
Khắc bị đổ là do sai lầm của chính các đảng cộng sản
cầm quyền ở các nước ấy như chính các giảng viên của Ban
Tuyên giáo Trung ương đã giảng cho chúng tôi nghe qua các đợt
học chính trị, mà tôi hãy nói tại thời điểm này nói như
thế có đúng không, có lợi không? Nếu ta coi chính phủ đang
cầm quyền hiện nay tại các nước Đông Âu (vốn trước kia
theo chế độ XHCN) là "thế lực thù địch" thì làm sao
chúng ta có thể "làm bạn với tất cả các nước" như
đường lối ngoại giao của nhà nước ta hiện nay? Làm sao mà
khi gặp gỡ, thăm viếng nhau, các nguyên thủ quốc gia của ta
có thể nói với họ "tăng cường hợp tác, hữu nghị"
được?
Cái sai thứ hai, ông DVC cho rằng mới đây "các thế lực thù
địch" cũng đã thành công việc lật đổ chế độ" ở
Bắc Phi – Trung Đông. Chúng ta biết thời gian qua các phương
tiện truyền thông của nhà nước ta khi đưa tin về Ai Cập,
Tunizi, Lybia đều đưa tin một cách khách quan, không đứng về
phía lực lượng nổi dậy, cũng không đứng về phía chính
phủ, nhưng các tin tức, bình luận đều cho thấy đó là các
chính phủ độc tài, bị nhân dân oán ghét và sự nổi dậy
của nhân dân như một tất yếu. Thế mà ông DVC lại coi nhân
dân nổi dậy là lực lượng "thù địch" thì hỏi ràng thù
địch với ai? chẳng hóa ra ông bênh vực các chế độ độc
tài đó? Trong khi tôi chưa thấy một quan chức nào của chính
phủ ta ra tuyên bố ủng hộ các chế độ độc tài đó cả.
Và với quan niệm như ông DVC thì làm sao chúng ta chơi được
với các chính phủ mới của các nước này?
Tổng hợp cả hai ý tôi muốn nói là: chính phủ cầm quyền
các quốc gia nói trên (bất kể ở giai đoạn nào) nếu họ sai
trái, phản động thì ta có quyền chỉ trích nhưng chỉ trích
sự lựa chọn của nhân dân các nước ấy có nên không, cũng
như khi ta bị các nước khác chỉ trích, người phát ngôn của
nhà nước ta đều khẳng định đây là quyền lựa chọn riêng
của nhân dân ta, không ai có quyền áp đặt một chế độ lên
một nước khác.
Tóm lại, phát ngôn của ông DVC rất có hại cho đường lối
ngoại giao <em>"làm bạn với tất cả nhân dân các
nước"</em> của chính phủ ta hiện nay. Tuy nhiên, hai điều
trên vẫn chưa phải điều cơ bản tôi muốn nói trong thư này.
Trong thư này, tôi muốn nói, quan điểm tẩy chay xã hội dân
sự (XHDS) của ông DVC là một quan điểm sai lầm và đi ngược
chủ trương của Đảng CSVN.
Chủ trương của Đảng CSVN là xây dựng Việt Nam thành một
nước "<em>dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân
chủ, văn minh</em>". Tên nước ta lúc từ mới thành lập cho
đến ngày giải phóng miền Nam là "<em>Việt Nam Dân chủ Cộng
hòa</em>". Rõ ràng dân chủ là mục tiêu, là ý nguyện của
Đảng và nhân dân ta. Trong việc xây dựng và bảo vệ đất
nước hiện nay, dân chủ còn là điều kiện quan trọng, vì
nếu không có nó thì làm sao chống được tham nhũng, lạm
quyền, vi phạm pháp luật, làm sao có được xã hội "công
bằng" và "văn minh"? Mà muốn có dân chủ thì phải xây
dựng XHDS.
Sau đây, tôi dùng chính cách hiểu về XHDS của ông DVC và thực
tế để chứng minh cái việc tẩy chay XHDS của ông DVC là hoàn
toàn mù quáng và phản động.
1. Ông DVC nêu nội dung XHDS qua trích dẫn định nghĩa của Tổ
chức Liên minh Thế giới vì sự tham gia của Công dân (CIVICUS):
"<em>XHDS là diễn đàn giữa gia đình, nhà nước và thị
trường, nơi mà mọi con người bắt tay nhau để thúc đẩy
quyền lợi chung</em>". Đoạn khác ông lại viết:
"<em>Nhìn từ cấu thành cơ bản một xã hội với ba thành
phần là nhà nước, doanh nghiệp và XHDS, một số nhà nghiên
cứu nước ngoài cho rằng, nếu ba yếu tố này cân bằng thì
xã hội, chế độ chính trị sẽ ổn định, phát triển hài
hòa. Ngược lại, nhà nước mạnh sẽ dẫn tới chế độ độc
tài, nếu XHDS mạnh, thì sẽ dẫn tới vô chính phủ, bất ổn
về xã hội và chế độ sẽ sụp đổ</em>".
Như vậy XHDS đảm bảo cho việc xây dựng một xã hội công
bằng, dân chủ, văn minh. XHDS chỉ mới yếu thôi thì đã dẫn
đến chế độ độc tài, vậy nếu không có XHDS nữa thì ra
sao? Mặt khác, chỉ vì sợ XHDS mạnh, dẫn đến vô chính phủ
mà dứt khoát từ chối XHDS thì có đúng không? Vai trò của nhà
nước với bộ máy công cụ khổng lồ để đi đâu? Cứ cái
lý lẽ như thế thì chắc khi ông DVC mắc bệnh, ông thà chết
chứ không uống thuốc, vì sợ thuốc gây ra tác dụng phụ. Còn
bảo "Ðây chính là lý do để các thế lực thù địch quan
tâm nghiên cứu, vận dụng, nhằm lợi dụng vai trò của XHDS
trong hoạt động lật đổ một chế độ" thì không sợ
"thế lực thù địch" nó cười cho hay sao? Chả lẽ "các
thế lực thù địch" nó mạnh đến thế và nhà nước mình
yếu kém đến thế? Thật cứ như người cớm nắng sợ ra
nắng gió vậy.
2. Tôi là người thường xuyên đi nghe giảng về tình hình
đất nước. Không ít lần tôi được nghe chính các giảng viên
lý luận cao cấp nói rằng một xã hội văn minh hiện đại
được cấu thành bởi ba thành phần chủ yếu: Kinh tế thị
trường – Nhà nước pháp quyền – Xã hội dân sự. Có giảng
viên còn cho rằng nhiều vấn nạn hiện nay như tham nhũng, kỷ
cương, đạo đức xuống cấp, ách tắc và tai nạn giao
thông,… là vì chúng ta không có XHDS. Theo tôi, nói chính xác,
XHDS ở nước ta không phải không có nhưng mà nó hoạt động
quá yếu: công đoàn, đoàn thanh niên, hội phụ nữ, hội cựu
chiến binh,… nhiều tổ chức lắm nhưng lại hoàn toàn thụ
động. Thế nên mới luôn luôn xảy ra hiện tượng các ôsin và
người làm công bị chủ đối xử tệ bạc, hành hung mà không
bị lên án, không bị đưa ra xử lý kịp thời, trong khi các
tổ chức dân sự ở cơ sở như đoàn thanh niên, hội phụ nữ,
tổ dân phố đều biết! Trong khi đó ở các nước văn minh,
một người chỉ vẽ bậy lên tường, xéo lên cỏ ở công viên
đã không thể yên với các tổ chức XHDS ở xung quanh, chả
cần đến nhà nước phải xử lý. Cách đây mấy năm, một
lần đi nghe một chuyên gia về xã hội học văn học người
Pháp nói chuyện, tôi có hỏi, rằng bên Pháp, chế độ kiểm
duyệt các xuất bản phẩm diễn ra như thế nào, thì ông ấy
bảo ở Pháp hiện nay chính phủ không thực hiện chế độ
kiểm duyệt. Một xuất bản phẩm nếu vi phạm pháp luật thì
ngành tòa án sẽ xử, còn nếu chỉ vi phạm đạo đức, lối
sống,… thì sẽ bị các tổ chức dân sự (không thuộc chính
phủ) lên án, tẩy chay.
3. Nhìn lại lịch sử thì mầm mống XHDS ở nước ta hình thành
từ rất sớm và đã đóng góp rất to lớn vào công cuộc xây
dựng và bảo vệ đất nước. Các công xã nông thôn là hình
thức tự quản trước khi có nhà nước. Khi có nhà nước phong
kiến rồi thì công xã nông thôn vẫn tồn tại ở địa
phương, song song với nhà nước trung ương dưới hình thức xóm
và làng, gọi chung là làng xã. Tổ chức làng xã theo nhà nghiên
cứu văn hóa, GS.VS. Trần Ngọc Thêm: "<em>Nó là nguồn gốc
của tính dân chủ (nhấn mạnh của Trần Ngọc Thêm), bởi lẽ
muốn giúp đỡ nhau, muốn có quan hệ lâu dài thì phải tôn
trọng nhau, bình đẳng với nhau. Đó là loại dân chủ sơ khai,
dân chủ làng mạc; trong lịch sử, nền dân chủ nông nghiệp
này có trước nền dân chủ tư sản của xã hội phương
Tây</em>"[1]
Cũng theo Trần Ngọc Thêm, tính cộng đồng và tính tự trị là
hai đặc trưng cơ bản của làng xã Việt Nam trong suốt trường
kỳ lịch sử. Tính cộng đồng thể hiện sự liên kết các
thành viên trong làng lại với nhau, mỗi người đều hướng
tới người khác, còn tính tự trị thể hiện làng xã tự bầu
lên người lãnh đạo, tự xây dựng luật lệ cho riêng mình.
Chính nhờ cái XHDS ấy mà nhiều lúc chúng ta mất nước nhưng
chưa bao giờ mất làng, và khi làng còn là còn có điều kiện
để lấy lại nước.
XHDS xưa còn thể hiện ở hàng loạt sự kiện và nhân vật như
những trang sử đẹp còn truyền mãi. Bà Linh Từ Quốc mẫu
(vợ Thái sư Trần Thủ Độ), giữa lúc giặc Mông Cổ tràn vào
Thăng Long (1258), đã tự mình tổ chức việc sơ tán cho các
thái tử, cung phi, công chúa, vợ con các tướng lĩnh về vùng an
toàn, rồi bà còn trưng mua vũ khí riêng của các gia đình
chuyển cho quân đội. Trần Quốc Toản gặp lúc giặc Nguyên
lăm le ngoài bờ cõi, mới 16 tuổi đã tự thành lập đội dân
binh 1000 người, tự tập luyện, rèn đúc vũ khí, và khi giặc
tràn vào xâm lược (1285, lúc ông 18 tuổi) đã giương cao lá
cờ "<em>Phá cường địch, báo hoàng ân</em>" xông ra trận.
Đốc học Phạm Văn Nghị (1805 – 1880), gặp lúc giặc Pháp
đánh Đà Nẵng, đã tự mộ được 300 nghĩa binh xin đi đánh
giặc; đội nghĩa binh của ông từ Nam Định vào đến Huế thì
vừa lúc quân Pháp rút vào Gia Định, ông lại xin tiếp vua Tự
Đức vào Gia Định nhưng vua không cho. Trong công cuộc chống
Pháp cuối thế kỷ XIX có sự đóng góp rất lớn của các
đội dân binh do những người áo vải tự tổ chức như Trương
Định, Nguyễn Trung Trực và bao đội nghĩa binh vô danh khác.
Họ đã phối hợp với quân triều đình trong việc đẩy lui
quân địch. Họ tiếp tục chiến tranh du kích ngay cả khi triều
đình đã thua trận hoặc đầu hàng.
Đầu thế kỷ XX, Đông Kinh nghĩa thục cũng là một hình ảnh
sinh động của một tổ chức dân sự đã làm nhiệm vụ khai
dân trí, bước khởi đầu để dân ta thoát khỏi đêm trường
trung cổ.
Thời kỳ cách mạng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam, liệu cách mạng có thành công không, thậm chí có
hoạt động được không, nếu không có các tổ chức dân sự
như Mặt trận Dân chủ Đông Dương, Hội Truyền bá chữ Quốc
ngữ, Hội Văn hóa Cứu quốc, Liên minh các lực lượng Dân
chủ và Hòa bình Việt Nam,… Tất cả đều là hình ảnh của
XHDS.
Chỉ sơ sơ như vậy cũng đủ thấy <strong>XHDS như là vốn dĩ
cần thiết của nền văn minh nhân loại</strong>. Nó là hình
thức tự quản đã có từ rất xa xưa, tồn tại song song với
nhà nước, bất kể là chế độ nào. Trong xã hội hiện đại,
XHDS lại càng quan trọng, để nhân dân tham gia vào mọi mặt
của đời sống đất nước, để duy trì sự cân bằng quyền
lực giữa nhà nước và nhân dân, tránh nạn độc tài, lạm
quyền, vi hiến. Tôi nghĩ XHDS có thể cùng với nhà nước hoặc
tự mình giải quyết hàng loạt vấn đề của đời sống. Hình
ảnh các cháu thanh niên áo xanh, mũ tai bèo điều khiển giao
thông, hình ảnh một ông Tây đứng ra phân luồng giao thông,
hình ảnh một bà lão nghèo chuyên đi nhặt thủy tinh, kim tiêm
vứt bừa bãi,… không phải là hình ảnh đẹp của XHDS hay sao?
Nếu họ rủ nhau dăm ba người thành một nhóm, vài chục vài
trăm người thành một tổ chức, hỗ trợ nhau để làm những
việc có ích như trên thì xã hội lành mạnh biết bao, lại
khỏi tốn kém gì của nhà nước. Tất cả chỉ cần tuân thủ
hiến pháp và pháp luật, thế thì hại ở chỗ nào, lật đổ
ở chỗ nào? Tại sao ở các nước văn minh người ta có XHDS
hàng trăm năm rồi mà họ không sợ bị lật đổ chế độ?
Thật đáng buồn, chúng ta đang sợ nhiều cái không đáng sợ,
trong đó có nhiềi cái đẹp, cái quý; còn nhiều cái đáng sợ
như tham nhũng, buôn lậu, bạo lực,… thì chúng ta lại để
nhởn nhơ, coi như sự thường?
Không, tôi không tin Đảng CSVN chủ trương tẩy chay XHDS. Chỉ
có thái độ còn e dè, sợ mất tầm kiểm soát. Cái khó có lẽ
là chưa có lộ trình cho nó. Nhưng nếu tin vào dân, không quá
sợ hãi cái gọi là "các thế lực thù địch" thì chẳng
đến nỗi khó khăn.
Quan niệm như ông DVC mới chính là tiếp tay cho các thế lực
thù địch (thù địch thực sự, ví dụ các thế lực hiếu
chiến ở Trung Quốc đang âm mưu thôn tính Việt Nam). Vì ông
gieo giắc nỗi sợ hãi cho xã hội về một kẻ thù không nhìn
thấy. Vì ông tạo ra sự đối lập giữa Đảng, Nhà nước
với nhân dân. Vì ông tạo ra hình ảnh xấu về Đảng và Nhà
nước Việt Nam trước quốc tế, cứ như Việt Nam khước từ
dân chủ, tạo ra sự đối lập Việt Nam với phần còn lại
của thế giới, khiến Việt Nam mất hết bạn bè.
Tôi không nghĩ một cơ quan ngôn luận của Đảng lại đi làm
cái việc hại Đảng như thế. Ban biên tập nào, biên tập viên
nào để lọt bài viết sai trái và yếu kém về lý luận như
trên cần phải kiểm điểm, xử phạt.
Trân trọng kính chào ông Tổng biên tập.
Đào Tiến Thi
[1] Trần Ngọc Thêm: Cơ sở văn hóa Việt Nam, Nxb Giáo dục,
1997.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/14106), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét